有讀者反映，一些新社區(qū)與電信簽訂寬帶建設(shè)合同時(shí)，電信要求“二十年內(nèi)
只能使用該公司業(yè)務(wù)”，由此引出——

《北京青年報(bào)》記者王旭報(bào)道
中國電信服務(wù)冷淡、糾紛頻起的事，本報(bào)熱線幾乎天天都能接到。許多讀者也寄希望于聯(lián)通、鐵
通、網(wǎng)通的崛起，能打破電信的壟斷格局。昨天一位讀者向本報(bào)熱線投訴說，屬于消費(fèi)者的最后
100米寬帶，也快被電信以合同的方式收歸己有。

昨天，記者看到了這
份小區(qū)與電信簽訂的合同。合同內(nèi)容包括：電信公司為小區(qū)全額投資建設(shè)社區(qū)寬帶網(wǎng)，但產(chǎn)權(quán)歸電
信公司所有，而且小區(qū)必須承諾20年內(nèi)只使用該公司的電信業(yè)務(wù)，甚至在將來業(yè)主更換時(shí)也不得更
換電信公司?！斑@份合同看起來一點(diǎn)問題都沒有，甚至消費(fèi)者會(huì)以為中國電信給大家讓利。殊不
知，小區(qū)寬帶建設(shè)攤到每個(gè)業(yè)主身上不到400元錢，可人們付出的代價(jià)卻是20年不能選電信公司。
這就像廠家送給消費(fèi)者一個(gè)口袋，卻要消費(fèi)者每次都必須買它的商品一樣，無疑剝奪了消費(fèi)者自由
選擇的權(quán)利。”這位讀者氣憤地告訴記者。

據(jù)北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)
院闞凱力院長介紹，正是因?yàn)閺碾娦啪值慕粨Q機(jī)到用戶家庭的寬帶線路屬于中國電信所有，才造成
了市話由中國電信獨(dú)家壟斷的格局。實(shí)際上，這種格局應(yīng)分成兩部分：從電信局到小區(qū)門口，為各
家電信的競爭區(qū)域；從小區(qū)門口到用戶家庭的寬帶網(wǎng)(就是所謂的“最后100米)，產(chǎn)權(quán)歸業(yè)主，業(yè)
主完全有選擇電信公司的權(quán)利。

闞院長的話在鐵通北京分公司得到了證
實(shí)。鐵通有關(guān)人士告訴記者，現(xiàn)在鐵通的話費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)制定，正在等待國家有關(guān)部門批準(zhǔn)。通過鐵
通自己的網(wǎng)，市話費(fèi)享受9折，長途享受8折優(yōu)惠。該人士也坦承，由于開發(fā)成本的問題，現(xiàn)在只能
在鐵路附近放號(hào)，以后也會(huì)先考慮新建小區(qū)，而小區(qū)內(nèi)的散戶由于成本太高，目前很難安上鐵通電
話。

闞院長說，電信在移動(dòng)通訊、長話等方面已經(jīng)出現(xiàn)了可喜的競爭局
面。以后哪家電信公司服務(wù)好、價(jià)格低，用戶就可以自由選擇。闞院長還向有關(guān)部門呼吁，政府應(yīng)
出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，宣布消費(fèi)者不知情的這類合同無效，及時(shí)制止限制競爭行為。