信息產(chǎn)業(yè)部于今年６月初出臺(tái)了第４１１號(hào)文件《關(guān)于開放用戶
駐地網(wǎng)運(yùn)營市場(chǎng)試點(diǎn)工作的通知》，宣布在１３個(gè)城市開始進(jìn)行寬帶用戶駐地網(wǎng)運(yùn)營市場(chǎng)開放、管
理的試點(diǎn)。近日，中國信息產(chǎn)業(yè)部又下發(fā)《關(guān)于電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者組建內(nèi)資合資公司經(jīng)營電信業(yè)務(wù)有
關(guān)問題的通知》，通知指出，內(nèi)地從事電信業(yè)務(wù)的經(jīng)營商和其他不具備電信經(jīng)營牌照的公司組建合
資公司時(shí)，經(jīng)營商的持股量必須達(dá)到５１％或以上，該合資公司才能獲得電信經(jīng)營許可，否則，新
成立的合資公司必須重新申請(qǐng)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證。這些舉措的本意旨在確定中國電信市場(chǎng)準(zhǔn)入制
度。但是也有說法認(rèn)為這些措施是信息產(chǎn)業(yè)部為鞏固中國電信的市場(chǎng)地位而出臺(tái)的應(yīng)急措施。這實(shí)
在有失偏頗。


有效的市場(chǎng)準(zhǔn)入實(shí)際上是世界各國通行的慣例，尤其在我國加入
ＷＴＯ已箭在弦上的時(shí)候，面對(duì)世界發(fā)達(dá)國家寡頭級(jí)的電信企業(yè)的登陸，我國電信市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將更
趨激烈。而縱觀世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的國家，嚴(yán)格的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度都是必不可少的。所以，良性、
有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)首先就是要在嚴(yán)格、透明的法律框架下進(jìn)行。事實(shí)上，根據(jù)專家預(yù)測(cè)，國外電信運(yùn)
營商在市場(chǎng)開放之初選擇的進(jìn)入方式主要是通過參股國內(nèi)電信運(yùn)營企業(yè)，從而漸漸建立和擴(kuò)大自己
的市場(chǎng)份額。而合資公司也肯定將是最普遍的形式，尤其在未來電信增值服務(wù)方面占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的
寬帶領(lǐng)域。


競(jìng)爭(zhēng)需要規(guī)范，而電信運(yùn)營企業(yè)要想開展有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，本身
也需要規(guī)范，需要確立游戲規(guī)則。理智的規(guī)范必然會(huì)帶來陣痛。在目前國內(nèi)寬帶市場(chǎng)上，中國電
信、廣電、網(wǎng)通、長城等幾大巨頭的集中率早已超過９０％，這就必然使一些人對(duì)信產(chǎn)部通知的初
衷產(chǎn)生懷疑，尤其是對(duì)目前一直倍受壟斷折磨的中國電信，現(xiàn)在流傳極盛的說法就是信產(chǎn)部的通知
是為了中國電信保駕護(hù)航的舉措。


其實(shí)，信息產(chǎn)業(yè)部的初衷是促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，打破壟斷。寬帶遠(yuǎn)期的巨
額利益吸引了大量投資者，寬帶建設(shè)一時(shí)成了最熱門的項(xiàng)目，但是專業(yè)水平不一，規(guī)劃混亂。有人
形象地描寫：一鍬挖下去十幾根電纜，斷了都不知道是誰的。在建設(shè)中，存在的隱患也越來越多，
在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上，不同的運(yùn)營企業(yè)間存在不統(tǒng)一、不相融的情況。而且，很多建設(shè)規(guī)劃中以局域網(wǎng)接
入公網(wǎng)的方式也存在巨大的安全隱患。同時(shí)由于寬帶建設(shè)中很大一部分是與房地產(chǎn)開發(fā)商緊密掛
鉤，所以重復(fù)建設(shè)很多，有人說這樣的寬帶建的越多，拆的也越多。因而適當(dāng)?shù)慕禍厥菫榱烁】?br />的發(fā)展，是完全必要的。我國電信市場(chǎng)目前的競(jìng)爭(zhēng)框架已經(jīng)基本建立起來了，但是各大基礎(chǔ)電信運(yùn)
營企業(yè)的發(fā)展水平參差不齊，再加上現(xiàn)在各地非基礎(chǔ)電信運(yùn)營企業(yè)隨著寬帶駐地網(wǎng)建設(shè)高潮的來臨
紛至沓來，使參與競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)更加混亂，這一切都要求適當(dāng)?shù)囊?guī)范。這也是為更好的競(jìng)爭(zhēng)確立基本
的前提。


但是也有報(bào)道指出，這項(xiàng)規(guī)定意味著，包括廣播電視系統(tǒng)在內(nèi)的
“行業(yè)外部”勢(shì)力，將很難通過和目前七大電信運(yùn)營商的合作達(dá)到進(jìn)入電信市場(chǎng)的目的，使中國廣
電系統(tǒng)希望不對(duì)稱進(jìn)入電信的意圖遭遇真正的“政策門檻”，有悖于市場(chǎng)開放原則；更有甚者認(rèn)為
這是信息產(chǎn)業(yè)部又一次在為中國電信掃清市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，屬于中國電信的不公平競(jìng)爭(zhēng)手段。于
是，業(yè)內(nèi)甚至有人質(zhì)疑該《通知》的合法性。其實(shí)，通知是信息產(chǎn)業(yè)部為規(guī)范市場(chǎng)的必要措施。關(guān)
于合資公司的股本份額的具體規(guī)定，實(shí)際上也使電信市場(chǎng)準(zhǔn)入邁向了法制化的軌道，這不僅對(duì)中國
電信有利，同時(shí)，對(duì)目前已經(jīng)進(jìn)入電信市場(chǎng)的其他電信運(yùn)營企業(yè)也都有利。事實(shí)上，股本份額的規(guī)
定并不是要限制市場(chǎng)參與者的進(jìn)入，而是為了市場(chǎng)參與者自身的規(guī)范，從而在更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)上擴(kuò)大
中國電信市場(chǎng)的總體競(jìng)爭(zhēng)格局。而股本的規(guī)定也保證了企業(yè)經(jīng)營電信業(yè)務(wù)的能力，這也意味著只要
具備了規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)就可以進(jìn)入中國電信市場(chǎng)。這在法律上確立了準(zhǔn)入條件，也為中國電信市場(chǎng)破除
政府行為奠定了基礎(chǔ)。


《通知》中還要求，合資公司的業(yè)務(wù)種類、服務(wù)城市范圍等均應(yīng)
與持證電信運(yùn)營商的經(jīng)營許可證載明的內(nèi)容保持一致，原則上持證單位在一個(gè)地區(qū)經(jīng)營同一項(xiàng)電信
業(yè)務(wù)不應(yīng)設(shè)立多個(gè)合資公司。從而也就確保了各合資公司在區(qū)域內(nèi)的惟一性，這對(duì)于各電信運(yùn)營商
把握合資公司在地區(qū)內(nèi)的業(yè)務(wù)管理和運(yùn)作也是有好處的。


總之，無論是關(guān)于駐地網(wǎng)試點(diǎn)建設(shè)的通知還是關(guān)于合資公司的具
體規(guī)定，都是為了更好地規(guī)范中國電信市場(chǎng)的未來發(fā)展。打破壟斷是任何人為的力量都無法阻擋
的，但是，在這個(gè)過程中必須保證中國電信市場(chǎng)本身的發(fā)展不會(huì)出現(xiàn)倒退。建立有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)
制肯定要在摸索中不斷進(jìn)行政策調(diào)整和市場(chǎng)整合，這也必然會(huì)對(duì)某些既得利益形成沖擊。這也就需
要市場(chǎng)各競(jìng)爭(zhēng)主體要從中國電信市場(chǎng)長遠(yuǎn)發(fā)展角度，從面向全球競(jìng)爭(zhēng)沖擊角度，來共同促進(jìn)中國電
信市場(chǎng)早日確立健康的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。因?yàn)榻】档氖袌?chǎng)需要規(guī)范。

摘自《通信信息報(bào)》