“胡闞”爭論越來越多地引起了業(yè)內(nèi)人士的關注，越來越多的業(yè)內(nèi)專家也開始加入到這場大爭論中來。1月24日晚間，F(xiàn)rost & Sullivan(中國)公司總裁、國內(nèi)電信分析專家王煜全對新浪科技表示，胡鞍鋼的3G報告中所引用的論據(jù)與論證是錯誤的，只是最后的結(jié)論正確。

　　王煜全首先認同了闞凱力教授的兩大觀點。他表示，胡鞍鋼教授的問題在于，他此前并沒有太多研究電信，以外行人的角度來評論3G才留下了很多硬傷。另外，“3G投資將增加GDP和就業(yè)機會”的觀點也有些偏頗，“這些錢即使投向任何地方都會拉動GDP”。

　　在此之前，闞凱力公開指出胡鞍鋼3G報告存在多處硬傷，最終推導出了錯誤的結(jié)論。而剛剛加入大爭論通信世界主編項立剛則撰文指出，胡鞍鋼以經(jīng)濟學家的身份關注3G進程是一件好事。

　　不過在最終結(jié)論上，王煜全還是持胡鞍鋼，“無非就兩個方向，選任何一個都有50%的機會，盡管論點錯誤，胡教授還是支持對了方向”。

　　“現(xiàn)在的共識是，3G路線不管早走晚走，都必須走。那既然必須走，為什么不早點放行呢？早放幾年的話，3G投資的利息不僅會被消化掉，也爭取到了在國際市場上文化領先的機會。”

　　對于這場爭論，王煜全也提出了自己的觀點，他表示， 3G可以帶動文化產(chǎn)業(yè)的流行?！拔幕a(chǎn)業(yè)的興起是要需有依附的，要有科技的形態(tài)，帶來新興的表現(xiàn)形式、媒體等，進而帶來新興文化的流行?！?br />
　　“中國現(xiàn)在在國際上正視自己的地位，也感覺到自己受到了很多抵制，比如：中國產(chǎn)品被感覺是低價的、劣質(zhì)的；在美國宣揚的許多文化實際上來自中國，卻被認為是日本的等等?？?strong>互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)來不及，接下來只能靠3G。

　　電信現(xiàn)在已經(jīng)不是一個通訊工具，而是溝通工具，讓人能有個緩沖，這樣就有了文化的載體，而并非只是通訊。中國可以借鑒這個載體將自己數(shù)千年的文化積淀釋放出來，做到和韓國、日本一樣，但前提是要有那張3G的網(wǎng)?！?br />
　　“實際上用戶的需求很豐富，而且技術也超越了用戶的需求。發(fā)展3G的核心不是建不建網(wǎng)，而是建立一個如何挖掘用戶需求的機制?！蓖蹯先@樣表示。