王煜全認(rèn)同闞凱力觀點(diǎn) 稱(chēng)胡鞍鋼3G論據(jù)錯(cuò)誤
[導(dǎo)讀]“胡闞”爭(zhēng)論越來(lái)越多地引起了業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注,越來(lái)越多的業(yè)內(nèi)專(zhuān)家也開(kāi)始加入到這場(chǎng)大爭(zhēng)論中來(lái)。1月24日晚間,F(xiàn)rost & Sullivan(中國(guó))公司總裁、國(guó)內(nèi)電信分析專(zhuān)家王煜全對(duì)新浪科技表示,胡鞍鋼的3G報(bào)告中所引用的論據(jù)
“胡闞”爭(zhēng)論越來(lái)越多地引起了業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注,越來(lái)越多的業(yè)內(nèi)專(zhuān)家也開(kāi)始加入到這場(chǎng)大爭(zhēng)論中來(lái)。1月24日晚間,F(xiàn)rost & Sullivan(中國(guó))公司總裁、國(guó)內(nèi)電信分析專(zhuān)家王煜全對(duì)新浪科技表示,胡鞍鋼的3G報(bào)告中所引用的論據(jù)與論證是錯(cuò)誤的,只是最后的結(jié)論正確。
王煜全首先認(rèn)同了闞凱力教授的兩大觀點(diǎn)。他表示,胡鞍鋼教授的問(wèn)題在于,他此前并沒(méi)有太多研究電信,以外行人的角度來(lái)評(píng)論3G才留下了很多硬傷。另外,“3G投資將增加GDP和就業(yè)機(jī)會(huì)”的觀點(diǎn)也有些偏頗,“這些錢(qián)即使投向任何地方都會(huì)拉動(dòng)GDP”。
在此之前,闞凱力公開(kāi)指出胡鞍鋼3G報(bào)告存在多處硬傷,最終推導(dǎo)出了錯(cuò)誤的結(jié)論。而剛剛加入大爭(zhēng)論通信世界主編項(xiàng)立剛則撰文指出,胡鞍鋼以經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份關(guān)注3G進(jìn)程是一件好事。
不過(guò)在最終結(jié)論上,王煜全還是持胡鞍鋼,“無(wú)非就兩個(gè)方向,選任何一個(gè)都有50%的機(jī)會(huì),盡管論點(diǎn)錯(cuò)誤,胡教授還是支持對(duì)了方向”。
“現(xiàn)在的共識(shí)是,3G路線不管早走晚走,都必須走。那既然必須走,為什么不早點(diǎn)放行呢?早放幾年的話,3G投資的利息不僅會(huì)被消化掉,也爭(zhēng)取到了在國(guó)際市場(chǎng)上文化領(lǐng)先的機(jī)會(huì)?!?br />
對(duì)于這場(chǎng)爭(zhēng)論,王煜全也提出了自己的觀點(diǎn),他表示, 3G可以帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的流行?!拔幕a(chǎn)業(yè)的興起是要需有依附的,要有科技的形態(tài),帶來(lái)新興的表現(xiàn)形式、媒體等,進(jìn)而帶來(lái)新興文化的流行?!?br />
“中國(guó)現(xiàn)在在國(guó)際上正視自己的地位,也感覺(jué)到自己受到了很多抵制,比如:中國(guó)產(chǎn)品被感覺(jué)是低價(jià)的、劣質(zhì)的;在美國(guó)宣揚(yáng)的許多文化實(shí)際上來(lái)自中國(guó),卻被認(rèn)為是日本的等等???strong>互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)來(lái)不及,接下來(lái)只能靠3G。
電信現(xiàn)在已經(jīng)不是一個(gè)通訊工具,而是溝通工具,讓人能有個(gè)緩沖,這樣就有了文化的載體,而并非只是通訊。中國(guó)可以借鑒這個(gè)載體將自己數(shù)千年的文化積淀釋放出來(lái),做到和韓國(guó)、日本一樣,但前提是要有那張3G的網(wǎng)。”
“實(shí)際上用戶的需求很豐富,而且技術(shù)也超越了用戶的需求。發(fā)展3G的核心不是建不建網(wǎng),而是建立一個(gè)如何挖掘用戶需求的機(jī)制?!蓖蹯先@樣表示。
王煜全首先認(rèn)同了闞凱力教授的兩大觀點(diǎn)。他表示,胡鞍鋼教授的問(wèn)題在于,他此前并沒(méi)有太多研究電信,以外行人的角度來(lái)評(píng)論3G才留下了很多硬傷。另外,“3G投資將增加GDP和就業(yè)機(jī)會(huì)”的觀點(diǎn)也有些偏頗,“這些錢(qián)即使投向任何地方都會(huì)拉動(dòng)GDP”。
在此之前,闞凱力公開(kāi)指出胡鞍鋼3G報(bào)告存在多處硬傷,最終推導(dǎo)出了錯(cuò)誤的結(jié)論。而剛剛加入大爭(zhēng)論通信世界主編項(xiàng)立剛則撰文指出,胡鞍鋼以經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份關(guān)注3G進(jìn)程是一件好事。
不過(guò)在最終結(jié)論上,王煜全還是持胡鞍鋼,“無(wú)非就兩個(gè)方向,選任何一個(gè)都有50%的機(jī)會(huì),盡管論點(diǎn)錯(cuò)誤,胡教授還是支持對(duì)了方向”。
“現(xiàn)在的共識(shí)是,3G路線不管早走晚走,都必須走。那既然必須走,為什么不早點(diǎn)放行呢?早放幾年的話,3G投資的利息不僅會(huì)被消化掉,也爭(zhēng)取到了在國(guó)際市場(chǎng)上文化領(lǐng)先的機(jī)會(huì)?!?br />
對(duì)于這場(chǎng)爭(zhēng)論,王煜全也提出了自己的觀點(diǎn),他表示, 3G可以帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的流行?!拔幕a(chǎn)業(yè)的興起是要需有依附的,要有科技的形態(tài),帶來(lái)新興的表現(xiàn)形式、媒體等,進(jìn)而帶來(lái)新興文化的流行?!?br />
“中國(guó)現(xiàn)在在國(guó)際上正視自己的地位,也感覺(jué)到自己受到了很多抵制,比如:中國(guó)產(chǎn)品被感覺(jué)是低價(jià)的、劣質(zhì)的;在美國(guó)宣揚(yáng)的許多文化實(shí)際上來(lái)自中國(guó),卻被認(rèn)為是日本的等等???strong>互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)來(lái)不及,接下來(lái)只能靠3G。
電信現(xiàn)在已經(jīng)不是一個(gè)通訊工具,而是溝通工具,讓人能有個(gè)緩沖,這樣就有了文化的載體,而并非只是通訊。中國(guó)可以借鑒這個(gè)載體將自己數(shù)千年的文化積淀釋放出來(lái),做到和韓國(guó)、日本一樣,但前提是要有那張3G的網(wǎng)。”
“實(shí)際上用戶的需求很豐富,而且技術(shù)也超越了用戶的需求。發(fā)展3G的核心不是建不建網(wǎng),而是建立一個(gè)如何挖掘用戶需求的機(jī)制?!蓖蹯先@樣表示。





