“胡闞”爭(zhēng)論越來(lái)越多地引起了業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注，越來(lái)越多的業(yè)內(nèi)專(zhuān)家也開(kāi)始加入到這場(chǎng)大爭(zhēng)論中來(lái)。1月24日晚間，F(xiàn)rost & Sullivan(中國(guó))公司總裁、國(guó)內(nèi)電信分析專(zhuān)家王煜全對(duì)新浪科技表示，胡鞍鋼的3G報(bào)告中所引用的論據(jù)與論證是錯(cuò)誤的，只是最后的結(jié)論正確。

　　王煜全首先認(rèn)同了闞凱力教授的兩大觀點(diǎn)。他表示，胡鞍鋼教授的問(wèn)題在于，他此前并沒(méi)有太多研究電信，以外行人的角度來(lái)評(píng)論3G才留下了很多硬傷。另外，“3G投資將增加GDP和就業(yè)機(jī)會(huì)”的觀點(diǎn)也有些偏頗，“這些錢(qián)即使投向任何地方都會(huì)拉動(dòng)GDP”。

　　在此之前，闞凱力公開(kāi)指出胡鞍鋼3G報(bào)告存在多處硬傷，最終推導(dǎo)出了錯(cuò)誤的結(jié)論。而剛剛加入大爭(zhēng)論通信世界主編項(xiàng)立剛則撰文指出，胡鞍鋼以經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份關(guān)注3G進(jìn)程是一件好事。

　　不過(guò)在最終結(jié)論上，王煜全還是持胡鞍鋼，“無(wú)非就兩個(gè)方向，選任何一個(gè)都有50%的機(jī)會(huì)，盡管論點(diǎn)錯(cuò)誤，胡教授還是支持對(duì)了方向”。

　　“現(xiàn)在的共識(shí)是，3G路線不管早走晚走，都必須走。那既然必須走，為什么不早點(diǎn)放行呢？早放幾年的話，3G投資的利息不僅會(huì)被消化掉，也爭(zhēng)取到了在國(guó)際市場(chǎng)上文化領(lǐng)先的機(jī)會(huì)?！?br />
　　對(duì)于這場(chǎng)爭(zhēng)論，王煜全也提出了自己的觀點(diǎn)，他表示， 3G可以帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的流行?！拔幕a(chǎn)業(yè)的興起是要需有依附的，要有科技的形態(tài)，帶來(lái)新興的表現(xiàn)形式、媒體等，進(jìn)而帶來(lái)新興文化的流行?！?br />
　　“中國(guó)現(xiàn)在在國(guó)際上正視自己的地位，也感覺(jué)到自己受到了很多抵制，比如：中國(guó)產(chǎn)品被感覺(jué)是低價(jià)的、劣質(zhì)的；在美國(guó)宣揚(yáng)的許多文化實(shí)際上來(lái)自中國(guó)，卻被認(rèn)為是日本的等等?？?strong>互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)來(lái)不及，接下來(lái)只能靠3G。

　　電信現(xiàn)在已經(jīng)不是一個(gè)通訊工具，而是溝通工具，讓人能有個(gè)緩沖，這樣就有了文化的載體，而并非只是通訊。中國(guó)可以借鑒這個(gè)載體將自己數(shù)千年的文化積淀釋放出來(lái)，做到和韓國(guó)、日本一樣，但前提是要有那張3G的網(wǎng)。”

　　“實(shí)際上用戶的需求很豐富，而且技術(shù)也超越了用戶的需求。發(fā)展3G的核心不是建不建網(wǎng)，而是建立一個(gè)如何挖掘用戶需求的機(jī)制?！蓖蹯先@樣表示。