聯(lián)通不拆、電信網(wǎng)通又合、移動不變、衛(wèi)通獨立，備受關(guān)注的電信重組方案再出新版本。北京郵電大學(xué)教授曾劍秋日前撰文向外推介由其操刀設(shè)計的電信重組最新方案：中國電信和中國網(wǎng)通重新融合、中國鐵通并入中國聯(lián)通，中國移動、中國衛(wèi)通自成一體。曾教授這一方案一經(jīng)披露，引起多方關(guān)注。

　　“中國電信‘橫拆’方案付諸實施之后，惡性價格戰(zhàn)、重復(fù)建設(shè)愈演愈烈，尤其是小靈通介入移動通信市場以來，移動運營商和固網(wǎng)運營商的經(jīng)營效益均呈下滑趨勢。中國電信業(yè)重組勢在必行。”在文中，曾劍秋十分強烈地表達了自己對2002年進行的電信南北拆分的不滿，而這也正是促使他推出“3＋2”模式的重要原因。今年48歲的曾劍秋是北京郵電大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授，在電信產(chǎn)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，通信業(yè)競爭能力與戰(zhàn)略研究方面具有相當(dāng)造詣。

　　曾劍秋表示，“3＋2”模式的基本立足點是在現(xiàn)有中國基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域形成兩張“固話”牌照和三張“移動”牌照，以3G牌照為例，主要操作是將中國電信和中國網(wǎng)通重新融合形成新中國電信，享有一張3G牌照，聯(lián)通將兼并鐵通形成新聯(lián)通持有一張3G牌照，而中國移動將持有另一張3G牌照，中國衛(wèi)通保持不變。

　　和此前坊間傳出的“四合二”、“六合三”不同的是，在“3＋2”方案中，中國聯(lián)通不僅沒有被拆分反而得到了加強。這一點引起外界的普遍關(guān)注。對此，曾劍秋的解釋是，不分拆聯(lián)通，是降低分拆成本。這種成本包括資本市場、網(wǎng)絡(luò)共享、無形資產(chǎn)等方面。至于外界認為最有可能被重組的衛(wèi)通為何沒有納入電信重組范疇，曾劍秋表示，保持中國衛(wèi)通獨立，由國家直接控制，有利于保證國防安全。

　　在曾教授看來，由于中國的電信企業(yè)總體規(guī)模比較大，因此電信重組本身就是一項極其復(fù)雜的系統(tǒng)工程?！?＋2”模式實施時不僅在成本方面比較優(yōu)勢明顯，還能在進一步打破壟斷的前提下有效抑制“惡性競爭”。

　 對于曾劍秋的方案，諾盛電信咨詢分析師韓小冰的評價是，很可能是走回頭路，造成中國電信一家獨大的局面，進而阻礙中國電信市場的充分競爭，“而且聯(lián)通同樣還是面臨C、G兩網(wǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展的問題?！表n小冰表示，他更傾向于找到一個能夠均衡各個運營商實力的拆分方案。