盡管高通不喜歡使用“4G”這一術(shù)語，但作為當今3G網(wǎng)絡(luò)芯片技術(shù)的重要供應(yīng)商，高通已經(jīng)在新興的超高速無線服務(wù)市場占據(jù)了相當?shù)膬?yōu)勢。如果有的公司曾期望借OFDM作為4G網(wǎng)絡(luò)的空中鏈路技術(shù)來繞過高通擁有關(guān)鍵知識產(chǎn)權(quán)的CDMA技術(shù)，他們恐怕會非常吃驚。在2007年5月10日的訪談中，高通公司全球市場營銷和投資者關(guān)系副總裁Bill Davidson表示，高通擁有1000多項OFDM、OFDMA和MIMO技術(shù)的核心專利，這些專利構(gòu)成了新的4G技術(shù)的基石，不論4G技術(shù)指的是WiMax、LTE，還是UMB。高通通過并購Flarion Technologies公司已經(jīng)將150 項OFDM/OFDMA專利收入其囊中。

　　IDG：OFDM是高通新的開發(fā)領(lǐng)域嗎?

　　Davidson：如果回顧一下高通最初的發(fā)展思路，事實上是OFDM、而不是CDMA被視為我們的發(fā)展道路。公司之所以決定選擇沿著CDMA的道路演進，是因為CDMA 在廣域無線網(wǎng)絡(luò)具有更強的能力。今天我們?nèi)匀粓孕胚@一點。

　　IDG：你們是否計劃并購更多擁有OFDM技術(shù)的公司?

　　Davidson：在過去幾年里，我們加快了并購步伐。Flarion顯然是過去幾年里最大的交易。

　　IDG：知識產(chǎn)權(quán)在你們的并購戰(zhàn)略中是否起到很大的決定因素?

　　Davidson：有相當?shù)淖饔?。拿Flarion并購案來說，它顯然有兩個好處。首先而且最重要的一點是，我們得到了迄今為止惟一能夠部署移動OFDM系統(tǒng)的團隊。我們還得到了這項業(yè)務(wù)帶來的知識產(chǎn)權(quán)。我們的并購著重于加速上市的成效;我們會對選擇“構(gòu)建還是購買”深入研究后做出決定。我們認為，增加工程團隊資源的重要性勝于獲取專利。

　　IDG：是什么力量推動你們對OFDM的興趣?

　　Davidson：我們之所以對OFDM感興趣，是因為現(xiàn)在10MHz和更寬的波段可供使用。從效率角度講，OFDM對CDMA并沒有更多的優(yōu)勢。但在更寬的頻譜技術(shù)實施的復(fù)雜度較小。

　　IDG：但是，4G——也就是OFDM將在其中發(fā)揮重要作用的技術(shù)——不是聲稱能夠帶來更新、更快的服務(wù)嗎?

　　Davidson：我認為，從真正意義上說，OFDM不過是一個頻譜游戲。并且坦率地說，我們不同意“4G”這個術(shù)語。我們所聽到的討論中關(guān)于4G能夠?qū)崿F(xiàn)的應(yīng)用與目前3G能做到的并沒有大的不同。

　　IDG：難道4G不會比3G快得多嗎?

　　Davidson：許多人談?wù)摰臄?shù)據(jù)速率連目前的固網(wǎng)系統(tǒng)都沒有實現(xiàn)。是的，你可以在這

　　些極寬的頻譜上推出高清電視。但終端用戶所能接受的合理費用是多少?

　　IDG：那么，我們是否真的需要4G呢?

　　Davidson：現(xiàn)有3G技術(shù)所具有的演進路線圖，能夠?qū)崿F(xiàn)與其他組織所提議的“新技術(shù)”一樣好的性能，甚至在多數(shù)情況下比這些“新技術(shù)”性能更好。

　　IDG：那么WiMax 和 LTE是不必要的?

　　Davidson：我認為LTE和 UMB具有可比性;而WiMax在性能上比不上與這兩者。認為新來的東西，也就是人們所說的4G，將取代現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)，其實是一個錯誤的假設(shè)。幾年來我們反復(fù)說過，這類似于市場上存在多重空中鏈路，使它們更有效地協(xié)同工作。

　　IDG：讓我們回到WiMax上來，為什么它比不上LTE?

　　Davidson：這是因為WiMax的前身是針對固網(wǎng)環(huán)境開發(fā)的，因此你不可避免要面對工程學(xué)方面的直接不利影響以及性能方面的問題。我們有一個連接預(yù)算的概念，也就是一項技術(shù)采用空中鏈路的效率如何。WiMax由于其前身不是移動標準而造成頻譜效率很低的問題。

　　IDG：您是否認為4G存在知識產(chǎn)權(quán)問題?

　　Davidson：我們相信，我們在OFDM、OFDMA和MIMO方面的知識產(chǎn)權(quán)組合在該領(lǐng)域是最強大的，我們相信它們對任何OFDM/OFDMA系統(tǒng)都是可行的。不幸的是，支持WiMax的人宣稱該技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)情況非常清晰，以后的問題將非常簡單。而事實上，3G知識產(chǎn)權(quán)的情況比WiMax要清晰得多。聲稱擁有WiMax相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的公司不計其數(shù)。

　　IDG：高通將以任何方式活躍于WiMax領(lǐng)域嗎?

　　Davidson：正如我們在幾年前所說的，當許多人都說Wi-Fi將要到來并取代3G，以至于我們的客戶要求在我們的芯片組集成Wi-Fi時，我們會滿足他們的要求。我們對WiMax也是這樣。我們注重實際，也認為它會出現(xiàn)在市場上。

　　IDG：諾基亞的首席執(zhí)行官Olli-Pekka Kallasvuo在公司最近召開的股東大會上說，諾基亞不能給高通公司一家公司來獨斷整個行業(yè)規(guī)則的機會。他表示問題不是高通對諾基亞，而是高通對整個行業(yè)的問題。您怎么看?

　　Davidson：諾基亞似乎認為它在高舉整個業(yè)界的大旗，這在我看來這很有趣。如果沒有高通，他們需要對抗的手機制造商競爭對手或潛在競爭對手要少得多。我們的業(yè)務(wù)模式為用戶帶來了更多的選擇機會，使諾基亞不能壟斷市場的價格。因為我們擁有知識產(chǎn)權(quán)，諾基亞就把我們描繪成控制整個行業(yè)的一方。我們所推動的競爭引起了他們的擔(dān)憂，這就是我們遭到他們攻擊的原因。