楊驊明確提出兩個觀點，一是TD專利，特別是核心專利都掌握在聯(lián)盟企業(yè)手中；二是歡迎一切對TD專利有興趣的企業(yè)來跟聯(lián)盟洽談

武打片中，高手對決正式過招前，總會有一段勢均力敵的對峙期，如果誰不夠沉穩(wěn)，迫不及待先出手，那此人多半也會是失敗的一方。

隨著中國3G的腳步越來越近，以大唐為代表的TD陣營與高通之間的專利對決也逐漸升溫。更準(zhǔn)確來說，以媒體為代表的旁觀者從未放棄對這一問題的熱切關(guān)注和激烈討論。

然而，專利問題疑云重重。專利問題真的那么重要嗎？重要到什么程度？與高通的專利糾紛是否可能成為TD專利的致命傷？

核心編碼技術(shù)專利？

日前，有網(wǎng)絡(luò)媒體引述來自業(yè)內(nèi)重要人士的消息稱，高通在專利談判中的砝碼之一是掌握了TD的核心編碼技術(shù)，這是信產(chǎn)部與高通的專利談判擱淺的重要原因。

然而，大唐對這種說法或許并不以為然?！兜谝回斀?jīng)日報》從大唐移動內(nèi)部了解到的信息顯示，從TD的編碼技術(shù)、射頻、智能天線以及無線平臺的核心專利一直被大唐移動掌握。

那么究竟誰真正擁有核心編碼技術(shù)？

高通內(nèi)部一位高級工程師給記者的解釋是，很多標(biāo)準(zhǔn)在法律以及技術(shù)層面有不同的名稱，單從核心編碼技術(shù)這個名稱本身看不出究竟指的是哪部分專利。“如果指的是高通比較核心的專利擴(kuò)頻碼技術(shù)，也稱為‘碼’是合理的；如果不是，那核心編碼技術(shù)應(yīng)該為別的公司所有，把這列為高通的核心專利是一種誤解。”

上述工程師同時透露，早在幾年前，高通幾百位擁有技術(shù)背景的律師團(tuán)就對高通在TD上的專利做過統(tǒng)計，粗略統(tǒng)計的結(jié)果是有幾十項。但專利問題的關(guān)鍵并不是個數(shù)，而要看是否屬于核心專利，也就是在做成產(chǎn)品的過程中繞不過去、必然用到的專利。

高通一直以來對業(yè)界宣稱的觀點是，凡是擁有CDMA后綴的通信制式，高通都擁有知識產(chǎn)權(quán)，TD-SCDMA也是如此。但是對于高通究竟擁有哪些知識產(chǎn)權(quán)，高通一直沒有對外列出詳細(xì)的清單。

“既然高通沒有跟大唐或者聯(lián)盟進(jìn)行過深入交流，為什么能確定自己擁有多少核心專利？”TD聯(lián)盟秘書長楊驊對大唐以及TD聯(lián)盟手中的TD專利非常自信。

數(shù)量之辯

關(guān)于TD上的專利數(shù)量問題，不管是最早的7.3%的統(tǒng)計，或是諾盛咨詢做的大唐專利未占優(yōu)勢的研究報告，TD專利分布一直眾說紛紜。

“準(zhǔn)確來說，85%的TD專利都被大唐所有，特別是無線方面。”大唐移動一位高層向記者強(qiáng)調(diào)。

既然如此，為什么大唐一直沒有正面公布TD的專利狀況？

大唐移動有關(guān)人士解釋說，大唐每年提交和增加的專利就達(dá)到100多項，專利在時刻變化，單從數(shù)目比較其實是沒有意義的，究竟哪些屬于核心專利也不是很容易解釋的。

在大唐對自己的核心專利非常自信的情況下，是否公開，如何公開其實在大唐看來并不是那么重要。

“2G時代有35家企業(yè)宣稱自己擁有專利，3G時代擁有專利的也有17家，但不代表需要向這所有的企業(yè)都交納專利費。”一位TD聯(lián)盟企業(yè)高層指出，高通的專利只是非常少的三五項，這完全可以通過專利交叉授權(quán)來實現(xiàn)。

如果不能確認(rèn)專利數(shù)目，專利費用又該如何評估？

信產(chǎn)部副部長奚國華日前在談到中國3G發(fā)牌的四大決定因素時特別提出，有的國外公司提出知識產(chǎn)權(quán)費比例占整個銷售收入的15%～20%。如果真要按這一標(biāo)準(zhǔn)付費的話，中國公司只能給國外公司做“嫁衣”。他表示，3G標(biāo)準(zhǔn)的知識產(chǎn)權(quán)費必須合理，過高將造成壟斷。

業(yè)界普遍把這個案例的主角認(rèn)為是高通，不過TD聯(lián)盟秘書長楊驊不認(rèn)同這個觀點，他表示，高通至今沒有跟聯(lián)盟溝通過專利問題，所謂提出20%專利費的說法更無從談起。

誰比誰更著急？

2004年，中國組成了以信產(chǎn)部電信研究院為代表的代表團(tuán)與高通、愛立信等企業(yè)展開了專利談判，項目組由信產(chǎn)部電信研究院院長直接負(fù)責(zé)，不過3年下來，談判的結(jié)果并不理想，談判進(jìn)程也幾度終止。

記者了解到的原因之一，是高通認(rèn)為電信研究院既不能代表政府部門也不能代表企業(yè)，由它們與高通進(jìn)行專利談判是不合適的。在高通的專利授權(quán)模式中，高通主要跟單個企業(yè)合作，并且達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議。

高通已經(jīng)成為中國TD進(jìn)程中的最大障礙嗎？不少企業(yè)和專家都提出了這個疑問。

高通顯然不愿意承認(rèn)這一點。高通內(nèi)部人士曾經(jīng)對記者解釋，高通當(dāng)然希望中國的TD能盡快上馬，只有TD發(fā)展了，高通支持的WCDMA和CDMA2000才有發(fā)展空間，高通沒理由阻礙TD發(fā)展。

那TD聯(lián)盟的態(tài)度又是如何？

“我不明白為什么你們一直認(rèn)為專利問題是個問題。”楊驊日前針對專利疑問這樣反問記者。

一位TD聯(lián)盟高層透露，在聯(lián)盟看來，高通(中國)董事長汪靜曾對外宣稱，高通對TD專利沒有訴求，因此外界對TD專利以及高通問題的過分擔(dān)憂是沒有必要的。

但是，記者從高通方面了解到的資料卻是，目前高通在全球?qū)?40多家企業(yè)進(jìn)行專利授權(quán)，其中有75家是有關(guān)WCDMA和TD-SCDMA的，“專利授權(quán)是受到廣泛認(rèn)可的國際慣例”。

兩方都對自己手中的專利充滿自信，而雙方都選擇了“按兵不動”的戰(zhàn)略。

在諾盛做了大唐TD專利未占優(yōu)勢的報告之后，楊驊明確提出兩個觀點，一是TD專利，特別是核心專利都掌握在聯(lián)盟企業(yè)手中；二是歡迎一切對TD專利有興趣的企業(yè)來跟聯(lián)盟洽談。

實際上，高通一直沒有與大唐以及TD聯(lián)盟就專利問題進(jìn)行過任何討論，這一點也得到了高通方面的確認(rèn)，高通與大唐除了正常的技術(shù)交流之外，目前未就專利問題進(jìn)行過任何談判，雙方至今也未達(dá)成任何協(xié)議。

大唐移動總裁唐如安在前不久召開的2007年“中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)高層論壇”上表態(tài)也進(jìn)一步明確了大唐的立場，“大唐沒有就專利問題跟高通談過，大家過去都被知識產(chǎn)權(quán)嚇怕了，有些東西需要我們敢打官司，打完官司坐下來繼續(xù)談，專利問題出現(xiàn)摩擦在所難免，但無礙大局。”