楊驊明確提出兩個(gè)觀點(diǎn)，一是TD專利，特別是核心專利都掌握在聯(lián)盟企業(yè)手中；二是歡迎一切對(duì)TD專利有興趣的企業(yè)來(lái)跟聯(lián)盟洽談

武打片中，高手對(duì)決正式過(guò)招前，總會(huì)有一段勢(shì)均力敵的對(duì)峙期，如果誰(shuí)不夠沉穩(wěn)，迫不及待先出手，那此人多半也會(huì)是失敗的一方。

隨著中國(guó)3G的腳步越來(lái)越近，以大唐為代表的TD陣營(yíng)與高通之間的專利對(duì)決也逐漸升溫。更準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，以媒體為代表的旁觀者從未放棄對(duì)這一問(wèn)題的熱切關(guān)注和激烈討論。

然而，專利問(wèn)題疑云重重。專利問(wèn)題真的那么重要嗎？重要到什么程度？與高通的專利糾紛是否可能成為T(mén)D專利的致命傷？

核心編碼技術(shù)專利？

日前，有網(wǎng)絡(luò)媒體引述來(lái)自業(yè)內(nèi)重要人士的消息稱，高通在專利談判中的砝碼之一是掌握了TD的核心編碼技術(shù)，這是信產(chǎn)部與高通的專利談判擱淺的重要原因。

然而，大唐對(duì)這種說(shuō)法或許并不以為然。《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》從大唐移動(dòng)內(nèi)部了解到的信息顯示，從TD的編碼技術(shù)、射頻、智能天線以及無(wú)線平臺(tái)的核心專利一直被大唐移動(dòng)掌握。

那么究竟誰(shuí)真正擁有核心編碼技術(shù)？

高通內(nèi)部一位高級(jí)工程師給記者的解釋是，很多標(biāo)準(zhǔn)在法律以及技術(shù)層面有不同的名稱，單從核心編碼技術(shù)這個(gè)名稱本身看不出究竟指的是哪部分專利。“如果指的是高通比較核心的專利擴(kuò)頻碼技術(shù)，也稱為‘碼’是合理的；如果不是，那核心編碼技術(shù)應(yīng)該為別的公司所有，把這列為高通的核心專利是一種誤解。”

上述工程師同時(shí)透露，早在幾年前，高通幾百位擁有技術(shù)背景的律師團(tuán)就對(duì)高通在TD上的專利做過(guò)統(tǒng)計(jì)，粗略統(tǒng)計(jì)的結(jié)果是有幾十項(xiàng)。但專利問(wèn)題的關(guān)鍵并不是個(gè)數(shù)，而要看是否屬于核心專利，也就是在做成產(chǎn)品的過(guò)程中繞不過(guò)去、必然用到的專利。

高通一直以來(lái)對(duì)業(yè)界宣稱的觀點(diǎn)是，凡是擁有CDMA后綴的通信制式，高通都擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，TD-SCDMA也是如此。但是對(duì)于高通究竟擁有哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)，高通一直沒(méi)有對(duì)外列出詳細(xì)的清單。

“既然高通沒(méi)有跟大唐或者聯(lián)盟進(jìn)行過(guò)深入交流，為什么能確定自己擁有多少核心專利？”TD聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)楊驊對(duì)大唐以及TD聯(lián)盟手中的TD專利非常自信。

數(shù)量之辯

關(guān)于TD上的專利數(shù)量問(wèn)題，不管是最早的7.3%的統(tǒng)計(jì)，或是諾盛咨詢做的大唐專利未占優(yōu)勢(shì)的研究報(bào)告，TD專利分布一直眾說(shuō)紛紜。

“準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，85%的TD專利都被大唐所有，特別是無(wú)線方面。”大唐移動(dòng)一位高層向記者強(qiáng)調(diào)。

既然如此，為什么大唐一直沒(méi)有正面公布TD的專利狀況？

大唐移動(dòng)有關(guān)人士解釋說(shuō)，大唐每年提交和增加的專利就達(dá)到100多項(xiàng)，專利在時(shí)刻變化，單從數(shù)目比較其實(shí)是沒(méi)有意義的，究竟哪些屬于核心專利也不是很容易解釋的。

在大唐對(duì)自己的核心專利非常自信的情況下，是否公開(kāi)，如何公開(kāi)其實(shí)在大唐看來(lái)并不是那么重要。

“2G時(shí)代有35家企業(yè)宣稱自己擁有專利，3G時(shí)代擁有專利的也有17家，但不代表需要向這所有的企業(yè)都交納專利費(fèi)。”一位TD聯(lián)盟企業(yè)高層指出，高通的專利只是非常少的三五項(xiàng)，這完全可以通過(guò)專利交叉授權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)。

如果不能確認(rèn)專利數(shù)目，專利費(fèi)用又該如何評(píng)估？

信產(chǎn)部副部長(zhǎng)奚國(guó)華日前在談到中國(guó)3G發(fā)牌的四大決定因素時(shí)特別提出，有的國(guó)外公司提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)比例占整個(gè)銷售收入的15%～20%。如果真要按這一標(biāo)準(zhǔn)付費(fèi)的話，中國(guó)公司只能給國(guó)外公司做“嫁衣”。他表示，3G標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)必須合理，過(guò)高將造成壟斷。

業(yè)界普遍把這個(gè)案例的主角認(rèn)為是高通，不過(guò)TD聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)楊驊不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，他表示，高通至今沒(méi)有跟聯(lián)盟溝通過(guò)專利問(wèn)題，所謂提出20%專利費(fèi)的說(shuō)法更無(wú)從談起。

誰(shuí)比誰(shuí)更著急？

2004年，中國(guó)組成了以信產(chǎn)部電信研究院為代表的代表團(tuán)與高通、愛(ài)立信等企業(yè)展開(kāi)了專利談判，項(xiàng)目組由信產(chǎn)部電信研究院院長(zhǎng)直接負(fù)責(zé)，不過(guò)3年下來(lái)，談判的結(jié)果并不理想，談判進(jìn)程也幾度終止。

記者了解到的原因之一，是高通認(rèn)為電信研究院既不能代表政府部門(mén)也不能代表企業(yè)，由它們與高通進(jìn)行專利談判是不合適的。在高通的專利授權(quán)模式中，高通主要跟單個(gè)企業(yè)合作，并且達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議。

高通已經(jīng)成為中國(guó)TD進(jìn)程中的最大障礙嗎？不少企業(yè)和專家都提出了這個(gè)疑問(wèn)。

高通顯然不愿意承認(rèn)這一點(diǎn)。高通內(nèi)部人士曾經(jīng)對(duì)記者解釋，高通當(dāng)然希望中國(guó)的TD能盡快上馬，只有TD發(fā)展了，高通支持的WCDMA和CDMA2000才有發(fā)展空間，高通沒(méi)理由阻礙TD發(fā)展。

那TD聯(lián)盟的態(tài)度又是如何？

“我不明白為什么你們一直認(rèn)為專利問(wèn)題是個(gè)問(wèn)題。”楊驊日前針對(duì)專利疑問(wèn)這樣反問(wèn)記者。

一位TD聯(lián)盟高層透露，在聯(lián)盟看來(lái)，高通(中國(guó))董事長(zhǎng)汪靜曾對(duì)外宣稱，高通對(duì)TD專利沒(méi)有訴求，因此外界對(duì)TD專利以及高通問(wèn)題的過(guò)分擔(dān)憂是沒(méi)有必要的。

但是，記者從高通方面了解到的資料卻是，目前高通在全球?qū)?40多家企業(yè)進(jìn)行專利授權(quán)，其中有75家是有關(guān)WCDMA和TD-SCDMA的，“專利授權(quán)是受到廣泛認(rèn)可的國(guó)際慣例”。

兩方都對(duì)自己手中的專利充滿自信，而雙方都選擇了“按兵不動(dòng)”的戰(zhàn)略。

在諾盛做了大唐TD專利未占優(yōu)勢(shì)的報(bào)告之后，楊驊明確提出兩個(gè)觀點(diǎn)，一是TD專利，特別是核心專利都掌握在聯(lián)盟企業(yè)手中；二是歡迎一切對(duì)TD專利有興趣的企業(yè)來(lái)跟聯(lián)盟洽談。

實(shí)際上，高通一直沒(méi)有與大唐以及TD聯(lián)盟就專利問(wèn)題進(jìn)行過(guò)任何討論，這一點(diǎn)也得到了高通方面的確認(rèn)，高通與大唐除了正常的技術(shù)交流之外，目前未就專利問(wèn)題進(jìn)行過(guò)任何談判，雙方至今也未達(dá)成任何協(xié)議。

大唐移動(dòng)總裁唐如安在前不久召開(kāi)的2007年“中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇”上表態(tài)也進(jìn)一步明確了大唐的立場(chǎng)，“大唐沒(méi)有就專利問(wèn)題跟高通談過(guò)，大家過(guò)去都被知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚇怕了，有些東西需要我們敢打官司，打完官司坐下來(lái)繼續(xù)談，專利問(wèn)題出現(xiàn)摩擦在所難免，但無(wú)礙大局。”