7月9日晚，中國聯(lián)通發(fā)布公告稱，該公司執(zhí)行董事李建國將調(diào)入網(wǎng)通，擔任相關(guān)工作。而就在此前不久，中國電信、中國移動副總級別人物剛剛調(diào)換了東家。自此，四大運營商高管易幟的帷幕正式被拉開……

高層互換，為重組，為3G，還是其他？

觀點1：高層互動，意在重組、3G ？

中國電信業(yè)高層互換疑為重組前奏

政府對幾大國有電信公司的管理層進行了局部人事調(diào)整，分析師認為，這是中國這個全球最大電信市場進行產(chǎn)業(yè)重組的一個前兆，是政府發(fā)放第三代(3G)移動通信牌照、分拆中國聯(lián)通前醞釀對電信業(yè)進行重組的一個信號

電信移動互換高管疑與3G有關(guān)

2004年11月，在國資委的主導下，電信、移動、聯(lián)通三大運營商的一把手曾經(jīng)進行了高管輪換。當時，國資委的意圖是遏制企業(yè)間的惡性競爭央企的高管任命均由國資委操刀，而這一次，業(yè)內(nèi)人士分析，將預示中國３G牌照發(fā)放會在近期實現(xiàn)

　　觀點2：人事調(diào)整，又何必大驚小怪

國資委主導運營商互換高管意在加強監(jiān)管

這次運營商的高層互換引發(fā)了業(yè)界對于電信重組、3G牌照發(fā)放的諸多猜想。然而，記者獲悉此次調(diào)整其實與整個電信業(yè)的重組無關(guān)，而是在中紀委要求的大型央企紀檢書記五年輪換制政策下的正常輪換調(diào)整

項立剛：職位變動對業(yè)務(wù)無影響

本次四大運營商高管互換，是由國資策動這是自然的，但是目前涉及到三位高管，雖然都是副總級別，也是資深人士，但是他們分管的主要是黨群、紀檢工作，在各大運營商中，并不是分管技術(shù)和業(yè)務(wù)

王煜全：運營商互換高層與重組無關(guān)

本次電信移動、網(wǎng)通聯(lián)通的高層調(diào)整并不同于上一次對一把手進行互換，因此影響也會象上一次那么大。本次調(diào)整僅僅是國資委從其部門思維出發(fā)進行的一次針對人事的動作，“從時間邏輯上判斷，我們預計，近期電信業(yè)不會有重大變化發(fā)生。”

電信重組方案分析

可能方案之“六合三”

通過拆分聯(lián)通G網(wǎng)和C網(wǎng)，形成“聯(lián)通C網(wǎng)＋電信”、“聯(lián)通G網(wǎng)＋網(wǎng)通”、“移動＋衛(wèi)通”格局，業(yè)內(nèi)人士認為：該方案可以有效整合現(xiàn)有電信資源，解決潛在的3G重復建設(shè)問題，并行解決3G牌照發(fā)放困局。

可能方案之“拆分聯(lián)通”

中國移動與中國鐵通、衛(wèi)通相互整合，形成全國性的一張固網(wǎng)；將中國聯(lián)通分為三塊，GSM網(wǎng)劃歸電信，CDMA網(wǎng)劃歸網(wǎng)通，聯(lián)通原有固話及長途網(wǎng)南北劃分，南方業(yè)務(wù)歸網(wǎng)通，北方業(yè)務(wù)歸電信。業(yè)內(nèi)人士認為，這種南北對調(diào)可以保障電信和網(wǎng)通都擁有全國統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)，避免重復投資建設(shè)。但也有專家認為該方案過于復雜。

可能方案之“三分天下1”

聯(lián)通不被拆分，電信和網(wǎng)通進行合并或組建合資公司共同經(jīng)營3G業(yè)務(wù)。中移動收購衛(wèi)通，而鐵通將重新劃歸鐵道部，經(jīng)營鐵路自身的網(wǎng)絡(luò)。業(yè)界認為，這樣的改革成本最低，但一旦實行就會否定先前南北拆分的做法。

可能方案之“三分天下2”

這種方案是將“中國電信”與“中國鐵通”、“中國移動”與“中國衛(wèi)通”、“中國網(wǎng)通”與“中國聯(lián)通”分別整合。按照這一方案，中國六大電信運營商基本上各得其所，也會在同時解決目前電信市場諸侯割據(jù)的局面。

可能方案之“四合二”

該方案采用“一固網(wǎng)商合并一移動商”的策略，即“中國移動”合并“中國網(wǎng)通”、“中國電信”合并“中國聯(lián)通”，形成兩大巨頭。這是很早流傳的版本。業(yè)內(nèi)人士分析，該方案可以集中內(nèi)地電信力量，整合資源，從而達到做大做強、與海外電信企業(yè)競爭的目標。但這種雙寡頭的競爭格局也遭到了不少反對的聲音。