7月31日下午，設備商在“2007年手機多媒體應用大會”上，上海貝爾阿爾卡特高級副總裁吳斌在演講中指出，手機電視這些年一直沒有非常大的發(fā)展，主要因為有三大困惑，包括標準過多、管制政策和頻率規(guī)劃復雜、現(xiàn)有商業(yè)模式需要融合。

手機電視標準過多

手機電視，從用戶角度就是通過手機或通過PDA看到的是電視的內(nèi)容；從技術角度說起來，手機電視是通過手機把電視的節(jié)目放在手機上的方式。

上海貝爾阿爾卡特從事手機電視研發(fā)多年。該公司高級副總裁吳斌稱，手機電視是一種基于廣播的業(yè)務，有三個不同的技術解決方案，標準很多。

最簡單直接的一種是基于3G的解決方案，但是，僅在歐洲、北美、日本和中國，基于3G的業(yè)務是不一樣的，比如在歐洲適用MDMS，在日本叫BCMCS。

另外兩種基于廣播業(yè)務的技術，一個是地面廣播，比如一個電視臺在地面往整個北京城做發(fā)射，發(fā)射不到的地方會用補點器去增強信號。

還有一種方式是衛(wèi)星的廣播方式，比如全國發(fā)一顆衛(wèi)星，在中國可能需要三顆衛(wèi)星覆蓋，分別東部、西部和中部，衛(wèi)星信號下來之后可能信號還不是很強，需要做地面的補點器，特別衛(wèi)星信號下來以后再房間內(nèi)的覆蓋比較差的。

所以，手機電視實際上有基于移動網(wǎng)絡的技術、地面廣播的技術、衛(wèi)星廣播的技術；而在全世界各地可以分為幾個大洲不同的流派，歐洲有歐洲的標準，日本有日本的標準，韓國有韓國的標準，中國有中國的標準。

同時，中國的標準本身又非常多，有基于3G網(wǎng)絡運營商積極看，基于MBMS標準，有基于中國自主知識產(chǎn)權的技術，有這么多種標準，關鍵在于用哪種技術最后才能勝出。

管制政策和頻率規(guī)劃復雜

吳斌指出，第二個困惑是管制政策的問題。

他說，本身信產(chǎn)部是負責電信和增值服務的管制機構(gòu)，廣電總局是負責廣播電視和傳輸網(wǎng)絡的管理機構(gòu)，另外有國家無線頻率規(guī)劃委員會，負責頻率資源的審批。

目前的問題是，1999年廣電總局發(fā)布75號文，禁止兩大行業(yè)滲透，電視行業(yè)不允許經(jīng)營廣播業(yè)務，廣電網(wǎng)絡不得經(jīng)營VoIP這樣的電信業(yè)務。同時，2004年10月份廣電總局頒布互聯(lián)網(wǎng)信息網(wǎng)絡傳播視頻節(jié)目管理辦法，對視頻的節(jié)目、網(wǎng)絡傳輸又有一個管理的方法。

另外，在無線電頻譜的規(guī)劃，手機電視可以用700M的頻段，但這個頻段被模擬的電視信號占著，我們國家在2015年變成全部數(shù)字化，這頻道會空出來，2015年之前可能不能用這個頻段，另外，手機電視既有基于非常接近3G的信號，可以發(fā)射衛(wèi)星用的，也有基于1.5G的，還有更加高的頻段，所以頻率規(guī)劃目前在進行當中，也非常復雜。

商業(yè)模式需要融合

吳斌表示，第三個困惑來自商業(yè)模式。

目前，商業(yè)模式有三種比較大的歸類，第一類是移動通信運營商單獨運營，第二種廣電運營商單獨運營，第三種是移動和廣電運營商合作運營的模式。

關于模式一、模式二的問題，其實不是非常切合實際的，合理的是廣電和電信合作的模式，因為移動運營商有客戶資源，運用大型網(wǎng)絡的能力，有網(wǎng)絡的經(jīng)營和計費的能力，有做室內(nèi)覆蓋的能力，廣電有內(nèi)容管理權力，也有內(nèi)容加密，節(jié)目制作等，廣電也擁有專有廣播網(wǎng)絡的建設權，如果把兩者結(jié)合起來是雙贏的局面。