室內(nèi)覆蓋一向是移動市場的香餑餑，歷來為各大運營商必爭之地。據(jù)資料顯示在2G發(fā)展的中、后期，中國移動和中國聯(lián)通都發(fā)力室內(nèi)覆蓋的建設和完善，兩家運營商在北京等大城市的G網(wǎng)室內(nèi)覆蓋率都達到99%，即使地處西部的西安室內(nèi)覆蓋率也達到95%以上。

青睞:小投入大回報

吸引運營商對室內(nèi)覆蓋如此青睞的原因其實很簡單：相對室外覆蓋，室內(nèi)覆蓋具有很明顯的低投入、高產(chǎn)出的特性。據(jù)2G歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，室內(nèi)的覆蓋面積只占移動通信覆蓋區(qū)域總面積的20%左右，用于解決室內(nèi)覆蓋的基站數(shù)只占總基站數(shù)的25%左右，但在室內(nèi)卻產(chǎn)生了所有覆蓋區(qū)域業(yè)務量的70%；室內(nèi)用戶分布密度一般大于室外用戶分布密度的兩倍以上，高價值商務客戶也主要集中在室內(nèi)。而同時另一份來自香港SUNDAY對業(yè)務數(shù)據(jù)的采集結果可知，3G業(yè)務的室內(nèi)發(fā)話量占總發(fā)話量的一半以上。而NTT DoCoMo的3G商用網(wǎng)絡用戶分布統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，其大約70%的業(yè)務來自于室內(nèi)。甚至有專家預測，在未來3G業(yè)務中，將有90%的數(shù)據(jù)業(yè)務發(fā)生在室內(nèi)。完善的室內(nèi)覆蓋意味著覆蓋區(qū)域的擴大，網(wǎng)絡容量的升級，服務種類的豐富，從而吸引更多的用戶，產(chǎn)生更大的通信業(yè)務和服務消費量，帶來營業(yè)收入的增加。試問這種“物”美“價”又廉的好事，哪家運營商會愿意放棄？

所以，在2G時代已經(jīng)飽嘗甜頭的眾設備商和運營商，在面對3G時代更加豐厚的利潤回報時，其對室內(nèi)覆蓋的青睞也就不難理解了。

難點：協(xié)調(diào)2G與3G差異

經(jīng)過十幾年的發(fā)展，目前我國已經(jīng)建成了世界上規(guī)模最大、用戶數(shù)最多、覆蓋面最廣的GSM網(wǎng)絡。目前中國移動和中國聯(lián)通共計有40萬個室外宏蜂窩基站，10多萬個室內(nèi)分布系統(tǒng)。目前來看，在進行3G建設時，不存在利用還是不利用GSM網(wǎng)絡的問題，而是應該怎么去利用，如何利用好的問題。

然而，由于3G工作在超短波頻段，電波繞射能力差，穿透損耗較大，因此網(wǎng)絡的深層覆蓋存在著缺陷。同目前的2G網(wǎng)絡相比，3G網(wǎng)絡會有更多弱信號區(qū)出現(xiàn)，特別是在建筑物內(nèi)部，更是存在著盲區(qū)多、易斷線、網(wǎng)絡表現(xiàn)不穩(wěn)定等缺點。韓國最大的移動通信運營商SKT根據(jù)網(wǎng)管數(shù)據(jù)和每年進行的兩次全國性用戶問卷調(diào)查，以及統(tǒng)計的用戶投訴結果，得出了一個結論：大部分服務質(zhì)量差的位置都在室內(nèi)，而大部分投訴正是因為用戶對此不滿而產(chǎn)生的。可見3G的室內(nèi)覆蓋雖然是一個香餑餑，但是目前這個香餑餑剛出鍋，還是很燙手的。

GSM系統(tǒng)是頻分與時分相結合的系統(tǒng)，在進行室內(nèi)覆蓋時考慮更多的是小區(qū)間的同頻和鄰頻干擾；而對于采用CDMA擴頻技術的3G系統(tǒng)，不存在頻率規(guī)劃問題，但是多系統(tǒng)共存所產(chǎn)生的共存干擾、器件共用、共用時不同系統(tǒng)覆蓋范圍不一致等諸多問題則成為3G必須面對的難題。此外，要做好3G室內(nèi)覆蓋規(guī)劃，多種解決方案選擇、信號源選擇、是否需要DAS以及天線點個數(shù)、直放站如何使用以及室內(nèi)外同/異頻選擇、室內(nèi)外的協(xié)同覆蓋等問題也是不容回避的現(xiàn)實。

而且，由于3G系統(tǒng)與2G在使用頻段、編碼技術等方面不同，3G室內(nèi)覆蓋有一些新特點。3G室內(nèi)覆蓋需對覆蓋、容量、質(zhì)量進行統(tǒng)一規(guī)劃，而2G系統(tǒng)只需考慮室內(nèi)場強信號水平滿足用戶接入電平要求，網(wǎng)絡質(zhì)量可通過后期頻率規(guī)劃進行調(diào)整。由于各種業(yè)務鏈路損耗不同，3G系統(tǒng)還要考慮用戶的業(yè)務需求，根據(jù)業(yè)務發(fā)展預測進行室內(nèi)覆蓋規(guī)劃。在進行室內(nèi)分布時，站點規(guī)劃與室外規(guī)劃要協(xié)調(diào)統(tǒng)一。3G室內(nèi)覆蓋還要重點考慮3G系統(tǒng)與2G系統(tǒng)、PHS系統(tǒng)及集群系統(tǒng)之間的相互干擾問題。

成本：與2G共用更節(jié)約

對于中國移動通信運營商來說，如果3G共用2G的室內(nèi)分布系統(tǒng)，其3G系統(tǒng)比2G系統(tǒng)的損耗要超出31dB，不能達到3G覆蓋的要求。因此如何改造大量的2G室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)，以滿足3G要求的室內(nèi)覆蓋是目前TD-SCDMA建網(wǎng)要解決的重要問題。中國移動研究院高級項目經(jīng)理丁海煜說：“施工難度、建設成本和覆蓋效果，是中國移動考慮室內(nèi)覆蓋方案的三個角度。”

其實，丁海煜所提出的三個角度都是圍繞一個中心說的，即3G室內(nèi)覆蓋的經(jīng)濟合理性。作為運營商，其優(yōu)先考慮的是成本問題，但一方面室內(nèi)覆蓋的成本非常高，另一方面現(xiàn)在中國的通信網(wǎng)絡容量和質(zhì)量都很好，完全可以滿足現(xiàn)階段的市場需求，而且各運營商也正在進行或已經(jīng)完成了新一輪的網(wǎng)絡擴容工作，在面對3G即將大規(guī)模商用的形勢下，運營商當然希望能夠使3G共用2G的系統(tǒng)和設備，其節(jié)約的成本將是巨大的。

技術：共用不存在本質(zhì)障礙

從技術角度來說，傳統(tǒng)的室內(nèi)覆蓋解決方案多是信源+有源放大設備+室內(nèi)分布系統(tǒng)組成。而TD-SCDMA系統(tǒng)與其他系統(tǒng)的重要區(qū)別是其采用了智能天線技術，使天線主波束對準用戶信號到達方向，旁瓣或零陷對準干擾信號到達方向，以達到充分高效地利用移動用戶信號并抑制干擾信號的目的?；蛟S有人會擔心，空分智能天線是TD的一個很大的問題，即使智能天線現(xiàn)在可以做到6個陣元，但其設備體積仍然很大，其室內(nèi)安裝仍然難以解決。

其實這個問題很好回答，TD-SCDMA網(wǎng)絡技術由于自身及基站產(chǎn)品的特點，其室內(nèi)覆蓋解決方案具有很強的靈活性和多樣性，便于運營商根據(jù)不同的網(wǎng)絡環(huán)境、不同的建網(wǎng)需求，選擇不同的解決方案。比如其既可以選擇與傳統(tǒng)2G相同的室內(nèi)覆蓋方式，即采用單支路輸出+干放+分布系統(tǒng)的方式，也可以利用TD-SCDMA產(chǎn)品射頻多支路輸出的特點，采用多支路+分布系統(tǒng)的方式。其實近兩年建設的2G室內(nèi)分布系統(tǒng)，很多都已經(jīng)充分考慮了與3G共用的問題，所以在3G的室內(nèi)分布系統(tǒng)建設中，只需增加以下部件：信號源可以是蜂窩基站、遠端射頻單元或直放站；通過增加等量或更多的3G干線放大器、多頻合路器和分路器，并且增加一個干線放大器和兩個相應的多頻合路器；根據(jù)原有天線的距離，適當改變天線的位置。

可以說從技術角度，經(jīng)過系統(tǒng)改造和優(yōu)化，TD共用GSM的室內(nèi)覆蓋設備和網(wǎng)絡并不存在本質(zhì)上的障礙。而且技術的不斷進步，也會為線路共用提供有力的支持。

大唐移動廖鐳鳴認為：“對原有GSM的改造要依據(jù)三個原則，一是要滿足3G覆蓋的要求；二是要確保原有網(wǎng)絡(GSM網(wǎng)絡)在改造后達到覆蓋要求；三是盡量利用原分布系統(tǒng)的設備器件，降低成本?！睋?jù)廖鐳鳴介紹，大唐移動在香港銅鑼灣的TD-SCDMA試驗網(wǎng)的室內(nèi)覆蓋是通過增加1個微蜂窩基站和2個干線放大器，實現(xiàn)了2.4萬平方米的覆蓋。[!--empirenews.page--]

華信郵電咨詢設計研究院副總工程師朱東照說：“對于已經(jīng)針對WCDMA或CDMA2000進行過3G改造的2G室內(nèi)分布系統(tǒng)，由于同TD-SCDMA的工作頻段接近，其傳播特性基本一致，因此在干路獨立鋪設的前提下，3G系統(tǒng)基本上可以利用原有的分布系統(tǒng)，尚未做過改造的2G分布系統(tǒng)，需要從天線密度、出口功率、無源器件改造三個方面進行，再進行末端合路?！?/P>

室內(nèi)覆蓋將是未來網(wǎng)絡建設中的重點，室內(nèi)的深度覆蓋不僅可以提升用戶滿意度、形成競爭優(yōu)勢、樹立良好的品牌形象，還可以降低室外網(wǎng)絡的負荷，減輕室外網(wǎng)絡的擴容壓力，降低網(wǎng)絡整體干擾水平。因此，保證網(wǎng)絡良好的室內(nèi)覆蓋，是提高服務等級、發(fā)展客戶的關鍵，是決定3G成敗的重要因素。