北京時間5月23日消息，通信業(yè)界矚目的電信重組終于落下帷幕，據(jù)悉，中國電信運營商將從原來的中國移動、中國聯(lián)通、中國電信、中國網(wǎng)通、中國鐵通合并成中國移動、中國聯(lián)通、中國電信。其中新中移動由原中移動和原中國鐵通組成，新中國聯(lián)通為原中國聯(lián)通G網(wǎng)與原中網(wǎng)通組成，新中國電信由原中國電信和原中國聯(lián)通C網(wǎng)組成。

而在人事組成方面，新中國移動的領(lǐng)導(dǎo)人為王建宙、張春江；新中國電信的領(lǐng)導(dǎo)人為王曉初、尚冰；新中國聯(lián)通領(lǐng)導(dǎo)人為常小兵、左迅生。

對此，搜狐IT第一時間邀請了業(yè)界著名專家以及相關(guān)企業(yè)人士對此重組進行點評，以下為北京郵電大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師曾劍秋的觀點，他的核心理論為：目前的重組方案是一個不理想的方案，無法解決電信重組本該解決的三大問題。盡管如此，他還是認為目前還有一定的補救方案。

曾劍秋表示，這個重組結(jié)果在意料之中，但是不是一個理想方案。他認為，“為什么要電信重組”是一個關(guān)鍵的問題，那么，之前討論最多的原因有三個：1，解決目前電信業(yè)發(fā)展不均衡問題，中移動一家獨大，不利于整個行業(yè)發(fā)展；2，解決此前電信業(yè)重復(fù)建設(shè)、惡性競爭問題；3，解決3G牌照發(fā)放問題。

那么，5合3的重組結(jié)果顯然沒法解決這三個問題，他指出：針對第一個問題，新方案顯然會加劇中移動一家獨大，因為中國聯(lián)通和中國網(wǎng)通的重組會很復(fù)雜，這兩家運營商都曾經(jīng)是歷史包袱最重的企業(yè)，他們的合并沒法迎來新的生機，所以他們沒法對中移動形成有效競爭；而中國電信雖然拿到了移動牌照，但是主要在南方發(fā)展，競爭力非常有限。所以，目前的競爭格局不會發(fā)生變化。

針對第二個問題，曾劍秋教授認為，從理論上來說，本地網(wǎng)和固網(wǎng)都處于壟斷狀態(tài)，在上一次電信重組之前，中國只有一張固定網(wǎng)絡(luò)，其網(wǎng)絡(luò)的利用率在60%左右，而電信和網(wǎng)通分居中國南北以后，中國建了兩張網(wǎng)，目前他們各自的網(wǎng)絡(luò)利用率只有20%，這次重組以后，南北本地網(wǎng)的競爭不會減輕，依舊會導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)和惡性競爭，沒法提高網(wǎng)絡(luò)的利用率。

針對第三個問題，曾劍秋教授表示，他一直認為3G和電信重組是互為機會，而這次電信重組沒有解決3G牌照發(fā)放問題。事實上，3G發(fā)牌已經(jīng)成為一個新的獨立問題，目前看來商無好的辦法來解決。因為新的中移動有兩張移動網(wǎng)絡(luò)，很可能會成為又一個老聯(lián)通，因此，3G牌照發(fā)放和未來移動通信的發(fā)展具有很多不確定性。

盡管曾劍秋教授認為此次重組結(jié)果令人失望，但是，他還是覺得尚有一定的補救措施，比如不要讓運營商企業(yè)進行資產(chǎn)也人員重組，而應(yīng)該采取“試婚”的方式，采取穩(wěn)步謹慎的方法，給各個企業(yè)足夠的時間和精力適應(yīng)新的變化。

而對于電信重組將對老百姓的通信生活可能帶來的影響，曾劍秋教授認為短期內(nèi)不會有太大變化。