通訊芯片巨頭高通最近因?yàn)閾碛羞^多的專利，正面臨越來越多的指控。

　　3月11日，高通對外表示，公司正面臨韓國公平貿(mào)易委員會(huì)(KFTC)的指控，KFTC認(rèn)為高通的商業(yè)行為不符合韓國反壟斷法。德州儀器(TI)、博通(Broadcom)、韓國企業(yè)Nextreaming公司等挑起了這場訴訟。

　　而中國多家CDMA終端廠家近期也對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》表示，正因?yàn)楦咄ㄔ贑DMA專利上的優(yōu)勢地位以及高昂和多重的專利收費(fèi)，讓CDMA手機(jī)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過GSM手機(jī)，從而導(dǎo)致中國CDMA產(chǎn)業(yè)鏈只能在一個(gè)相對封閉的環(huán)境中發(fā)展。

　　“專利費(fèi)不能收得太高，否則會(huì)阻礙技術(shù)的發(fā)展?！彪娦艑＜依钸M(jìn)良昨日對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》表示。

　　對此，高通中國相關(guān)負(fù)責(zé)人對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》表示，高通一直在推動(dòng)CDMA產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，隨著中國電信接手CDMA網(wǎng)絡(luò)以來，越來越多的中小企業(yè)也加入到CDMA陣營里來，并認(rèn)可了高通的商業(yè)模式。目前高通授權(quán)的中國合作伙伴已經(jīng)超過30家，全球達(dá)到160家左右。

　　行業(yè)潛規(guī)則

　　“之前我們用的都是威盛CDMA芯片，但如果要進(jìn)一步豐富產(chǎn)品線，并進(jìn)入中國電信的集采陣營，最好還是采用高通的CDMA芯片?！鄙钲谝患沂謾C(jī)廠家的老板周勇希望加入高通CDMA陣營，來提高自己公司和CDMA產(chǎn)品的競爭力，但高達(dá)1000萬元左右的入場費(fèi)(指開發(fā)授權(quán)費(fèi))以及后續(xù)的手機(jī)銷售提成和服務(wù)費(fèi)，還是讓周勇陷入困惑之中。

　　“其實(shí)這是一個(gè)芯片行業(yè)的游戲規(guī)則，只不過高通的費(fèi)用更多一些?！鄙钲谌A禹通訊公司總經(jīng)理趙志新透露，目前CDMA芯片廠家僅剩下高通和威盛兩家，自己公司因?yàn)閯倓傞_始涉足CDMA手機(jī)生產(chǎn)，銷量并不大，所以采用的是威盛的CDMA芯片。

　　而選擇威盛的主要原因就是：只需繳納不到20萬美元的入場費(fèi)，而隨著銷量上升，威盛還會(huì)將這部分的費(fèi)用返還；相反，高通的入場費(fèi)用卻在100萬美元~200萬美元，不會(huì)返還，并且手機(jī)售出后還要繳納提成費(fèi)用。

　　2月中旬，威盛公司子公司威睿電通副總裁蔣建平在中國電信的一個(gè)論壇上也表達(dá)了對于產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的擔(dān)憂。在他看來，目前CDMA手機(jī)成本要比GSM手機(jī)高的主要原因就是：專利技術(shù)的入門費(fèi)用、提成費(fèi)用，以及不同廠商的提成費(fèi)用存在巨大差異，同時(shí)也導(dǎo)致CDMA手機(jī)款式和數(shù)量相比GSM手機(jī)有較大差距。

　　“這對CDMA產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展都是有一定負(fù)面作用的，也使得我們的運(yùn)營商處于先天不利的地位。”蔣建平如是說。

　　提成靈活

　　已經(jīng)取得高通CDMA入場券的深圳一家手機(jī)設(shè)計(jì)公司有關(guān)人士透露，高通CDMA的入場費(fèi)和每年軟件升級的服務(wù)費(fèi)用基本上固定的，但產(chǎn)品銷售專利提成費(fèi)用卻非常靈活，按照客戶關(guān)系緊密的程度分為A類和B類，而A、B類客戶要繳納的產(chǎn)品銷售專利提成費(fèi)用差距在15%~20%左右。

　　“所以我們與威盛的合作非常謹(jǐn)慎?！鄙鲜鋈耸勘硎荆居袝r(shí)應(yīng)客戶要求也會(huì)采用一定數(shù)量的威盛CDMA芯片，但如果此事公開，公司所享受的專利費(fèi)用優(yōu)惠就可能會(huì)取消。

　　深圳宇龍酷派一位中層人士也對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》證實(shí)了上述說法，但他表示，宇龍酷派CDMA手機(jī)銷量非常大，高通給的優(yōu)惠也很多，因此并沒有必要與其他芯片廠家合作。

　　對此，高通表示，從去年4月到今年2月，中國又有7家終端廠商取得了高通的專利授權(quán)，包括振華、特靈通和華勤等中小型企業(yè)，這說明中國終端廠家已經(jīng)認(rèn)可了高通的商業(yè)模式。

　　被質(zhì)疑的商業(yè)模式

　　盡管如此，高通的商業(yè)模式還是遭受到諸多非議。

　　“比如一款中端CDMA芯片，高通的價(jià)格是7美元，而威盛的價(jià)格在6美元左右?！眹缤ㄓ崝?shù)碼有關(guān)人士透露，目前威盛CDMA芯片價(jià)格一般會(huì)比高通便宜1美元~2美元，即便如此，相比GSM芯片，CDMA芯片價(jià)格普遍高過20%以上。

　　擔(dān)任過高通中國區(qū)總裁的雷鳴在2001年離開高通后，就公開炮轟過高通“三重剝削”玄機(jī)，并表示高通封閉壟斷造成CDMA在中國發(fā)展有障礙。

　　博通有關(guān)人士透露，高通正利用CDMA專利絕對控制權(quán)進(jìn)行一些深度捆綁，排擠其他芯片廠商。比如，高通CDMA解決方案上深度捆綁了RFMD的藍(lán)牙技術(shù)和Atheros的WiFi芯片，專門為此開放一些API(應(yīng)用接口)。由于高通沒有對其他藍(lán)牙和WiFi芯片廠商開放API，間接導(dǎo)致這些廠家芯片喪失了CDMA終端市場。

　　這一說法似乎也是TI和博通指控高通違反韓國反壟斷條例的根本原因：高通把多媒體解決方案集成到高通芯片組，并向客戶提供折扣。

　　李進(jìn)良表示，正因?yàn)楦咄ǖ膶＠跈?quán)費(fèi)用太高，導(dǎo)致設(shè)備采購成本和終端采購成本偏高，讓更多運(yùn)營商逐步放棄CDMA。比如韓國第二大運(yùn)營商KTF、日本第二大運(yùn)營商KDDI以及印度兩大CDMA運(yùn)營商Reliance和Tata在去年先后宣布放棄各自的CDMA網(wǎng)絡(luò)，并逐步部署用戶轉(zhuǎn)網(wǎng)。

　　“韓國移動(dòng)通信的發(fā)展表明，沒有自主技術(shù)終將受制于人，一半利潤都被美國高通公司拿走了?！崩钸M(jìn)良說。

　　“現(xiàn)在客戶要求CDMA終端集成功能越來越多，我們也是基于客戶的要求來捆綁相關(guān)芯片?！?strong>高通有關(guān)人士面對指責(zé)無奈地表示。