Google是報紙殺手嗎？Google CEO Eric Schmidt表示他們并不想這樣，2周前Search Engine Land與Schmidt就報紙和新聞話題展開了對話，Schmidt感覺對Google的責備主要因為它是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，正是互聯(lián)網(wǎng)改變了人們閱讀新聞的習慣。但 Google愿意伸出援手幫助他們，沒有新聞機構(gòu)去做專業(yè)的文章和其它深入報道的話，民主權(quán)利就很難保證了。Schmidt繼續(xù)重申Google沒有自己 生產(chǎn)新聞內(nèi)容的打算，Google的成功是將訪問者直接與內(nèi)容提供商掛鉤。

Google不是新聞吸血鬼

面對道瓊斯集團首席執(zhí)行官說Google 報紙行業(yè)的數(shù)字吸血鬼的指控，Schmidt將責任都推到互聯(lián)網(wǎng)上：

我認為Google完全只是互聯(lián)網(wǎng)的一個“代理”而已，所以人們總是把對互聯(lián)網(wǎng)與Google劃等號，由于我們處于信息的中心，所以我們成為了受指控的對象。

新聞會衰敗但不會死

那么就是互聯(lián)網(wǎng)在殺死報紙了？Schmidt馬上打斷我的說法：

殺死報紙，這是你的說法，我可沒說……

報紙的讀者確實在下降，市場也越來越細分。但對紐約做地鐵的人們、喝下午茶的人們、享受陽光的人們是依然是有市場的。你用“殺死”這個詞有點過了，它們只是在衰敗，因為有一部分人們選擇去互聯(lián)網(wǎng)。

如果你這么想呢，假設Google不存在，現(xiàn)在這種局面是否依然存在？你明白我的觀點了吧？

在線新聞解決方案的困境，以及Google也想幫助他們

對報紙來說，Schmidt認為他們有三大難題：物理生產(chǎn)的成本、失去分類廣告的收入和失去印刷廣告的收入。Google想用在線的方式幫助他們：

對于報紙來說，他們有三大問題不好解決。一個是物理成本越來越高，另外一個是丟失了分類廣告的收入，還有就是丟失了大量傳統(tǒng)印刷廣告的收入。所以，所有這些問題都可以通過在線方式解決，我們愿意幫助他們。

一個解決方案：在線閱讀的新方式

對于物理印刷成本，Google想讓讀者體驗在線閱讀的方式：

大多數(shù)人都已經(jīng)有了自己一套在線閱讀和在移動設備閱讀新聞的方式了，對新聞的消費和需求是非常個性化、非常精準的，所以新聞或雜志行業(yè)可以在掃描、閱讀和理解的便捷性上下功夫，就像我們剛發(fā)布的Google Fast Flip，這只是我們眾多點子中的一個，以后還會有很多。

為新聞設計的廣告將會出現(xiàn)

那么關于收入降低的問題呢？Schmidt并未提到分類廣告，也許是因為Craigslist是分類廣告收入降低的“罪魁禍首”。對于印刷廣告收入的降低，Schmidt建議將廣告打入到閱讀模式里：

關于人們經(jīng)常談論的商業(yè)模式，我們應該有更強的廣告顯示形式讓用戶喜歡上這種新聞閱讀模式，我說不好這能帶來多少收入，但我知道肯定比他們現(xiàn)在的收入高。

說到收入共享，有消息稱Google的Fast Flip會與新聞網(wǎng)站共享收入，當我問Schmidt這個問題的時候，他否認，他說Google還沒有跟任何報紙做任何廣告收入共享方面的交易。

Google不是一家內(nèi)容提供商

是的，這“也許是對的”，Schmidt說，盡管Google的目標不是成為內(nèi)容提供商但他們愿意幫助內(nèi)容提供商：

我們需要讓內(nèi)容提供商存活下來，我們需要他們的內(nèi)容。我們并不涉及內(nèi)容方面的商業(yè)，所以你可以下結(jié)論說我們是一個邪惡的商人想給報紙錢（通過Fast Flip收入共享）或者你可以下結(jié)論我們是利人的，我們想讓美國第四產(chǎn)業(yè)的政治話語一直延續(xù)下去。不管你怎么下結(jié)論都是一樣的結(jié)果。我希望你能相信后者，但是就算你相信我們是前者，這依然是一個不錯的商業(yè)模式。我們需要他們的內(nèi)容。

Google有幫助新聞的“道德責任”

我繼續(xù)問Schmidt，Google是否有義務幫助新聞界？他的回答是肯定的：

Google想讓世界變得更好，我們的價值觀是信息越多越好，越透明越好。新聞可以是很透明的，從水門事件到今天，所以我們真的想幫助他們解決困難。

谷歌CEO施密特：谷歌不是新聞吸血鬼（C114配圖）