據(jù)海外最新消息，歐盟委員會(huì)出臺(tái)的一項(xiàng)新規(guī)，被解讀為有可能迫使蘋(píng)果將專(zhuān)有的iOS系統(tǒng)（iPhone、iPad均使用該系統(tǒng)）向AdobeFlash 等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)放。記者查閱了一下，這項(xiàng)名為《數(shù)字議程》(Digital Agenda)的新規(guī)有很多重點(diǎn)，但最為引人注目的在于，該新規(guī)對(duì)企業(yè)的哪些行為會(huì)因?yàn)E用市場(chǎng)地位而受到審查進(jìn)行了重新規(guī)定。新規(guī)這樣寫(xiě)道：“由于并非所有的普及技術(shù)都是按照標(biāo)準(zhǔn)部署的，因此這些領(lǐng)域有可能喪失互用性的益處。歐盟委員會(huì)將研究一些可行措施，從而使一些重要的企業(yè)授權(quán)互用性信息，同時(shí)推動(dòng)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)。”新規(guī)將適用范圍從以前的“主導(dǎo)”廠商改成了“重要”廠商。

不過(guò)，蘋(píng)果公司是否真正違規(guī)，還需等待歐盟的裁決。盡管如此，支持Adobe的人早已鼓掌歡迎。他們認(rèn)為歐盟委員會(huì)有可能會(huì)強(qiáng)迫蘋(píng)果兼容Flash，甚至?xí)仁固O(píng)果允許Android手機(jī)、PalmPre以及其他品牌的MP3播放器與蘋(píng)果音樂(lè)軟件iTunes同步數(shù)據(jù)。而稍早前，也有消息稱(chēng)美國(guó)司法部正在就蘋(píng)果拒絕在iPad中支持AdobeFlash 技術(shù)一事展開(kāi)調(diào)查。

記者另外獲悉：已經(jīng)有黑客將Flash功能從Android平臺(tái)移植到iOS系統(tǒng)上，但仍有很多缺陷，并且需要“越獄”才行。看來(lái)蘋(píng)果的粉絲享受到Flash只是時(shí)間問(wèn)題，對(duì)此很多蘋(píng)果的用戶(hù)都很期待。

不過(guò)也有不同的看法：或許Flash在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都無(wú)法正式進(jìn)入蘋(píng)果的iOS系統(tǒng)。一位不愿透露姓名的手機(jī)廠家內(nèi)部人士告訴記者，“其實(shí)AdobeFlash 在手機(jī)上的表現(xiàn)并不好，即使最新版的Android 2.2內(nèi)置的新版Flash在播放網(wǎng)絡(luò)視頻時(shí)，仍然需要長(zhǎng)達(dá)數(shù)分鐘的‘Loading’時(shí)間，這讓很多用戶(hù)難以忍受；雖然新版Flash已經(jīng)是目前最好的，但手機(jī)網(wǎng)站最好還是再針對(duì)手機(jī)版Flash優(yōu)化一下，才能有比較好的支持；另外，很多需要鍵盤(pán)的游戲仍然玩不了。”

最近，PC電腦版及手機(jī)版的Flash再次更新，原因是此前的版本存在安全性的問(wèn)題；而對(duì)安全性，Adobe一直沒(méi)有一勞永逸的解決之道，也成為蘋(píng)果在iOS上杯葛Flash的一個(gè)絕佳理由。蘋(píng)果CEO喬布斯一直宣稱(chēng)，F(xiàn)lash是導(dǎo)致系統(tǒng)不穩(wěn)定、耗電的元兇之一。

律師的看法則認(rèn)為，根據(jù)以往慣例，從提案到調(diào)查，再到最終裁決，歐盟及美國(guó)針對(duì)蘋(píng)果公司不支持Adobe公司Flash的做法是否違法，有冗長(zhǎng)的程序要走，時(shí)間可能相當(dāng)長(zhǎng)，甚至有可能是長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的“拉鋸戰(zhàn)”。而絕大多數(shù)消費(fèi)者則認(rèn)為，其實(shí)Flash功能并非智能手機(jī)的必備功能，而且如果消費(fèi)者真需要的話(huà)，還有谷歌、HTC、三星等品牌可以選擇，未必一定要等iPhone支持才買(mǎi)。