印度政府要求網(wǎng)絡運營商提供攔截并破解加密信息的辦法，以便執(zhí)法人員能夠監(jiān)控黑莓手機、Skype即時通信軟件等各種通信方式。

這項措施是否可行引起爭議。一些人提出，外國企業(yè)可能因擔心商業(yè)機密“不再保險”而不敢把業(yè)務外包給印度企業(yè)，給印度企業(yè)帶來沉重打擊。

對話尋求“設卡”

印度政府已經(jīng)要求在印度開展業(yè)務的網(wǎng)絡運營商提供攔截加密信息及解密辦法，以便政府能夠在必要時對相關通信方式實施監(jiān)聽或監(jiān)視。

美國《紐約時報》27日援引印度內政部負責國內安全事務的官員戈帕爾·克里希納·皮萊的話報道，“出于維護國家安全，我們應該具備監(jiān)控所有通信方式的能力，包括國內民眾互相之間通信以及與海外終端之間通信。”

這些通信方式包括Skype即時通信軟件、Gmail電子郵件、各類社交網(wǎng)站和黑莓手機等新興工具。

皮萊說，如果內政部懷疑某項通信內容可能危及國家安全，相關網(wǎng)絡運營商便應向政府提供解密辦法。如果就技術而言無法破譯通信內容，網(wǎng)絡運營商則應攔截相關通信。

印度內政部已經(jīng)與美國谷歌公司、Skype即時通信軟件運營商等展開對話，希望這些企業(yè)同意攔截并解密通信內容。不過，這幾家企業(yè)拒絕談及是否會答應這些要求。

訴諸強硬手段

一些網(wǎng)絡運營商抱怨，印度政府把攔截及解密信息的“重擔”移給運營商，手段過于“生硬”。

但內政部多名高級官員認為，執(zhí)法人員因技術限制無法及時或有效實施監(jiān)聽，以致降低挫敗恐怖襲擊陰謀的能力。因此，政府現(xiàn)階段有必要訴諸“強硬手段”。

以2008年孟買恐怖襲擊為例，作案者借助衛(wèi)星電話和互聯(lián)網(wǎng)工具傳遞加密信息，而印度執(zhí)法人員當時無法破解這類通信方式。

出于這種擔心，印度內政部要求黑莓手機生產(chǎn)商加拿大RIM公司在印度設置一個服務器，以便執(zhí)法人員能夠看到或聽到“破解版”通信內容。

印度方面要求RIM公司最遲在10月底給出答復。而這家企業(yè)先前曾說，由于黑莓系統(tǒng)的特殊加密設計，即使是運營商也無法破譯通信內容。

危及外包業(yè)務

分析師認為，強制要求網(wǎng)絡運營商設置攔截及解密關卡，未必能有效提升維護國家安全的能力，甚至可能讓不法分子利用技術漏洞侵害民眾隱私。

另外，這種手段可能嚇跑不少外國企業(yè)，對承接大量外包業(yè)務的印度企業(yè)而言不是個好消息。

不少國家和地區(qū)的企業(yè)把處理醫(yī)療記錄、分析財務信息等業(yè)務外包給印度企業(yè)，前提是相關內容不得外泄。

彼得·薩瑟蘭曾任加拿大駐印度大使，如今向一些在印度開展業(yè)務的北美企業(yè)提供咨詢服務。薩瑟蘭說：“如果存在數(shù)據(jù)泄密風險，這些企業(yè)便會另尋合作伙伴。”

印度從事外包業(yè)務規(guī)模最大的塔塔咨詢公司董事會副主席S·拉馬多拉伊29日在當?shù)貓蠹埌l(fā)表專欄文章，認為內政部所提方案不是有效解決辦法。