跟蹤拍攝調(diào)查情婦、婚外戀，查詢銀行賬戶、房產(chǎn)信息、戶籍情況，手機GPS定位……“私家偵探”究竟身懷哪般武藝，能在短時間內(nèi)掌握一個陌生人的各種信息？

近日，劉紅波等23人因涉嫌出售、非法提供公民個人信息罪及非法獲取公民個人信息罪等罪名，在北京市第二中級法院受審。據(jù)悉，此案是北京迄今為止辦理的最大一起倒賣公民個人信息案。法庭上，一條獲取、倒賣公民個人信息的黑色產(chǎn)業(yè)鏈完整呈現(xiàn)。

倒賣公民信息的“黑市”交易

今年30歲的劉紅波只有初中文化，她結(jié)交了比自己大15歲的男朋友代檳。2009年7月，二人無意間發(fā)現(xiàn)有人在網(wǎng)上買賣個人信息，覺得這是個掙 錢途徑，便合伙開設(shè)了北京龍江君威信息咨詢中心，也開始倒賣公民個人信息，“經(jīng)營范圍”不僅涉及手機機主和車主的身份證信息、戶籍地址、手機通話清單，甚 至還能定位手機所在地。

劉紅波說，她買入一條信息要花30元，倒手就能賣50元至80元；一張電話清單是200元至400元，她再加價100元賣出。據(jù)檢察機關(guān)統(tǒng)計，劉紅波、代檳總共賺了30多萬元。

劉紅波的生意幾乎全在網(wǎng)上。她給自己起了個網(wǎng)名叫“騎驢裸奔”，活躍于十多個公民個人信息交易QQ群里，一邊向他人購買機主信息、通話清單、車 輛檔案、戶籍等信息，一邊積極尋找買家，轉(zhuǎn)賣牟利，為此，她還專門自建了兩個群，用于推銷。她與路寬就是通過QQ群結(jié)識的，并且成為穩(wěn)定的客戶關(guān)系。

路寬的網(wǎng)名叫“信息資源”，是多個QQ群內(nèi)專門提供信息的賣家。據(jù)路寬供述，他的信息大部分都賣給了劉紅波，累計有200多條，“由劉紅波向我提出她所需要的信息，然后我再通過張萍獲得這些信息。”路寬說。

28歲的張萍與路寬是情人，案發(fā)前她在北京某公司駐中國電信股份有限公司北京分公司客服部投訴處理中心任職。為了討好路寬，她將從單位獲得的近200條機主信息和通話清單，全部免費提供給路寬，甚至還將自己的工號和密碼給了他，讓路寬直接登錄電信平臺進行查詢。

本案庭審持續(xù)了4天，并未宣判。檢察機關(guān)指控，2009年3月至案發(fā)，張萍等7人將本單位在履行職責或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出 售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴重。劉紅波等14人以買賣等方法非法獲取上述信息，情節(jié)嚴重。另有兩人事后幫助當事人毀滅證據(jù)，分別被訴幫助毀滅證據(jù)罪和包 庇罪。

揭開“私家偵探”的神秘面紗

隨著劉紅波案詳情的披露，國內(nèi)多數(shù)“私家偵探”的神秘面紗被揭開。

有需求才有市場。劉紅波當庭承認，她的信息主要賣給調(diào)查公司。而那些“私家偵探”拿到信息后，又會加價轉(zhuǎn)賣給委托人。

原正和擁正德便是通過這種方式斂財?shù)?ldquo;私家偵探”。原正本在一家涂料企業(yè)工作，擁正德是涂料工人。2008年北京舉辦奧運會，大量建筑施工作業(yè) 停工，原正的涂料生意陷入低谷，公司有外債追不回來。在討債中，原正意識到，“商務(wù)調(diào)查”是門好生意，這一想法與擁正德一拍即合。

2009年6月，以擁正德為公司法定代表人的“東方摩斯商務(wù)調(diào)查中心”成立。為打法律擦邊球，他們將公司的經(jīng)營范圍注冊為市場調(diào)查、法律咨詢、 技術(shù)服務(wù)、會議服務(wù)等。原正將公司的經(jīng)營范圍、電話及自己的QQ發(fā)布到網(wǎng)上，招攬客戶。2009年9月，一位姓馬的男子委托原正查詢一個農(nóng)業(yè)銀行賬戶的交 易信息。他委托廣東一個叫“宏鑫”的，很快就查到了客戶需要的信息。就這樣，原正經(jīng)過簡單的核實，交差后拿到1500元報酬。

原正的收費標準遵循著“行情價”：查房產(chǎn)信息每個2000元至2500元，查手機話費單每個1500元至2600元，查銀行余額每個1000元 至1500元，查戶籍每個300元至500元，查醫(yī)院病歷檔案每個2000元至2500元，查車輛檔案信息每個100元至200元。

2010年12月16日，北京市海淀區(qū)法院一審以非法獲取公民個人信息罪分別判處原正、擁正德有期徒刑一年，并各處罰金1萬元。

檢察官：挖出源頭“內(nèi)鬼”才能鏟除黑色產(chǎn)業(yè)鏈

哪些是公民的個人信息？對此，各方一直存有爭議。承辦原正案的海淀區(qū)檢察院檢察官李剛介紹，2009年2月28日，刑法修正案(七)正式通過，其中新增加了出售、非法提供公民個人信息罪和非法獲取公民個人信息罪，但沒有明確界定哪些屬于公民的個人信息。

李剛認為，如戶籍信息、房屋登記信息、銀行存款等特別私密的信息均屬于個人信息。同時，非法獲取公民個人信息的行為應(yīng)至少滿足兩個前提：獲取的 公民信息是真實的；獲取的手段是非法的。“就社會常識而言，這些信息肯定不是其他人能隨便得到的，否則嫌疑人甚至委托人就不用花錢找別人查詢了。”

李剛統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，去年以來，北京已辦理的十多起類似案件中，僅海淀區(qū)檢察院起訴的就有多起。從辦案效果來看，一些泄露公民信息的公司或員工也涉嫌犯罪，但由于取證難等因素未被及時追究或查處。

“只有挖出泄露信息的源頭‘內(nèi)鬼’，才能從根源上鏟除黑色產(chǎn)業(yè)鏈。”李剛介紹說，海淀區(qū)檢察院下一步將對此類案件進行調(diào)研，整合該院辦理的多起類似案件，將案件中反映出的線索、制度漏洞等問題寫成調(diào)查報告，供相關(guān)部門深挖犯罪和完善防范制度參考。

劉紅波等23名被告人受審