“想找最近的洗手間？請(qǐng)啟動(dòng)你的導(dǎo)航吧。”隨著字幕飄過，一名憨態(tài)可掬的綠色小機(jī)器人通過手機(jī)定位找到了洗手間的入口。這是一段在互聯(lián)網(wǎng)上新近流傳的手機(jī)廣告。沒錯(cuò)，這位機(jī)器人名叫Android，他正拿“蘋果”當(dāng)小便器呢。

Android一詞本意指“機(jī)器人”，中文譯名安卓，是谷歌公司在2007年發(fā)布的一款開源手機(jī)操作系統(tǒng)的名稱。經(jīng)過幾年的發(fā)展，它已逐漸成長為移動(dòng)操作系統(tǒng)平臺(tái)的中堅(jiān)力量。

廣告中的情景不免有含沙射影的意味。實(shí)際上，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大行其道，移動(dòng)平臺(tái)的王者之戰(zhàn)也變得更加慘烈。2011年，這場爭斗演變成訴訟大戰(zhàn)。

2010年3月，蘋果公司向美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起訴訟，稱HTC侵犯了蘋果觸摸屏界面、內(nèi)部架構(gòu)等20項(xiàng)專利，并要求HTC停止在美出售和宣傳侵權(quán)產(chǎn)品。2010年5月，HTC也向ITC提起了一項(xiàng)針對(duì)蘋果的專利侵權(quán)案，指控蘋果侵犯了該公司的5項(xiàng)專利，要求該委員會(huì)停止在美國市場銷售iPhone、iPad等產(chǎn)品。今年4月，蘋果又展開對(duì)三星的法律訴訟，稱三星Galaxy系列手機(jī)和平板電腦涉嫌侵犯蘋果的多項(xiàng)技術(shù)專利。隨后，三星又在韓國、日本和德國對(duì)蘋果提起反訴。有趣的是，三星恰恰是蘋果移動(dòng)設(shè)備主要零部件的供應(yīng)商之一。這一系列訴訟的最新進(jìn)展是，7月16日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)初步裁決宏達(dá)電(HTC)侵犯蘋果兩項(xiàng)專利。如果該項(xiàng)裁決最終成立，美國國際貿(mào)易委員會(huì)可能會(huì)禁止部分運(yùn)行谷歌Android操作系統(tǒng)的手機(jī)在美國銷售。

不難看出，在這些紛爭的背后，其實(shí)是蘋果的iOS和Android兩大移動(dòng)操作系統(tǒng)平臺(tái)的角力。

相比蘋果的貴族氣質(zhì)，Android走的是平民化路線。它從誕生之日起，就憑借著免費(fèi)和開源的兩大特性吸引廠商和消費(fèi)者。為了推廣Android，谷歌和眾多的手機(jī)生產(chǎn)商結(jié)成了“手機(jī)開放聯(lián)盟”。聯(lián)盟網(wǎng)羅了包括摩托羅拉、HTC、三星、中國電信等幾十家知名企業(yè)。僅三年時(shí)間，其勢頭就已超越微軟、塞班和RIM，甚至蓋過了蘋果的風(fēng)頭。調(diào)研公司ComScore最新的統(tǒng)計(jì)顯示， Android已連續(xù)7個(gè)月成為全美最受歡迎的手機(jī)操作系統(tǒng)，市場份額為36%，蘋果緊隨其后，市場份額為26%。

蘋果與Android廠商的訴訟連臺(tái)大戲究竟唱的是哪一出？有分析人士指出，數(shù)字通信行業(yè)歷來有打?qū)＠偎镜膫鹘y(tǒng)，而專利申請(qǐng)的本質(zhì)是一些利益體為了實(shí)現(xiàn)商業(yè)目的預(yù)先設(shè)定的游戲規(guī)則。不論訴訟本身有多復(fù)雜，都可以從商業(yè)競爭的角度加以解釋。訴訟誰，什么時(shí)間訴訟，在什么區(qū)域訴訟這都是一種商業(yè)選擇。近年來，中國的IT企業(yè)也不時(shí)遭遇國際競爭對(duì)手的專利訴訟阻擊。比如，今年1月思科在美國控訴中國華為公司侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。甚至中國的企業(yè)之間在競爭中也開始動(dòng)用這一武器，如今年4月華為與中興之間關(guān)于專利的訴訟與反訴訟案件。

就此次蘋果與HTC、三星的訴訟案來說，蘋果劍指Android的意圖相當(dāng)明顯。蘋果通過這些專利的訴訟來騷擾、阻擋競爭對(duì)手進(jìn)一步發(fā)展壯大。倘若此番蘋果得手，結(jié)果不外乎兩種，HTC在美被禁止銷售或HTC賠償巨額現(xiàn)金與蘋果達(dá)成和解。而無論最終結(jié)果是哪一種，喬布斯恐怕都會(huì)偷著樂。

推薦理由：

蘋果、HTC和三星之間的專利連環(huán)訴訟案有點(diǎn)像一部商業(yè)大片，人物關(guān)系微妙，情節(jié)跌宕起伏。專利訴訟事實(shí)上已經(jīng)成為各公司之間拖垮和阻擊競爭對(duì)手慣用的伎倆和手段。專利的申請(qǐng)和訴訟權(quán)利對(duì)各方都應(yīng)該是公平的。只要在游戲規(guī)則允許的范圍內(nèi)，恰當(dāng)、合理地使用這一策略無可厚非?，F(xiàn)實(shí)中，越是規(guī)模較大的公司越注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)。也正因?yàn)槿绱?，在遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，他們往往能夠占據(jù)有利的位置。不過這件事情也可以從反向思考，假如別人向你提起專利訴訟，那說明你已經(jīng)讓競爭對(duì)手感到坐立不安了。