北京時(shí)間8月22日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，在三星平板電腦在歐洲禁止銷售一案中，蘋果和三星兩家公司都獲得了暫時(shí)性勝利。德國杜塞爾多夫地方法院將于本周重新對(duì)蘋果訴三星平板電腦侵權(quán)案進(jìn)行聽證，而兩家公司也將繼續(xù)利用這一機(jī)會(huì)為自己辯護(hù)。

上周，德國杜塞爾多夫地方法院8月9日發(fā)布禁令，禁止三星在除荷蘭之外的26個(gè)歐盟國家發(fā)售Galaxy Tab 10.1平板電腦。但由于司法管轄權(quán)存有疑問，該法院一周后又縮小了這一禁令的適用范圍。

德國斯圖加特律師事務(wù)所Dreiss專利律師亞歷山大-布靈(Alexander Bulling)認(rèn)為，這一事件表明法院可能對(duì)急于做出的裁決做出變更。布靈指出：“一切都尚未有定論，我們將等待法官聽取所有辯護(hù)后的態(tài)度。”

蘋果是三星的主要競爭對(duì)手，但同時(shí)也是它的最大客戶。不過，雙方仍然在三個(gè)大洲就平板電腦展開了侵權(quán)訴訟大戰(zhàn)。據(jù)市場研究機(jī)構(gòu)預(yù)測，平板電腦市場到2015年的規(guī)模將達(dá)到530億美元。市場研究機(jī)構(gòu)Strategy Analytics駐倫敦分析師尼爾-默斯頓(Neil Mawston)表示，如果禁令一直持續(xù)到明年1月，三星Galaxy Tab平板電腦的銷量最多將損失50萬臺(tái)，約占其全年預(yù)期的10%。

適用范圍成焦點(diǎn)

歐盟成員國法院可以針對(duì)特定形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為做出在整個(gè)歐盟地區(qū)都生效的法律判決。但上述規(guī)定是否允許德國法院超越國界對(duì)一家總部位于歐洲以外的企業(yè)發(fā)布禁令，已經(jīng)成為本案爭論的焦點(diǎn)。德國法官將在8月25日的聽證會(huì)結(jié)束后再?zèng)Q定是否實(shí)施該禁令。

雖然蘋果的確可以針對(duì)三星在德國的子公司發(fā)起涵蓋整個(gè)歐盟的禁令，但曾經(jīng)代理過類似官司的德國律師事務(wù)所SKW Schwarz知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師馬格納斯-赫希(Magnus Hirsch)表示，對(duì)于韓國母公司而言卻有些棘手。

赫希指出：“如果一家非歐盟公司在歐盟設(shè)有子公司，就可以對(duì)其提起訴訟。但三星德國公司是作為一家獨(dú)立公司創(chuàng)立的，所以可能無法適用于這一條款。”

赫希還表示，蘋果則可以引用判例法(case law)稱，只要涉案外國企業(yè)與一家在德國注冊的企業(yè)均為侵權(quán)利益鏈中的一部分，德國法院便對(duì)這些在整個(gè)歐盟地區(qū)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外國企業(yè)擁有司法管轄權(quán)。

蘋果在一份電子郵件聲明中表示，該公司必須要在其他企業(yè)竊取其創(chuàng)意時(shí)保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。三星尚未立刻對(duì)此發(fā)布任何置評(píng)。

蘋果恐名利雙輸

即使不能說服法官恢復(fù)適用于整個(gè)歐盟地區(qū)的禁令，蘋果仍然可以在每個(gè)歐盟成員國單獨(dú)提起訴訟。該公司已經(jīng)在荷蘭提起了類似的訴訟。蘋果還有可能通過西班牙法院尋求適用于整個(gè)歐盟地區(qū)的禁令，因?yàn)樯姘钢R(shí)產(chǎn)權(quán)的注冊機(jī)構(gòu)就位于該國。

三星發(fā)言人卡特婭-邁因克(Katja Meincke)表示：“三星仍然非常致力于在市場上推廣移動(dòng)通訊設(shè)備。這也是我們?yōu)楹卧?月25日的聽證會(huì)上主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的原因。”

蘋果在法庭文件中表示，德國的電腦雜志已經(jīng)發(fā)布了對(duì)Galaxy Tab 10.1的測評(píng)，這表明該款產(chǎn)品即將在德國上市。

如果最終在這起糾紛中敗訴，蘋果有可能名利雙輸，但該公司對(duì)此并不擔(dān)心。德國慕尼黑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師蒂莫-埃曼(Timo Ehmann)指出：“很難對(duì)這類官司中的索賠金額進(jìn)行評(píng)估。蘋果很可能已經(jīng)權(quán)衡了其中的利弊。”

蘋果第二財(cái)季實(shí)現(xiàn)收入286億美元，而iPad已經(jīng)成為僅次于iPhone的蘋果第二大收入來源。

歐洲專利易被撤銷

蘋果已經(jīng)提供了一臺(tái)iPad和一臺(tái)Galaxy Tab 10.1平板電腦供法院審查。德國法院發(fā)言人彼得-舒茨(Peter Schuetz)表示，主審法官有可能在聽證會(huì)結(jié)束后3周內(nèi)做出裁決。

除了司法管轄權(quán)的障礙外，蘋果的保護(hù)力也面臨質(zhì)疑。該公司之所以獲得臨時(shí)禁令，是因?yàn)樗鼡碛型ㄟ^位于西班牙阿里坎特(Aicante)的歐洲商標(biāo)和設(shè)計(jì)局申請的所謂“歐洲設(shè)計(jì)”。但專利律師亞歷山大-布靈表示，與美國的設(shè)計(jì)專利相比，歐洲設(shè)計(jì)專利通常更容易被撤銷。

布靈指出：“只有當(dāng)形式有所創(chuàng)新時(shí)，在歐盟注冊的設(shè)計(jì)才能夠生效，這就意味著該設(shè)計(jì)此前并未被公開或使用。如果仔細(xì)看看蘋果提交的設(shè)計(jì)，就會(huì)讓人聯(lián)想到一些日常生活中的東西，比如一個(gè)畫框或一個(gè)鏡子，有些人甚至說它看起來像是一片土司。”

至于是否反對(duì)一項(xiàng)設(shè)計(jì)的有效性，則完全取決于競爭對(duì)手和其他利益相關(guān)方。雖然這項(xiàng)設(shè)計(jì)是2004年提交的，而且已經(jīng)被公開，但三星此前并未對(duì)此提出異議。因此布靈認(rèn)為三星此舉“非常奇怪”。

埃曼表示，雖然設(shè)計(jì)受到保護(hù)，但也不能逼迫競爭對(duì)手生產(chǎn)糟糕的產(chǎn)品。埃曼指出：“平板電腦就是一塊帶有觸控屏的平板，很難想象如何再設(shè)計(jì)出完全不同的平板電腦外形。”