據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)司法部目前表示，在有爭(zhēng)議的亞利桑那州案件中使用一款手機(jī)跟蹤裝置，可以被認(rèn)為屬于憲法第四修正案中的“搜查”。法律專(zhuān)家稱(chēng)，這一戰(zhàn)術(shù)性舉措旨在保護(hù)一款被稱(chēng)作“黃貂魚(yú)”(stingrays)的設(shè)備的秘密。

一年多以來(lái)，聯(lián)邦檢察官一直在美國(guó)聯(lián)邦地方法院上宣稱(chēng)，使用黃貂魚(yú)設(shè)備不屬于“搜查”的范疇，部分原因是用戶(hù)在使用Verizon Wireless手機(jī)服務(wù)時(shí)對(duì)隱私預(yù)期沒(méi)有合理的預(yù)期。根據(jù)他們的說(shuō)法，當(dāng)局在使用黃貂魚(yú)設(shè)備時(shí)無(wú)需獲得搜查令。即使用戶(hù)沒(méi)有在使用手機(jī)，黃貂魚(yú)也能確定手機(jī)的位置。

該案被告丹尼爾·大衛(wèi)-里格邁登(Daniel David Rigmaiden)面臨欺詐指控。他要求政府提供有關(guān)黃貂魚(yú)信息的要求是9月份《華爾街日?qǐng)?bào)》一篇頭版文章的主題。

法律專(zhuān)家稱(chēng)，政府的行為符合其保守黃貂魚(yú)秘密的策略。政府繼續(xù)認(rèn)為，使用黃貂魚(yú)無(wú)須有搜查令。

政府稱(chēng)愿意在該案中作出讓步，“避免不必要地披露”黃貂魚(yú)設(shè)備的信息。負(fù)責(zé)審理該案的法官大衛(wèi)·坎貝爾(David G. Campbell)曾表示，在就使用黃貂魚(yú)設(shè)備是否構(gòu)成搜查作出裁定前，他希望了解更多技術(shù)性細(xì)節(jié)。

美國(guó)政府此舉正值對(duì)政府在執(zhí)法中使用新技術(shù)是否違反憲法第四修正案的質(zhì)疑高漲之際。美國(guó)最高法院將就一個(gè)案件舉行口頭聽(tīng)證會(huì)，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在沒(méi)有獲得搜查令的情況下利用GPS(全球定位系統(tǒng))設(shè)備對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行了一個(gè)月的跟蹤。政府認(rèn)為，公民在公路上駕車(chē)時(shí)對(duì)他們的隱私?jīng)]有合理的預(yù)期。

聯(lián)邦機(jī)構(gòu)通過(guò)利用黃貂魚(yú)發(fā)現(xiàn)了里格邁登。他認(rèn)為，在沒(méi)有獲得搜查令的情況下，利用黃貂魚(yú)對(duì)公民家庭中的設(shè)備進(jìn)行定位“違背了美國(guó)憲法”，是非法的。

在上周向法院提交的文件中，檢方表示在該案中將承認(rèn)這一點(diǎn)，“跟蹤屬于憲法第四修正案所稱(chēng)的搜查”。檢方還將同意被告的其他說(shuō)法，其中包括黃貂魚(yú)造成“服務(wù)中斷”。

但是，政府的讓步并不意味著政策的轉(zhuǎn)變。檢方在同一份聲明中表示，“其立場(chǎng)仍然是，使用黃貂魚(yú)不構(gòu)成第四修正案中的搜查。”