8月21日消息，據(jù)路透社報(bào)道，谷歌并未遵守相關(guān)規(guī)定，向法庭披露其在與甲骨文的專利案中付錢雇傭的博客主及評(píng)論員名單。

美國(guó)區(qū)法院法官威廉·奧薩普允許谷歌在8月24號(hào)中午前提交一份修訂后的公共時(shí)事評(píng)論員的名單。這些評(píng)論員在谷歌和甲骨文的訴訟案中以咨詢師、承包商、供應(yīng)商和雇員的身份收取報(bào)酬。

奧薩普表示：“正如同法律方面的專著可以影響法庭一樣，那些自稱是獨(dú)立的公共評(píng)論也可以在某些微妙的地方影響法庭以及工作人員的判斷。”

在這個(gè)月的較早的時(shí)間，奧薩普鎖定了科技和法律圈的一群人，因?yàn)楣雀韬图坠俏姆謩e指定了寫手對(duì)這兩個(gè)公司間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟發(fā)表評(píng)論，而且這些人也從這兩個(gè)公司中收到報(bào)酬。

在兩個(gè)公司于上周五提交的名單中，并沒有太多的意外。甲骨文承認(rèn)它們聘請(qǐng)了博客主弗洛里安·穆勒（Florian Mueller），他經(jīng)常作為咨詢師對(duì)于專利案件發(fā)表評(píng)論，而且甲骨文和他的關(guān)系已經(jīng)眾所周知。

谷歌承認(rèn)了它們?cè)o一些不同的組織捐款，但是否認(rèn)其付費(fèi)給任何一家團(tuán)體對(duì)這個(gè)訴訟發(fā)表評(píng)論。

但是奧薩普在周一表示，他并不僅僅對(duì)那些公司出錢聘請(qǐng)對(duì)這起案件發(fā)表評(píng)論的作者感興趣。

奧薩普寫道：“相反，公布名單的目的在于要揭露那些對(duì)這起訴訟發(fā)表評(píng)論的作者，他們很可能已經(jīng)被谷歌或者甲骨文所付的酬金影響了其獨(dú)立性。”

他引用甲骨文披露穆勒這個(gè)事情作為一個(gè)合適的回應(yīng)：“即使這個(gè)報(bào)酬是用來做咨詢的，但是報(bào)酬的額度很可能已經(jīng)大到會(huì)影響博客主對(duì)于這個(gè)訴訟報(bào)道法律上的中立性。”