11月26日，今天各大門戶網(wǎng)頭條，“運(yùn)營商壟斷手機(jī)閱讀，捆綁用戶被動消費(fèi)”，看了文章，前后都是引用某咨詢機(jī)構(gòu)“一手包辦”的論據(jù)和結(jié)論，運(yùn)營商憑借其電信業(yè)務(wù)捆綁用戶被動消費(fèi)的結(jié)果，而互聯(lián)網(wǎng)公司只能依靠用戶主動購買服務(wù)就很難做。

搞笑： 運(yùn)營商壟斷手機(jī)閱讀，捆綁用戶被動消費(fèi)?

這是一個非常扯淡而搞笑的觀點(diǎn)，運(yùn)營商手機(jī)閱讀并非外界想象那么強(qiáng)大，仍然沒有脫離盛大閱讀的影子。另外，沒有好的盈利模式，靠捆綁贈送，那只是運(yùn)營商對營收計費(fèi)模式不同，左手倒右手，財務(wù)運(yùn)作，而沒有改變手機(jī)閱讀的實(shí)質(zhì)。

其一，運(yùn)營商拿到了“不俗”的成績？文章說天翼閱讀預(yù)計今年?duì)I收1億人民幣，而中移動閱讀基地每月收入上億元。那么，為何天翼閱讀要到2014年才能盈利？既然捆綁消費(fèi)，營收過億沒有盈利說明了什么？賬面游戲。試問，這些錢用到何處去了？是開放手機(jī)客戶端，還是在市場上打廣告了？

其二，不錯，三大運(yùn)營商都推出自己移動閱讀平臺。“天翼閱讀”、“手機(jī)閱讀”、“沃閱讀”三大閱讀基地誕生。當(dāng)當(dāng)、京東、百度都不約而同向著移動閱讀市場進(jìn)軍，淘寶網(wǎng)推出了淘花、騰訊推出了手機(jī)QQ閱讀、百度推出手機(jī)版的文庫。如果運(yùn)營商壟斷了，那說明中國移動在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域也戰(zhàn)勝了騰訊這樣的公司？你信嗎？ 據(jù)我了解，目前，三大運(yùn)營商幾乎走盛大閱讀的套路，被動地上傳內(nèi)容，沒有什么產(chǎn)品創(chuàng)新。而互聯(lián)網(wǎng)因?yàn)樽载?fù)盈虧，它們的某些盈利模式優(yōu)于運(yùn)營商，甚至賺的錢比運(yùn)營商多，否則它們早死了。所以，僅憑賬面上的虛假繁榮，給運(yùn)營商戴上壟斷的帽子，是不是太荒唐了？

其三，未來手機(jī)閱讀未來命運(yùn)一定掌握在互聯(lián)網(wǎng)公司手里。隨著智能手機(jī)的普及，微博、微信等平臺的泛濫，手機(jī)閱讀注定走分享的模式。也就是說，還是互動式的平臺。運(yùn)營商賣內(nèi)容沒有任何出路，開發(fā)新的在線閱讀產(chǎn)品，才是最好的出路。而這些苦力活，除了互聯(lián)網(wǎng)公司，運(yùn)營商肯定不干。

手機(jī)閱讀是移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，移動互聯(lián)網(wǎng)永遠(yuǎn)是開放的平臺。永遠(yuǎn)是用戶說了算。電信運(yùn)營商如果能壟斷，那還叫電信運(yùn)營商嗎？