北京時間12月7日消息，就Google要求美國禁售蘋果iPhone、iPad一案，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）判決，Google無權(quán)做出這一要求。理由是，所有以侵犯標(biāo)準(zhǔn)基本專利（SEP）為由而對產(chǎn)品下達禁令的行為，“都有可能對競爭、創(chuàng)新及消費者帶來損害。”早前，Google旗下摩托羅拉移動部門起訴蘋果公司侵犯其無線技術(shù)專利。

美國上訴法院最新書面陳述表示，其支持今年6月地方法院的判決，禁止Google尋求iPhone在美國銷售的禁令。其時，Google和蘋果公司相互起訴對方侵犯自己專利技術(shù)；而在芝加哥一名法官對案件表示不受理后，雙方均提起上訴。

Google摩托羅拉移動控告蘋果侵犯的專利技術(shù)為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)基本專利（SEP）。而按照企業(yè)承諾，擁有這些專利技術(shù)的企業(yè)是有責(zé)任以公平、合理、無差別對待的條款授權(quán)出去的。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會認(rèn)為，利用SEP尋求產(chǎn)品禁令，以獲得高額使用費或其它有利的許可條款，是不值得提倡的。早在2010年授權(quán)談判破裂后，摩托羅拉移動和蘋果公司雙方就一直進行法律訴訟，并對專利授權(quán)的事宜各執(zhí)一詞。

其實，圍繞SEP的紛爭，最好都應(yīng)該是通過金錢的方式去解決。企業(yè)（如Google）如果同意將知識產(chǎn)權(quán)以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方式授權(quán)，按理早已明白，只能通過收取專利稅的方式獲得補償。所以，對已經(jīng)侵權(quán)的產(chǎn)品尋求下達銷售禁令，無疑是一次過分之舉。

值得一提的是，這并不是美國聯(lián)邦貿(mào)易委員（FTC）對SEP案件的首次表態(tài)。在今年6月份，對Google因微軟Xbox和蘋果iPhone侵犯其SEP專利而申請產(chǎn)品禁止進口美國的訴訟，F(xiàn)TC就表示不支持Google的做法，認(rèn)為這會影響競爭。