根據(jù)2012年12月聽證會上的關(guān)于蘋果和三星的訴訟協(xié)議，法官Lucy Koh于本周作出一系列裁決。

首先，Lucy Koh認(rèn)為三星并沒有故意侵犯蘋果的專利。這意味著，法官將駁回蘋果公司提出的三倍賠償金請求。另外，關(guān)于三星曾質(zhì)疑陪審團(tuán)長Velvin Hogan隱瞞了他曾涉及三星的合作伙伴希捷科技的案件，并提出重申案件的請求，法官也一并予以拒絕。

值得一提的是，法官Lucy Koh還裁定了一對三星的美國專利號為7675941的無線數(shù)據(jù)包技術(shù)的索賠是無效的。她還否決了蘋果提出的有關(guān)未注冊的iPad/iPad 2商業(yè)包裝受保護(hù)、被侵犯的動議；否決了蘋果提出的指控三星Galaxy Tab 10.1平板電腦侵犯了蘋果D'889專利的動議和蘋果提出的要求確認(rèn)'893、'711、'460和'516號專利有效的動議；否決了蘋果提出的要求判定三星違反與蘋果合同，以及三星涉嫌違反ETSI知識產(chǎn)權(quán)政策的動議。

蘋果和三星設(shè)備的對比

回到三星是否故意侵犯了蘋果專利的問題上，當(dāng)韓國制造商三星認(rèn)為蘋果的專利是無效的，法官選擇了相信韓國制造商。Koh法官認(rèn)可三星沒有違反法律的說法。但是，目前案件仍有疑點存在，例如：在此前的審判中陪審團(tuán)認(rèn)為三星Android 2.2.1以及Android 2.2.2系統(tǒng)設(shè)備侵犯了蘋果的多點觸控的專利（'915），但此次Lucy Koh法官卻認(rèn)為三星Galaxy Ace（Android的2.2.1）三星（Android 2.2.2）和三星Replenish（Android 2.2.2）沒有侵犯該專利。三星希望能夠通過一個新的審判將不一致的審判結(jié)果統(tǒng)一，但當(dāng)法官發(fā)現(xiàn)這項矛盾時，第九法庭已經(jīng)對次案件作出了裁決，只有等到2014年專利終審的時候法官Lucy Koh才能給三星或蘋果一個公道了。