對于網(wǎng)上那些關(guān)于你的數(shù)據(jù)，你感到擔(dān)心嗎?問題是，就算擔(dān)心了沒用，目前的存儲成本低得難以置信。因此，沒人有動(dòng)機(jī)會(huì)主動(dòng)為你刪除這些數(shù)據(jù)。

想想你的智能手機(jī)。音樂、照片、書籍和電影，這些數(shù)據(jù)很容易就塞滿了你手機(jī)上的60GB存儲空間——數(shù)據(jù)量可算不上很小。同樣的空間足以存放60部全長高清電影、6萬張中等分辨率的照片或3千萬頁文字。而這還只是你手中的眾多設(shè)備之一。

當(dāng)存儲空間不夠用的時(shí)候，我們中的大多數(shù)轉(zhuǎn)而將數(shù)據(jù)存放于云端。與其花時(shí)間糾結(jié)哪些數(shù)據(jù)有必要保存而哪些需要?jiǎng)h除，不如直接購買更多的空間，然后將它們一股腦兒保存起來。舉例來說，只需向蘋果支付3.99美元的月費(fèi)，也就相當(dāng)于一杯星巴克咖啡的花費(fèi)，用戶便可以獲得200GB的云端存儲空間。就算我們再也不會(huì)翻閱那些老舊的照片，也還是傾向于將它們統(tǒng)統(tǒng)保存起來，因?yàn)樗鼈儾粫?huì)占用實(shí)際的存放空間。只要知道它們在那兒，我們就會(huì)感到放心。讓我們將這種行為稱為“電子囤積”吧!

公司對待數(shù)據(jù)也有類似的態(tài)度，只是需要考慮更多，他們無法隨意按下“刪除”鍵，而是需要人手和資源實(shí)施決策過程，以便正確區(qū)分需要保存或刪除的數(shù)據(jù)。只是這一過程通常沒有必要而已。

此外，對于公司來說，刪除數(shù)據(jù)還存在風(fēng)險(xiǎn)。萬一錯(cuò)誤地刪除了數(shù)據(jù)該怎么辦?萬一未來需要用作調(diào)查和取證的數(shù)據(jù)被刪除了怎么辦?刪除數(shù)據(jù)會(huì)產(chǎn)生更多的業(yè)務(wù)問題嗎?同樣的問題對于那些政客來說該怎么辦呢?舉例來說，喬治·W·布什的總統(tǒng)圖書館收藏了其任內(nèi)白宮收發(fā)的2億多封電子郵件以及大約4百萬張照片，這還不算那些保存在網(wǎng)絡(luò)存儲設(shè)備上面的。

Facebook 和Twitter 目前也不會(huì)刪除用戶數(shù)據(jù)，帖子和照片永遠(yuǎn)存在于他們的網(wǎng)站上。就算Snapchat這樣的服務(wù)會(huì)在一定時(shí)間之后刪除帖子，但用戶可以在自己的智能設(shè)備上保存屏幕快照。在多起媒體輿論風(fēng)暴中，我們看到當(dāng)事人拼命想要關(guān)閉自己的Twitter賬號或刪除舊的推文。然而，網(wǎng)民的評論仍然層出不窮，刪除的帖子很快就出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上面。

不止是在社交網(wǎng)絡(luò)上，數(shù)據(jù)正變得無處不在。信用卡交易記錄、健身追蹤器上的計(jì)步數(shù)據(jù)、智能手機(jī)上收發(fā)的短信以及撥打或接聽的電話，基站的漫游記錄……所有這一切都能夠拼湊出一個(gè)人一天的完整經(jīng)歷，進(jìn)而推斷出此人所處的地點(diǎn)、收入水平、健康狀況等等。

那么，你該如何保護(hù)自己的數(shù)據(jù)?

我們能夠利用的手段有限。許多人都將他們的個(gè)人和職業(yè)形象以不同名字示人，但隨著面部識別技術(shù)的發(fā)展，公司遲早可以將兩者聯(lián)系起來。此外，將數(shù)據(jù)存放在本地設(shè)備上，不在社交網(wǎng)絡(luò)上分享，這也是一種方法。但是，這同時(shí)也會(huì)限制你的社交行為，對職業(yè)生涯也會(huì)造成影響。因此，沒有十全十美的解決方案。

既然我們身邊的世界已經(jīng)變成這樣了，我們似乎只有選擇適應(yīng)!