據(jù)國外媒體報道，作為其1030億美元收購高通要約的一個組成部分，博通(Broadcom Ltd)暗示它將對高通的專利授權(quán)業(yè)務作出重大調(diào)整。專利授權(quán)業(yè)務是高通收入的重要來源，也是其受到相關(guān)國家政府監(jiān)管機構(gòu)嚴厲監(jiān)管的焦點，同時也是高通同包括蘋果在內(nèi)的客戶產(chǎn)生的爭端沖突所在。

不過，就如何調(diào)整高通的做法，博通沒有給出多少細節(jié)。高通剛剛拒絕了來自博通的收購要約，聲稱博通的出價低估了高通的價值并且將會面臨監(jiān)管機構(gòu)的阻礙。

高通2017財年專利授權(quán)業(yè)務稅前利潤約為51億美元，而其芯片業(yè)務稅前利潤為27億美元。博通首席執(zhí)行官譚浩克(Hock Tan)將必須仔細考慮對削減成本的任何改變，分析師認為高通每年的首要目標是安排55億美元的研發(fā)開支。

一個消息來源稱，如果博通成功地收購高通，博通將會通過調(diào)整授權(quán)與芯片銷售業(yè)務之間的價格體系，努力維持授權(quán)業(yè)務經(jīng)濟指標。此外該消息來源稱，博通還將試圖同主要客戶重新談判業(yè)務合同。

博通渴望安撫諸如蘋果這樣的大客戶，獲得這些大客戶的支持是戰(zhàn)勝監(jiān)管機構(gòu)障礙所必須。盡管客戶對其供應商之間的整合持懷疑目光，博通已經(jīng)表示它會對沖突提供一個可能的解決方案，這樣的沖突已經(jīng)導致政府監(jiān)管機構(gòu)的打擊和引發(fā)蘋果的起訴，并且還在推動其它客戶停止支付授權(quán)費。

這一沖突的中心是，高通要求手機制造商在付錢購買其芯片后，還要為其知識產(chǎn)權(quán)支付授權(quán)費。高通開發(fā)了移動通信方面的許多基礎技術(shù)。

通過法律指控，蘋果已聲稱高通的做法是“雙重收費”。 高通曾多次否認其專利的做法是反競爭的，認為其芯片業(yè)務和專利業(yè)務是分開經(jīng)營的。

博通一位女發(fā)言人本月早些時候?qū)γ襟w表示，作為解決這一雙收費問題的解決方案，博通認為全球范圍的政府監(jiān)管機構(gòu)將會歡迎這一收購交易。博通首席執(zhí)行官譚浩克本月早些時候在接受媒體采訪時表示，他相信博通“在解決這些問題和重新建立關(guān)系方面會非常有建設性。如果我們不深信我們共同的主要客戶會接受這一提議，我們就不會提出這一收購要約。”對此，博通不愿意作出進一步置評。

有的分析師表示，博通在解決高通的授權(quán)問題時有三種可能途徑：出售或分拆授權(quán)部門，轉(zhuǎn)向收取定額費模式，只收取芯片費但價格提高。

對于博通來說最簡單的選擇是，把高通的授權(quán)部門出售給有實力的買家或高通股東，但其估值將難以確定。高通該部門的營收2015年是79億美元，而2017年已經(jīng)降至64億美元，這主要是由于蘋果和另一個客戶向高通暫停了支付。

投資銀行Cowen and Co分析師卡爾-阿克曼(Karl Ackerman)在研究報告中表示，如果該授權(quán)部門依然保留在高通，一種可能性是高通將拋棄按照手機出售價格的百分比收費而非按照手機數(shù)量收費的做法。

據(jù)研究公司Bernstein分析師斯特西-拉斯岡(Stacy Rasgon)稱，對于博通來說最可能的行為方針是，結(jié)束要求芯片客戶支付授權(quán)費的做法，而是針對這些客戶將芯片價格少量地提高一些。同時，博通將會利用高通專利組合杠桿鎖定長期供應協(xié)議。

不過此舉可能會導致降低面向蘋果等客戶的整體價格。斯特西-拉斯岡預估蘋果為高通每芯片支付約15美元并且每設備再支付10美元的授權(quán)費，總計約25美元。而博通可能只按照每芯片收取18美元至20美元。

“這和高通的經(jīng)營模式完全不同，”斯特西-拉斯岡表示，“(博通的首席執(zhí)行官)實際上是在說，‘你們錯了——這樣的授權(quán)收入再也不會回來了。’”

對以上消息，蘋果拒絕置評。但該公司已經(jīng)表明，它愿意以合適的價格解決專利糾紛。今年初，蘋果同諾基亞和解，預交了超過20億美元現(xiàn)金預付款并且同意按年進行未予透露數(shù)字的支付。

斯特西-拉斯岡預估，不管采用哪種新的途徑，高通每年從蘋果收取的專利授權(quán)費將少約25億美元。