美國(guó)總統(tǒng)特朗普提名Brett Kavanaugh為最高法院大法官Anthony Kennedy的接替人選。特朗普在其發(fā)布的聲明中表示Kavanaugh是一位無(wú)可挑剔的人選。自小布什執(zhí)政時(shí)代起，Kavanaugh一直任職于華盛頓特區(qū)巡回美國(guó)上訴法院。

雖然這位法官工作表現(xiàn)不俗，但他在針對(duì)科技政策問(wèn)題的做法卻存在一些爭(zhēng)議。從其過(guò)往的裁決來(lái)看，Kavanaugh對(duì)科技領(lǐng)域的態(tài)度相當(dāng)保守。

而這卻可能會(huì)成為最讓網(wǎng)絡(luò)中立支持者擔(dān)心的。2015年，在FCC一場(chǎng)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)中立的聽證會(huì)上，Kavanaugh發(fā)表了一份重要異議。他指出，雖然網(wǎng)絡(luò)中立規(guī)定是有史以來(lái)最重要的法規(guī)之一，但它卻是非法的、必須被取消。原因有二：FCC沒(méi)有明確授予制定規(guī)定的權(quán)力，因?yàn)閷?shí)施該規(guī)定構(gòu)成越界行為;限制互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商的行為無(wú)異于侵犯它們的編輯酌情權(quán)，而這違反了憲法第一修正案的保護(hù)規(guī)定。

上周，參議員Chuck Schumer連發(fā)數(shù)條推文指責(zé)Kavanaugh認(rèn)為FCC網(wǎng)絡(luò)中立讓數(shù)百萬(wàn)消費(fèi)者受益是違憲的看法是站在利益那頭的表現(xiàn)，而不是像他自己所說(shuō)的捍衛(wèi)所有美國(guó)人的權(quán)利。

此外，Kavanaugh還表現(xiàn)出了對(duì)美國(guó)政府元數(shù)據(jù)監(jiān)控行動(dòng)的支持。他曾寫道：“政府的元數(shù)據(jù)收集項(xiàng)目完全符合《第四修正案》。”在Kavanaugh看來(lái)，收集記錄并不違法，因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)都是通過(guò)第三方獲取的，另外根據(jù)以往的案例法，這些收集行為并不構(gòu)成不合理收集。

如果最終Kavanaugh成為美國(guó)新一任最高法院大法官，那么他對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的影響將可能會(huì)持續(xù)數(shù)十年時(shí)間。