日本政府打算跟上澳大利亞的步伐，在建設(shè)信息系統(tǒng)的招標(biāo)活動中將華為排除在外，理由是出于安全保障的考慮。多方專家則表示這僅僅是產(chǎn)經(jīng)新聞的一篇報道，有借機炒作之嫌。

早在今年年初華為計劃通過AT&T在美國推出其新的Mate 10 Pro旗艦產(chǎn)品，但據(jù)報道，由于政治壓力，該公司在最后一刻撤出了這筆交易。

可見華為國際化規(guī)劃瘋狂遭遇阻礙。

其實最近影響更廣泛的屬于澳大利亞與華為關(guān)系的報道。

8月23日有報道，澳大利亞禁止華為參與該國的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)競標(biāo)，理由還是熟悉的“國家安全”。隨即，華為給美國廣播公司(ABC)提交一份聲明批評了這一決定，同時指出這背后出于“政治原因”，并表示要保護(hù)自己的“合法權(quán)利”。華為認(rèn)為：“澳大利亞政府的行為破壞了公平貿(mào)易的競爭和不歧視的原則。”

環(huán)球時報刊登了一系列文章指責(zé)澳大利亞“暗傷”華為，稱其違反了自由貿(mào)易條款：“那些以國家安全為借口，故意傷害中國公司的人將遭遇他們的克星!”

跨國電信公司沃達(dá)豐首席戰(zhàn)略官丹·勞埃德表示，這個決定“從根本上破壞了澳大利亞5G的未來。華為是5G網(wǎng)絡(luò)時代全球價格的制定者，撇開華為，就表示成本將會提高，那這一切對澳大利亞的消費者是非常不好的。”

華為怎么就成了很多國家眼里的“危險分子”了呢?這故事得從華為與英國的一段往事說起。

威脅“國家安全”的往事

這是一段鮮為人知的往事，ABC表示這段往事很多公開記錄的內(nèi)容都經(jīng)過了大量的修改，并認(rèn)為一方面是為了掩蓋英國人對其網(wǎng)絡(luò)協(xié)議妥協(xié)程度的嚴(yán)重尷尬，另一方則還是“國家安全”。

早在2005年，當(dāng)時英國電信(前BT)著手對其網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行價值100億英鎊(170億美元)的升級。BT與華為簽約，華為方提供路由器、傳輸和接入設(shè)備。

而考慮到華為進(jìn)軍美國市場的目標(biāo)，這次英國的合同成了一場公關(guān)政變。

此前，BT并沒有義務(wù)在與華為簽署合同之前通知英國政府。

2010年，華為獲得了一份關(guān)于“提供傳輸設(shè)備”的5年合同，此時英國政府才對華為表示了擔(dān)憂。

英國情報部門的知情人士告訴了美國廣播公司，表示其安裝的華為“核心交換機”中發(fā)現(xiàn)一個問題。而這些設(shè)備又是信息數(shù)據(jù)進(jìn)出的入口。

BT也注意到了這些核心交換機可能存在問題——他們不確定這些交換機會對誰產(chǎn)生影響，但足以讓該公司受到英國當(dāng)局的指責(zé)。

英國政府建立了一個網(wǎng)絡(luò)安全評估中心，來研究每一款面向英國市場的硬件和軟件產(chǎn)品，不過費用由華為承擔(dān)。

該小組還隨機抽取了檢查了英國基礎(chǔ)設(shè)備的新硬件和軟件更新，來尋找“惡意代碼”。

2011年，BT和英國政府安全部門負(fù)責(zé)人飛到華為的深圳總部，通知華為，他們發(fā)現(xiàn)了華為的設(shè)備存在問題。

然而BT對其基礎(chǔ)設(shè)施所暴露的漏洞程度并未公布，只是更換了很多核心交換機。

經(jīng)過這件事，與英國在安全方面合作伙伴——美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭——開始改變了對基礎(chǔ)設(shè)施的態(tài)度。

2012年，澳大利亞開始禁止華為進(jìn)入國家寬帶網(wǎng)絡(luò)，今年早些時候，中情局、聯(lián)邦調(diào)查局和國家安全局還告誡美國參議院情報委員會，建議美國人不要使用華為產(chǎn)品!

恐怖的輿論

澳洲當(dāng)?shù)孛襟w報道，當(dāng)局憂慮一旦準(zhǔn)許華為參與建設(shè)該國的5G流動網(wǎng)絡(luò)，中國政府將可透過華為介入該國的流動網(wǎng)絡(luò)，取得情報或發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊，因此將不允許華為參與相關(guān)競標(biāo)。對此，澳洲政府尚未正式公布。

這個言論是可怕的，但這只是其中一個例子。很多澳洲輿論都表示對華為的安全擔(dān)憂，顯然這些都屬于“了解不足”及“沒有事實根據(jù)”。

此外，據(jù)BBC報道，有一本書引發(fā)了很大的爭議，名字也很怪異，叫《無聲入侵：中國如何將澳大利亞變成傀儡國家》。該書作者澳大利亞學(xué)者克里夫·漢密爾頓(Clive Hamilton)認(rèn)為：北京的影響范圍已經(jīng)擴展到澳大利亞的政治、經(jīng)濟(jì)、教育和宗教團(tuán)體。

當(dāng)然這本書在引發(fā)了澳大利亞華人的指控，稱其“制造恐慌”。中國駐澳大利亞大使館也聲明：“其論調(diào)充斥著造謠和種族主義偏執(zhí)，充分暴露了其反華的丑惡面目。他的險惡用心是不會得逞的。”

這本書還遭到了多方批評，然后也可以看出國外很多人士對中國看法。

ABC的一篇文章中，TechSugar小編看到這樣的文字：“分析師一直認(rèn)為華為這家中國私營企業(yè)，根據(jù)中國法律義務(wù)應(yīng)當(dāng)協(xié)助當(dāng)局進(jìn)行‘國家情報’工作。”很多外媒在報道澳大利亞與華為5G事件的時候，常提到華為創(chuàng)始人任正非曾是一名解放軍這個身份。讓人細(xì)思恐極。

在YAHOO的一篇相關(guān)文章中，TechSugar小編還注意到了很多扎心的評論。比如：

“世界各國都應(yīng)該禁止中國電子產(chǎn)品和通信軟件，以避免黑客和間諜活動。”

“這對澳大利亞來說，是一個聰明的舉動。”

……

類似的評論很多，足以看出，其實國外輿論方很多對華為不利。

據(jù)今天的彭博社報道，華為正呼吁美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)在今年秋天舉行聽證會，討論是否應(yīng)該允許華為在美國電信市場上參與競爭。華為認(rèn)為：“FTC的這場關(guān)于競爭和消費者保護(hù)的聽證會，為FTC提供了一個機會，來解決即將到來的對競爭的不合理限制和對電信行業(yè)消費者的傷害。”

顯然，華為這個可以在未來5G時代發(fā)出屬于中國最強音的公司，而現(xiàn)在頂在頭上的“威脅國家安全”的帽子到底該怎么摘掉?