21ic通信網(wǎng)訊，最近小米發(fā)布了一款路由器產(chǎn)品，將智能路由的話題又推向了一個高峰。小米、果殼加上之前的極路由、百度、360、迅雷等，幾大巨頭將在短時間內(nèi)加入路由大戰(zhàn)，不禁大家都在發(fā)問：這難道是下一個顛覆商業(yè)模式的革命性產(chǎn)品。對此，我持謹慎的態(tài)度。

單從功能上來說，智能路由沒有任何新鮮技術科研，更多是一個概念上的包裝。毫無疑問，智能路由從人機交互上更友好，更容易理解。不可否認，這是對傳統(tǒng)路由的升級。但是如果想因此對傳統(tǒng)路由進行“拓展”，甚至對互聯(lián)網(wǎng)施加影響，那我看不到任何智能路由的未來。

　　首先，路由是一個底層設備，是一個中立角色。

如果對路由功能進行拓展，升級為所謂的智能路由，那么除了功能協(xié)議的兼容外，路由本身需要對路由的操作系統(tǒng)進行路由本身功能外的升級和拓展。那么問題了，路由應該往哪些方面進行拓展和升級？這是一個非常謹慎的問題。因為路由功能的升級方向代表了智能路由廠商的立場方向。暫且不說觸犯政策性的功能，單就說站在企業(yè)角度講，這東西會不會成為現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)巨頭格斗的戰(zhàn)場？這是一個非?，F(xiàn)實的問題，一旦路由開啟智能模式，我只能說，路由必定成為戰(zhàn)場無疑。作為一個中立設備或中立企業(yè)，一旦在其產(chǎn)品中加入立場，那將是件非常危險的事情。比如說，如果電信運營商和電商公司A合作，當用戶用通過該電信運營商訪問電商B的網(wǎng)站時，電信運營商“幫”用戶自動跳轉到A的網(wǎng)站。如果真的這樣，我想這個世界就亂套了。一個中立設備，開始利用自己的位置優(yōu)勢，干預甚至強奸用戶行為，我想這在任何一個法律健全的國家都是不可能被允許的。這種行為就好比，微軟利用自己的Windows 平臺優(yōu)勢，將自己的競爭對手都給“不兼容掉”，這不是一個中立平臺或設備該做的事情，也是反壟斷法不可能允許的。

因此，路由作為一個底層中立設備，其產(chǎn)品本質(zhì)是不適合“智能”的。

　　其次，從功能上講，智能路由目前宣傳的幾個亮點也是為了迎合用戶的“畸形需求”，不適合作為一種健康模式或需求進行大范圍推廣。

曾經(jīng)作為宣傳賣點的“翻墻”需求，這是一種只有中國朝鮮等國家存在的特殊需求，出了國門，這基本就不存在這個需求了，因為人家國度的互聯(lián)網(wǎng)是無墻的，不需要翻墻。同時，這個賣點和現(xiàn)有政策沖突，是一條高壓線，如果這個功能作為賣點大規(guī)模推向市場，那么政府可能就要過來“關心關心”你了。

同時，智能路由還有一個引以為傲的功能賣點就是屏蔽視頻廣告了。也許從用戶角度而言，這是一個用戶非常喜歡的功能。但是這只是一個迎合了用戶的需求，但是不是一個合理的需求。我們知道，目前網(wǎng)絡上大部分的視頻都是免費瀏覽的，依靠視頻上的廣告而生。如果智能路由大規(guī)模普及，屏蔽廣告成為常態(tài)，那么毀掉的就不是某一個視頻公司，而是整個視頻行業(yè)。我們都說顛覆這件事上，往往伴隨著新公司的崛起，老公司的倒下。但是智能路由在這件事，干的不是顛覆，而是破壞。

通常情況下，一個良性發(fā)展的行業(yè)，依靠是對本行業(yè)的變革產(chǎn)生顛覆或崛起。當視頻整體收費的時候，某一個視頻公司靠免費視頻，用戶瀏覽廣告的方式賺錢，顛覆了這個行業(yè)曾經(jīng)的巨頭，這是一種進步，是市場競爭的結果。雖然曾經(jīng)的視頻老大倒下了，但是視頻行業(yè)還在，因為有新的公司起來的。但是如果按照智能路由這種屏蔽廣告的方式，那倒下的不是某一家視頻公司，而是整個視頻行業(yè)。是的，屏蔽廣告是方便了用戶，其結果可能是以后用戶再也沒有視頻可看了。這是一種破壞，而非創(chuàng)新式的顛覆！并且，這可能還是一種侵權行為，侵犯了其他公司的合法權益。也許單個用戶的侵權行為無法被具體追訴，但是當一個公司在公然干侵權事情的時候，被侵權公司怎么會如無其事尼。當年的番茄家園不就是個例子。

除了以上幾點智能路由存在硬傷外，這并不是一個高科技行業(yè)，出于企業(yè)安全外，智能路由智能進入消費者市場。而在消費者市場里，這并不是一個高科技行業(yè)，沒有任何技術壁壘，其低成本肯定會帶來其他巨頭的涌入，從藍海變?yōu)榧t海。更為重要也最為關鍵的是，智能路由除了人機交互改進的優(yōu)點外，其他“更強大”的功能是不應該存在的，因為這是一個底層的，中立的設備。