網(wǎng)友“蛋白派”：

看到新聞里說，歐盟可能要取消手機漫游費。這意味著歐盟不僅成員國內部沒有漫游費，不同成員國之間的國際漫游費也要取消。而我國連國內漫游費都還沒有徹底取消。為什么會這樣？

騰訊科技：

漫游費是指指將手機（號碼）帶出手機（號碼）的歸屬地使用的業(yè)務所產(chǎn)生的費用，可分為國內漫游費和國際漫游費兩種。

漫游費的存在一直飽受爭議的業(yè)務，國外如美國實行全國全網(wǎng)同價，沒有漫游費的概念。歐洲的一些國家面積較小，也沒有漫游費。日本雖然有漫游費，但是運營商會推出優(yōu)惠套餐，很大程度上抵消了漫游費的成本。

國內目前3G等業(yè)務套餐中不再強調漫游費用，而是將其融合到基礎套餐支出當中。而在2G等業(yè)務領域，部分漫游費還是以通話費用加成的形式存在。

一、3G、4G漫游費“實存名亡”

在更看重數(shù)據(jù)收入的3G和4G網(wǎng)絡中，套餐成為消費主要模式，漫游費變得不再重要。但運營商并未真正放棄這塊業(yè)務，而是將其隱藏在套餐的固定費用里。這樣，“免費國內漫游”一下子從負擔變成了運營商賦予套餐用戶的一種“饋贈”。

二、2G業(yè)務不肯松口

和3G/4G相比，2G缺乏足夠的數(shù)據(jù)業(yè)務收入支撐，語音成為其重要利潤來源。但在語音通話逐漸薄弱的今天，2G對于利潤更高的漫游費收入更加在乎。這也是很多2G套餐中，漫游費依然和通話費用加成存在的原因。

三、理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感

我們回頭說說歐盟。歐盟雖然一直強調要取消成員國之間的漫游費用，但實際上，這個難度比國內在跨省之間取消漫游費更難。因為國內運營商主要有三家，不同城市之間的通話，涉及到跨運營商的結算并不復雜。但在歐盟各國存在大大小小多家移動運營商，彼此在漫游服務中的業(yè)務結算和利潤分配十分復雜。

歐盟如果強制要求運營商取消漫游費，很可能遭遇消極抵制，即運營商不再向用戶提供有保障的漫游業(yè)務。導致真正有出國需求的用戶甚至“花錢都買不來服務”。