SigmaTel起訴珠海炬力 要求禁止出口美國(guó)
據(jù)香港媒體報(bào)道,美國(guó)芯片廠商SigmaTel同中國(guó)企業(yè)珠海炬力之間的專(zhuān)利糾紛近日進(jìn)一步升溫。SigmaTel于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起訴訟,要求禁止采用珠海炬力產(chǎn)品的商品出口到美國(guó)。
SigmaTel首席執(zhí)行長(zhǎng)兼總裁羅恩-艾格頓(Ron Edgerton)表示:“當(dāng)發(fā)現(xiàn)我們的專(zhuān)利被侵權(quán)后,我們決定采取一切必需的手段以減少給公司帶來(lái)的損害。珠海炬力侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,損害了我們的客戶、企業(yè)乃至整個(gè)MP3播放器市場(chǎng)的利益?!贝饲癝igmaTel就曾經(jīng)明確表示:“不管侵權(quán)行為發(fā)生在什么地方,亞洲、歐洲、美國(guó)或是其它地區(qū),我們都將致力于保護(hù)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?!?
兩個(gè)月前,SigmaTel向美國(guó)德克薩斯州聯(lián)邦法院提出訴訟,指控珠海炬力侵犯了該公司用于便攜式MP3播放器的多項(xiàng)電源管理專(zhuān)利。同時(shí)受到指控的還有圣迭戈一家名為Sonic Impact的公司,理由是該公司在自己的產(chǎn)品中使用了珠海炬力的芯片。不過(guò)Sonic Impact于今年二月同SigmaTel庭外和解,該公司同意在兩年內(nèi)使用SigmaTel的芯片設(shè)計(jì),并且為所有先前售出的產(chǎn)品支付版權(quán)費(fèi)用。
珠海炬力方面的辯護(hù)律師謝啟文(音譯)周二明確表示,該公司在加利福尼亞州聘請(qǐng)的一個(gè)律師事務(wù)所在對(duì)SigmaTel的指控進(jìn)行調(diào)查后,發(fā)現(xiàn)珠海炬力沒(méi)有任何侵權(quán)行為。他同時(shí)稱(chēng),由于珠海炬力還沒(méi)有收到來(lái)自法院的出庭傳票,因此他無(wú)法就此公司下一步將采取的舉措發(fā)表評(píng)論。
不過(guò),SigmaTel將專(zhuān)利糾紛提請(qǐng)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)調(diào)查的舉措對(duì)珠海炬力而言可能是一個(gè)不小的打擊。如果美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)確定珠海炬力存在侵權(quán)行為,該機(jī)構(gòu)有權(quán)禁止珠海炬力的產(chǎn)品出口到美國(guó)。同美國(guó)聯(lián)邦法院漫長(zhǎng)的庭審不同,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)必需在開(kāi)始調(diào)查后的45天內(nèi)做出裁決。去年,臺(tái)積電同中芯國(guó)際之間的專(zhuān)利糾紛也曾提請(qǐng)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁決,不過(guò)涉案雙方在裁決之前就達(dá)成了和解。
SigmaTel首席執(zhí)行長(zhǎng)兼總裁羅恩-艾格頓(Ron Edgerton)表示:“當(dāng)發(fā)現(xiàn)我們的專(zhuān)利被侵權(quán)后,我們決定采取一切必需的手段以減少給公司帶來(lái)的損害。珠海炬力侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,損害了我們的客戶、企業(yè)乃至整個(gè)MP3播放器市場(chǎng)的利益?!贝饲癝igmaTel就曾經(jīng)明確表示:“不管侵權(quán)行為發(fā)生在什么地方,亞洲、歐洲、美國(guó)或是其它地區(qū),我們都將致力于保護(hù)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?!?
兩個(gè)月前,SigmaTel向美國(guó)德克薩斯州聯(lián)邦法院提出訴訟,指控珠海炬力侵犯了該公司用于便攜式MP3播放器的多項(xiàng)電源管理專(zhuān)利。同時(shí)受到指控的還有圣迭戈一家名為Sonic Impact的公司,理由是該公司在自己的產(chǎn)品中使用了珠海炬力的芯片。不過(guò)Sonic Impact于今年二月同SigmaTel庭外和解,該公司同意在兩年內(nèi)使用SigmaTel的芯片設(shè)計(jì),并且為所有先前售出的產(chǎn)品支付版權(quán)費(fèi)用。
珠海炬力方面的辯護(hù)律師謝啟文(音譯)周二明確表示,該公司在加利福尼亞州聘請(qǐng)的一個(gè)律師事務(wù)所在對(duì)SigmaTel的指控進(jìn)行調(diào)查后,發(fā)現(xiàn)珠海炬力沒(méi)有任何侵權(quán)行為。他同時(shí)稱(chēng),由于珠海炬力還沒(méi)有收到來(lái)自法院的出庭傳票,因此他無(wú)法就此公司下一步將采取的舉措發(fā)表評(píng)論。
不過(guò),SigmaTel將專(zhuān)利糾紛提請(qǐng)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)調(diào)查的舉措對(duì)珠海炬力而言可能是一個(gè)不小的打擊。如果美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)確定珠海炬力存在侵權(quán)行為,該機(jī)構(gòu)有權(quán)禁止珠海炬力的產(chǎn)品出口到美國(guó)。同美國(guó)聯(lián)邦法院漫長(zhǎng)的庭審不同,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)必需在開(kāi)始調(diào)查后的45天內(nèi)做出裁決。去年,臺(tái)積電同中芯國(guó)際之間的專(zhuān)利糾紛也曾提請(qǐng)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁決,不過(guò)涉案雙方在裁決之前就達(dá)成了和解。





