加利福尼亞州太陽(yáng)能安裝商與公共部門(mén)對(duì)太陽(yáng)能的辯論劍拔弩張
[導(dǎo)讀]加利福尼亞州太陽(yáng)能安裝商與該州擁有公共部門(mén)的投資者今天在舊金山舉辦的清潔技術(shù)論壇上劍拔弩張。Sunrun公共政策與電力市場(chǎng)副總裁布賴(lài)恩·米勒(BryanMiller)表示，公共部門(mén)是太陽(yáng)能高速增長(zhǎng)的最大阻礙。他表示，盡管
加利福尼亞州太陽(yáng)能安裝商與該州擁有公共部門(mén)的投資者今天在舊金山舉辦的清潔技術(shù)論壇上劍拔弩張。
Sunrun公共政策與電力市場(chǎng)副總裁布賴(lài)恩·米勒(BryanMiller)表示，公共部門(mén)是太陽(yáng)能高速增長(zhǎng)的最大阻礙。
他表示，盡管他們?cè)诠_(kāi)場(chǎng)合、監(jiān)督管理程序中表述的所有事情都正確，但是他們每天正在做的每件事都在阻撓太陽(yáng)能。
他表示：“我在Exelon、Constellation以及我們?yōu)橹ぷ鞯娜齻€(gè)公共部門(mén)看到。這是我們經(jīng)常從公共部門(mén)聽(tīng)到的……他們不反對(duì)太陽(yáng)能，他們只是留意納稅人。這是荒謬的，每個(gè)人都知道?！?BR>
“公共部門(mén)業(yè)務(wù)模式是盡可能快并且盡可能高地提高利率。他們并非將自己偽裝成擁護(hù)納稅人，這并不是合適。這是試圖阻止太陽(yáng)能?！?BR>
圣地亞哥煤氣電力公司(SDG&E)智能電網(wǎng)部門(mén)總監(jiān)LeeKrevat表示，他的公共部門(mén)在屋頂太陽(yáng)能方面爆炸性增長(zhǎng)，年增長(zhǎng)率約為40%。他表示，去年七月，SDG&E破紀(jì)錄新安裝四百個(gè)項(xiàng)目，上個(gè)月安裝七百個(gè)項(xiàng)目。
但是他否認(rèn)公共部門(mén)“反對(duì)太陽(yáng)能”以及試圖限制增長(zhǎng)率。SDG&E頂級(jí)利費(fèi)率約為每千瓦時(shí)30分。太陽(yáng)能客戶(hù)避免頂級(jí)成本，而SDG&E避免每千瓦時(shí)7至10分的能源生產(chǎn)成本。
Krevat表示：“這有一定的差距。我們模式工作的方式是我們向其他客戶(hù)收費(fèi)，差距約為20分?！?BR>
“我們不會(huì)試圖阻止太陽(yáng)能，該產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展是非常重要的，我們只是盡力想出一個(gè)方式來(lái)補(bǔ)貼它，該方式并不會(huì)轉(zhuǎn)移(成本向其他客戶(hù))。我們只是試圖找到一種方式讓太陽(yáng)能繼續(xù)發(fā)展，在客戶(hù)數(shù)量削減的情況下將不會(huì)采取。”
SDG&E計(jì)劃從其在SunrisePowerlink輸電線(xiàn)投資的19億美元中獲利14億美元。
但是米勒表示，公共部門(mén)正在監(jiān)督管理層面部署戰(zhàn)略，旨在從基礎(chǔ)設(shè)施投資中保護(hù)他們的利潤(rùn)。
“在高的太陽(yáng)能滲透水平上，他們只是想象一個(gè)世界，在那里有較小的公司，他們只是通過(guò)線(xiàn)路移動(dòng)較少的電力?！?BR>
“長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，越多的DG并網(wǎng)，他們將建設(shè)及投入越少的電線(xiàn)。對(duì)于他們而言，將賺取較少的錢(qián)，是一個(gè)較小的世界?！?BR>
“那不是我們想要的。如果有人想要相信公共部門(mén)的故事，即他們只是留意貧窮的納稅人，那么我在亞利桑那州有一塊沼澤地，您可能會(huì)感興趣?！?BR>
Krevat反對(duì)：“更多的太陽(yáng)能真的不會(huì)影響到公共部門(mén)的利潤(rùn)。它僅僅影響費(fèi)率收集的方式。整個(gè)收入成本僅僅在啟用公式的客戶(hù)中展開(kāi)。那是引起這些問(wèn)題的原因，至于未來(lái)，將有一公噸的太陽(yáng)能會(huì)很棒?！?BR>
去年，加州公共事業(yè)委員會(huì)(CPUC)拒絕SDG&E的提議，對(duì)使用配電網(wǎng)的光伏客戶(hù)收取網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)(NUC)。
加州的公共部門(mén)還在等待CPUC就凈能源計(jì)量出版一個(gè)成本效益分析。
Sunrun公共政策與電力市場(chǎng)副總裁布賴(lài)恩·米勒(BryanMiller)表示，公共部門(mén)是太陽(yáng)能高速增長(zhǎng)的最大阻礙。
他表示，盡管他們?cè)诠_(kāi)場(chǎng)合、監(jiān)督管理程序中表述的所有事情都正確，但是他們每天正在做的每件事都在阻撓太陽(yáng)能。
他表示：“我在Exelon、Constellation以及我們?yōu)橹ぷ鞯娜齻€(gè)公共部門(mén)看到。這是我們經(jīng)常從公共部門(mén)聽(tīng)到的……他們不反對(duì)太陽(yáng)能，他們只是留意納稅人。這是荒謬的，每個(gè)人都知道?！?BR>
“公共部門(mén)業(yè)務(wù)模式是盡可能快并且盡可能高地提高利率。他們并非將自己偽裝成擁護(hù)納稅人，這并不是合適。這是試圖阻止太陽(yáng)能?！?BR>
圣地亞哥煤氣電力公司(SDG&E)智能電網(wǎng)部門(mén)總監(jiān)LeeKrevat表示，他的公共部門(mén)在屋頂太陽(yáng)能方面爆炸性增長(zhǎng)，年增長(zhǎng)率約為40%。他表示，去年七月，SDG&E破紀(jì)錄新安裝四百個(gè)項(xiàng)目，上個(gè)月安裝七百個(gè)項(xiàng)目。
但是他否認(rèn)公共部門(mén)“反對(duì)太陽(yáng)能”以及試圖限制增長(zhǎng)率。SDG&E頂級(jí)利費(fèi)率約為每千瓦時(shí)30分。太陽(yáng)能客戶(hù)避免頂級(jí)成本，而SDG&E避免每千瓦時(shí)7至10分的能源生產(chǎn)成本。
Krevat表示：“這有一定的差距。我們模式工作的方式是我們向其他客戶(hù)收費(fèi)，差距約為20分?！?BR>
“我們不會(huì)試圖阻止太陽(yáng)能，該產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展是非常重要的，我們只是盡力想出一個(gè)方式來(lái)補(bǔ)貼它，該方式并不會(huì)轉(zhuǎn)移(成本向其他客戶(hù))。我們只是試圖找到一種方式讓太陽(yáng)能繼續(xù)發(fā)展，在客戶(hù)數(shù)量削減的情況下將不會(huì)采取。”
SDG&E計(jì)劃從其在SunrisePowerlink輸電線(xiàn)投資的19億美元中獲利14億美元。
但是米勒表示，公共部門(mén)正在監(jiān)督管理層面部署戰(zhàn)略，旨在從基礎(chǔ)設(shè)施投資中保護(hù)他們的利潤(rùn)。
“在高的太陽(yáng)能滲透水平上，他們只是想象一個(gè)世界，在那里有較小的公司，他們只是通過(guò)線(xiàn)路移動(dòng)較少的電力?！?BR>
“長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，越多的DG并網(wǎng)，他們將建設(shè)及投入越少的電線(xiàn)。對(duì)于他們而言，將賺取較少的錢(qián)，是一個(gè)較小的世界?！?BR>
“那不是我們想要的。如果有人想要相信公共部門(mén)的故事，即他們只是留意貧窮的納稅人，那么我在亞利桑那州有一塊沼澤地，您可能會(huì)感興趣?！?BR>
Krevat反對(duì)：“更多的太陽(yáng)能真的不會(huì)影響到公共部門(mén)的利潤(rùn)。它僅僅影響費(fèi)率收集的方式。整個(gè)收入成本僅僅在啟用公式的客戶(hù)中展開(kāi)。那是引起這些問(wèn)題的原因，至于未來(lái)，將有一公噸的太陽(yáng)能會(huì)很棒?！?BR>
去年，加州公共事業(yè)委員會(huì)(CPUC)拒絕SDG&E的提議，對(duì)使用配電網(wǎng)的光伏客戶(hù)收取網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)(NUC)。
加州的公共部門(mén)還在等待CPUC就凈能源計(jì)量出版一個(gè)成本效益分析。
下載文檔
