美國(guó)最高法院已經(jīng)了結(jié)了一件微軟20年前“非法保護(hù)”其Windows計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)的官司，當(dāng)時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手指控該公司通過(guò)不當(dāng)手段，削弱了其文字(word)處理程序的有利地位。在1990年代，微軟占據(jù)了軟件業(yè)的霸主地位，而微軟“揮之不去”的反壟斷訴訟，則是由曾經(jīng)的WordPerfect開(kāi)發(fā)商(Novell)提出的。

Novell一直在尋求訴訟，指控微軟在Windows 95操作系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)期間(1994年)有反競(jìng)爭(zhēng)行為。Novell表示：在推廣的后期，微軟扣住了名叫“namespace extensions”的軟件組件，使得預(yù)期有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的開(kāi)發(fā)者，無(wú)法讓他們的程序在Windows上順利運(yùn)行。Novell稱(chēng)，此舉造成了WordPerfect的開(kāi)發(fā)進(jìn)程受阻，只因它是Microsoft Word程序的有力競(jìng)爭(zhēng)者。一家位于丹佛地區(qū)的聯(lián)邦上訴法院稱(chēng)：“反托拉斯訴訟很少被強(qiáng)加上競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的‘企業(yè)責(zé)任’——尤其是在行業(yè)內(nèi)占據(jù)霸主地位的企業(yè)”。Novell現(xiàn)已成為Wizard Parent LLC的一部分，其在上訴請(qǐng)求中爭(zhēng)辯道：“微軟為保護(hù)其操作系統(tǒng)的壟斷地位而粉碎了他人的競(jìng)爭(zhēng)”。本次案件與美國(guó)司法部于1998年裁定的訴訟有一定的相似性，當(dāng)時(shí)法院一度強(qiáng)令將微軟拆分成兩家公司。隨后，上訴法院又推翻了這一決定。因?yàn)?strong>微軟最終同意了讓計(jì)算機(jī)制造商推廣其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的軟件產(chǎn)品。[編譯自：Bloomberg]