北京時(shí)間3月5日消息，周一，蘋果公司與高通公司之間的最新一場專利訴訟在圣迭戈拉開序幕。令人驚訝的是，蘋果聲稱本案涉及的一項(xiàng)高通專利是基于蘋果工程師分享的一項(xiàng)創(chuàng)意，被高通偷走申請(qǐng)了專利。

這項(xiàng)存在爭議專利的美國專利號(hào)為No. 8,838,949(949號(hào))，涉及“在多處理系統(tǒng)中，主處理器直接向一個(gè)或多個(gè)協(xié)處理器分裝加載可執(zhí)行軟件圖像”。它成為了蘋果和高通在各自開庭陳述中討論的話題。

在高通對(duì)蘋果提出的三項(xiàng)專利侵權(quán)指控中，949號(hào)專利詳細(xì)描述了一種“快速啟動(dòng)”(flashless boot)方法，它能夠集成無線調(diào)制解調(diào)器，并同時(shí)不會(huì)增加智能機(jī)所需要的內(nèi)存。具體來說，該技術(shù)能夠讓主處理器通過分裝加載器把系統(tǒng)圖像轉(zhuǎn)移到協(xié)處理器的內(nèi)存中，使得處理器能夠在沒有自主非揮發(fā)性內(nèi)存的情況下啟動(dòng)。

在iPhone上，949號(hào)專利能夠令蘋果避免同時(shí)為A系列處理器以及與其配對(duì)的無線調(diào)制解調(diào)器處理器安裝非揮發(fā)性內(nèi)存。這不但能夠提高系統(tǒng)性能的效率，還能夠擴(kuò)大手機(jī)內(nèi)部空間，降低手機(jī)物料成本。

然而，蘋果表示，這個(gè)創(chuàng)意由公司前工程師阿諸納·希瓦(Arjuna Siva)提出。希瓦與高通工程師在一封郵件通信中討論了這項(xiàng)技術(shù)。

“這項(xiàng)專利真的是本案中最離譜的指控，”蘋果首席律師胡安妮塔·布魯克斯(Juanita Brooks)表示，“他們偷了我們的創(chuàng)意，跑到專利局申請(qǐng)專利?！?/p>

除了949號(hào)專利，高通還指控蘋果侵犯其No. 9,535,490號(hào)、No. 8,633,936號(hào)專利。這兩項(xiàng)專利分別涉及“計(jì)算設(shè)備的省電技術(shù)”、“支持混合精度指令執(zhí)行的可編程流處理器”。

在周一的開場陳述中，高通為陪審員準(zhǔn)備了一段很可能難以令人理解的純技術(shù)語言和概念。在以往的訴訟中，高通旨在把公司描述為支持iPhone等產(chǎn)品的技術(shù)發(fā)明者、擁有者以及授權(quán)者。

“高通，盡管它不生產(chǎn)智能機(jī)，沒有你我將會(huì)購買的產(chǎn)品，但是它開發(fā)了大量智能機(jī)技術(shù)，”高通首席律師大衛(wèi)·尼爾森(David Nelson)表示。

圣迭戈案是首個(gè)由美國陪審團(tuán)審理的高通和蘋果訴訟。此前，雙方的訴訟在中國和德國結(jié)案，iPhone受到了有限禁售，但是蘋果已找到了變通方法，通過軟件更新避開禁售令。美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)未來做出的裁定可能會(huì)威脅iPhone在美國的銷售，但是蘋果再次相信公司已找到軟件變通方案，避免侵犯高通專利。

蘋果在2017年首次起訴高通，指控高通濫用其在無線調(diào)制解調(diào)器領(lǐng)域的“壟斷力”，收取過高的專利費(fèi)，并同時(shí)迫使買家取得它的專利授權(quán)。隨后，高通提起反訴。最終，雙方的訴訟擴(kuò)大至全球。