VC下Debug和Release區(qū)別

最近寫代碼過程中，發(fā)現(xiàn) Debug 下運(yùn)行正常，Release 下就會(huì)出現(xiàn)問題，百思不得其解，而Release 下又無(wú)法進(jìn)行調(diào)試，于是只能采用printf方式逐步定位到問題所在處，才發(fā)現(xiàn)原來是給定的一個(gè)數(shù)組未初始化，導(dǎo)致后面處理異常。網(wǎng)上查找了些資料，在這 羅列匯總下，做為備忘～?
一、Debug 和 Release 的區(qū)別?
??????? Debug 通常稱為調(diào)試版本，它包含調(diào)試信息，并且不作任何優(yōu)化，便于程序員調(diào)試程序。Release 稱為發(fā)布版本，它往往是進(jìn)行了各種優(yōu)化，使得程序在代碼大小和運(yùn)行速度上都是最優(yōu)的，以便用戶很好地使用。?
???? Debug 和 Release 的真正區(qū)別，在于一組編譯選項(xiàng)。?
Debug 版本???
參數(shù)?????? 含義???
/MDd /MLd 或 /MTd 使用 Debug runtime library(調(diào)試版本的運(yùn)行時(shí)刻函數(shù)庫(kù))???
/Od 關(guān)閉優(yōu)化開關(guān)???
/D "_DEBUG" 相當(dāng)于 #define _DEBUG,打開編譯調(diào)試代碼開關(guān)(主要針對(duì)assert函數(shù))???
/ZI???
創(chuàng)建 Edit and continue(編輯繼續(xù))數(shù)據(jù)庫(kù)，這樣在調(diào)試過程中如果修改了源代碼不需重新編譯???
GZ 可以幫助捕獲內(nèi)存錯(cuò)誤??

???
Release 版本 參數(shù)含義???
/MD /ML 或 /MT 使用發(fā)布版本的運(yùn)行時(shí)刻函數(shù)庫(kù)???
/O1 或 /O2 優(yōu)化開關(guān)，使程序最小或最快???
/D "NDEBUG" 關(guān)閉條件編譯調(diào)試代碼開關(guān)(即不編譯assert函數(shù))???
/GF 合并重復(fù)的字符串，并將字符串常量放到只讀內(nèi)存，防止被修改??

Debug 和 Release 并沒有本質(zhì)的界限，他們只是一組編譯選項(xiàng)的集合，編譯器只是按照預(yù)定的選項(xiàng)行動(dòng)。?
???
相關(guān)經(jīng)驗(yàn)： 轉(zhuǎn)自http://dev.csdn.net/article/17/17068.shtm?
1. 變量。?
大家都知道，debug跟release在初始化變量時(shí)所做的操作是不同的，debug是將每個(gè)字節(jié)位都賦成0xcc(注1)，而release的賦值近 似于隨機(jī)(我想是直接從內(nèi)存中分配的，沒有初始化過)。這樣就明確了，如果你的程序中的某個(gè)變量沒被初始化就被引用，就很有可能出現(xiàn)異常：用作控制變量將 導(dǎo)致流程導(dǎo)向不一致；用作數(shù)組下標(biāo)將會(huì)使程序崩潰；更加可能是造成其他變量的不準(zhǔn)確而引起其他的錯(cuò)誤。所以在聲明變量后馬上對(duì)其初始化一個(gè)默認(rèn)的值是最簡(jiǎn) 單有效的辦法，否則項(xiàng)目大了你找都沒地方找。代碼存在錯(cuò)誤在debug方式下可能會(huì)忽略而不被察覺到，如debug方式下數(shù)組越界也大多不會(huì)出錯(cuò)，在 release中就暴露出來了，這個(gè)找起來就比較難了:( 還是自己多加注意吧?
呵呵，就是我犯的問題～～?
2. 自定義消息的消息參數(shù)。?
MFC為我們提供了很好的消息機(jī)制，更增加了自定義消息，好處我就不用多說了。這也存在debug跟release的問題嗎？答案是肯定的。在自定義消息 的函數(shù)體聲明時(shí)，時(shí)常會(huì)看到這樣的寫法：afx_msg LRESULT OnMessageOwn(); Debug情況下一般不會(huì)有任何問題，而當(dāng)你在Release下且多線程或進(jìn)程間使用了消息傳遞時(shí)就會(huì)導(dǎo)致無(wú)效句柄之類的錯(cuò)誤。導(dǎo)致這個(gè)錯(cuò)誤直接原因是消 息體的參數(shù)沒有添加，即應(yīng)該寫成：afx_msg LRESULT OnMessageOwn(WPARAM wparam, LPARAM lparam); (注2)?
3. release模式下不出錯(cuò)，但debug模式下報(bào)錯(cuò)。?
這種情況下大多也是因?yàn)榇a書寫不正確引起的，查看MFC的源碼，可以發(fā)現(xiàn)好多ASSERT的語(yǔ)句(斷言)，這個(gè)宏只是在debug模式下才有效，那么就 清楚了，release版不報(bào)錯(cuò)是忽略了錯(cuò)誤而不是沒有錯(cuò)誤，這可能存在很大的隱患，因?yàn)槭荄ebug模式下，比較方便調(diào)試，好好的檢查自己的代碼，再此 就不多說了。?
4. ASSERT, VERIFY, TRACE..........調(diào)試宏?
這種情況很容易解釋。舉個(gè)例子：請(qǐng)?jiān)赩C下輸入ASSERT然后選中按F12跳到宏定義的地方，這里你就能夠發(fā)現(xiàn)Debug中ASSERT要執(zhí)行 AfxAssertFailedLine，而Release下的宏定義卻為"#define ASSERT(f) ((void)0)"。所以注意在這些調(diào)試宏的語(yǔ)句不要用程序相關(guān)變量如i++寫操作的語(yǔ)句。VERIFY是個(gè)例外，"#define VERIFY(f) ((void)(f))"，即執(zhí)行，這里的作用就不多追究了，有興趣可自己研究:)。

總結(jié)：?
Debug與Release不同的問題在剛開始編寫代碼時(shí)會(huì)經(jīng)常發(fā)生，99%是因?yàn)槟愕拇a書寫錯(cuò)誤而導(dǎo)致的，所以不要?jiǎng)硬粍?dòng)就說系統(tǒng)問題或編譯器問題， 努力找找自己的原因才是根本。我從前就常常遇到這情況，經(jīng)歷過一次次的教訓(xùn)后我就開始注意了，現(xiàn)在我所寫過的代碼我已經(jīng)好久沒遇到這種問題了。下面是幾個(gè) 避免的方面，即使沒有這種問題也應(yīng)注意一下：?
1. 注意變量的初始化，尤其是指針變量，數(shù)組變量的初始化(很大的情況下另作考慮了)。?
2. 自定義消息及其他聲明的標(biāo)準(zhǔn)寫法?
3. 使用調(diào)試宏時(shí)使用后最好注釋掉?
4. 盡量使用try - catch(...)?
5. 盡量使用模塊，不但表達(dá)清楚而且方便調(diào)試。?
注1：?
debug版初始化成0xcc是因?yàn)?xcc在x86下是一條int 3單步中斷指令，這樣程序如果跑飛了遇到0xcc就會(huì)停下來，這和單片機(jī)編程時(shí)一般將沒用的代碼空間填入jmp 0000語(yǔ)句是一樣地轉(zhuǎn)貼于：計(jì)算機(jī)二級(jí)考試_考試大【責(zé)編:drfcy 糾錯(cuò)】


[VC]DEBUG和RELEASE2007年08月26日 星期日 下午 04:33??? I.??? 內(nèi)存分配問題???
????
?? 1.??? 變量未初始化。下面的程序在debug中運(yùn)行的很好。???
????
?? thing??? *??? search(thing??? *??? something)???
?? BOOL??? found;???
?? for(int??? i??? =??? 0;??? i??? <??? whatever.GetSize();??? i++)???
?? {???
?? if(whatever[i]->field??? ==??? something->field)???
?? {??? /*??? found??? it??? */???
?? found??? =??? TRUE;???
?? break;???
?? }??? /*??? found??? it??? */???
?? }???
?? if(found)???
?? return??? whatever[i];???
?? else???
?? return??? NULL;???
?? 而在release中卻不行，因?yàn)閐ebug中會(huì)自動(dòng)給變量初始化found=FALSE,而在release版中則不會(huì)。所以盡可能的給變量、類或結(jié)構(gòu)初始化。???
????
?? 2.??? 數(shù)據(jù)溢出的問題???
????
?? 如：char??? buffer[10];???
?? int??? counter;???
????
?? lstrcpy(buffer,??? "abcdefghik");???
????
?? 在debug版中buffer的NULL覆蓋了counter的高位，但是除非counter>16M,什么問題也沒有。但是在release版 中，counter可能被放在寄存器中，這樣NULL就覆蓋了buffer下面的空間，可能就是函數(shù)的返回地址，這將導(dǎo)致ACCESS??? ERROR。???
????
?? 3.??? DEBUG版和RELEASE版的內(nèi)存分配方式是不同的??? 。如果你在DEBUG版中申請(qǐng)??? ele??? 為??? 6*sizeof(DWORD)=24bytes,實(shí)際上分配給你的是32bytes（debug版以32bytes為單位分配），??? 而在release版，分配給你的就是24bytes（release版以8bytes為單位），所以在debug版中如果你寫ele[6],可能不會(huì)有 什么問題，而在release版中，就有ACCESS??? VIOLATE。???
????
?? II.??? ASSERT和VERIFY???
????
?? 1.??? ASSERT在Release版本中是不會(huì)被編譯的。???
????
?? ASSERT宏是這樣定義的???
????
?? #ifdef??? _DEBUG???
?? #define??? ASSERT(x)??? if(??? (x)??? ==??? 0)??? report_assert_failure()???
?? #else???
?? #define??? ASSERT(x)???
?? #endif???
?? 實(shí)際上復(fù)雜一些，但無(wú)關(guān)緊要。假如你在這些語(yǔ)句中加了程序中必須要有的代碼???
?? 比如???
????
?? ASSERT(pNewObj??? =??? new??? CMyClass);???
????
?? pNewObj->MyFunction();???
????
?? 這種時(shí)候Release版本中的pNewObj不會(huì)分配到空間???
????
?? 所以執(zhí)行到下一個(gè)語(yǔ)句的時(shí)候程序會(huì)報(bào)該程序執(zhí)行了非法操作的錯(cuò)誤。這時(shí)可以用VERIFY??? ：???
????
?? #ifdef??? _DEBUG???
?? #define??? VERIFY(x)??? if(??? (x)??? ==??? 0)??? report_assert_failure()???
?? #else???
?? #define??? VERIFY(x)??? (x)???
?? #endif???
?? 這樣的話，代碼在release版中就可以執(zhí)行了。???
????
?? III.??? 參數(shù)問題：???
????
?? 自定義消息的處理函數(shù)，必須定義如下：???
????
?? afx_msg??? LRESULT??? OnMyMessage(WPARAM,??? LPARAM);???
????
?? 返回值必須是HRESULT型，否則Debug會(huì)過，而Release出錯(cuò)???
????
?? IV.??? 內(nèi)存分配???
????
?? 保證數(shù)據(jù)創(chuàng)建和清除的統(tǒng)一性：如果一個(gè)DLL提供一個(gè)能夠創(chuàng)建數(shù)據(jù)的函數(shù)，那么這個(gè)DLL同時(shí)應(yīng)該提供一個(gè)函數(shù)銷毀這些數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的創(chuàng)建和清除應(yīng)該在同一個(gè)層次上。???
????
?? V.??? DLL的災(zāi)難???
????
?? 人們將不同版本DLL混合造成的不一致性形象的稱為??? “動(dòng)態(tài)連接庫(kù)的地獄“(DLL??? Hell)??? ，甚至微軟自己也這么說http://msdn.microsoft.com/library/techart/dlldanger1.htm)。??
????
?? 如果你的程序使用你自己的DLL時(shí)請(qǐng)注意：???
????
?? 1.??? 不能將debug和release版的DLL混合在一起使用。debug都是debug版，release版都是release版。???
????
?? 解決辦法是將debug和release的程序分別放在主程序的debug和release目錄下???
????
????
?? 2.??? 千萬(wàn)不要以為靜態(tài)連接庫(kù)會(huì)解決問題，那只會(huì)使情況更糟糕。???
????
?? VI.??? RELEASE板中的調(diào)試??? ：???
????
?? 1.??? 將ASSERT()??? 改為??? VERIFY()??? 。找出定義在"#ifdef??? _DEBUG"中的代碼，如果在RELEASE版本中需要這些代碼請(qǐng)將他們移到定義外。查找TRACE(...)中代碼，因?yàn)檫@些代碼在RELEASE中 也不被編譯。??? 請(qǐng)認(rèn)真檢查那些在RELEASE中需要的代碼是否并沒有被便宜。???
????
?? 2.??? 變量的初始化所帶來的不同，在不同的系統(tǒng)，或是在DEBUG/RELEASE版本間都存在這樣的差異，所以請(qǐng)對(duì)變量進(jìn)行初始化。???
????
?? 3.??? 是否在編譯時(shí)已經(jīng)有了警告?請(qǐng)將警告級(jí)別設(shè)置為3或4,然后保證在編譯時(shí)沒有警告出現(xiàn).???
????
?? VII.??? 將Project??? Settings"??? 中??? "C++/C??? "??? 項(xiàng)目下優(yōu)化選項(xiàng)改為Disbale（Debug）。編譯器的優(yōu)化可能導(dǎo)致許多意想不到的錯(cuò)誤，請(qǐng)參http://www.pgh.net/~newcomer/debug_release.htm???
????
?? 1.??? 此外對(duì)RELEASE版本的軟件也可以進(jìn)行調(diào)試，請(qǐng)做如下改動(dòng)：???
????
?? 在"Project??? Settings"??? 中??? "C++/C??? "??? 項(xiàng)目下設(shè)置??? "category"??? 為??? "General"??? 并且將"Debug??? Info"設(shè)置為??? "Program??? Database"。???
????
?? 在"Link"項(xiàng)目下選中"Generate??? Debug??? Info"檢查框。???
????
?? "Rebuild??? All"???
????
?? 如此做法會(huì)產(chǎn)生的一些限制：???
????
?? 無(wú)法獲得在MFC??? DLL中的變量的值。???
????
?? 必須對(duì)該軟件所使用的所有DLL工程都進(jìn)行改動(dòng)。???
????
?? 另：???
????
?? MS??? BUG：MS的一份技術(shù)文檔中表明，在VC5中對(duì)于DLL的"Maximize??? Speed"優(yōu)化選項(xiàng)并未被完全支持，因此這將會(huì)引起內(nèi)存錯(cuò)誤并導(dǎo)致程序崩潰。???
????
?? 2.????http://www.sysinternals.com/有 一個(gè)程序DebugView，用來捕捉OutputDebugString的輸出，運(yùn)行起來后（估計(jì)是自設(shè)為system??? debugger）就可以觀看所有程序的OutputDebugString的輸出。此后，你可以脫離VC來運(yùn)行你的程序并觀看調(diào)試信息。???
????
?? 3.??? 有一個(gè)叫Gimpel??? Lint的靜態(tài)代碼檢查工具，據(jù)說比較好用http://www.gimpel.com/??? 不過要化$的。