近日，OpenAI旗下ChatGPT因放寬成人內(nèi)容限制的決定陷入輿論漩渦，而 CEO 薩姆?奧特曼（Sam Altman）的一系列回應(yīng)更是被指 “顛覆認(rèn)知”，其前后矛盾的表態(tài)讓爭議進(jìn)一步升級。

爭議起點：以 “緩解心理健康” 為由放寬成人內(nèi)容限制

近幾個月，OpenAI 因用戶保護(hù)，尤其是未成年用戶保護(hù)問題，不斷加強(qiáng)安全控制。但這一方向在近期突然轉(zhuǎn)向。

10 月中旬，奧特曼在社交平臺 X 上發(fā)文稱，OpenAI 已掌握新工具，能 “緩解嚴(yán)重的心理健康問題”，基于此，公司將 “安全地放寬” 大部分內(nèi)容限制。他進(jìn)一步明確，從今年 12 月起，“經(jīng)過驗證的成年人” 可在 ChatGPT 上訪問更多內(nèi)容，其中包括情色內(nèi)容。

這一決定瞬間引發(fā)社交媒體震動，大量用戶表達(dá)困惑與反對，反性剝削倡導(dǎo)組織也迅速介入。美國全國反性剝削中心（NCOSE）公開呼吁 OpenAI 撤銷該決定，其執(zhí)行主任海莉?麥克納馬拉（Haley McNamara）在聲明中直指風(fēng)險：“性化 AI 聊天機(jī)器人存在固有風(fēng)險，虛假親密關(guān)系會造成真實的心理健康損害，且目前行業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)尚不明確?！?

奧特曼 “雷人觀點”：不做 “世界道德警察”，卻陷表態(tài)矛盾

面對洶涌的輿論，奧特曼的回應(yīng)接連引發(fā)爭議，被網(wǎng)友吐槽 “觀點離譜”。

他首先坦言 “這一決定引發(fā)的轟動遠(yuǎn)超預(yù)期”，隨后拋出核心觀點：OpenAI “并非經(jīng)選舉產(chǎn)生的世界道德警察”，言外之意是公司不會去定義什么是 “道德” 或 “不道德”。同時，他強(qiáng)調(diào) “非常重視將成年用戶當(dāng)作成年人對待的原則”，但會禁止 “對他人造成傷害的內(nèi)容”，還舉例稱 “就像社會對限制級電影做適當(dāng)區(qū)分一樣，我們也想做類似的事”。

然而，這一表態(tài)與其今年 8 月的說法完全相悖。當(dāng)時，奧特曼在一檔播客節(jié)目中明確表示，自己為 OpenAI 能抵制某些功能（如性愛機(jī)器人化身）而 “自豪”，理由是這些功能雖能短期提升 ChatGPT 用戶參與度，卻 “違背公司長期目標(biāo)”。

短短兩個月，從 “抵制性相關(guān)功能” 到 “允許成年用戶訪問情色內(nèi)容”，奧特曼的立場反轉(zhuǎn)，讓外界對 OpenAI 的決策邏輯與價值觀產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑。

目前，OpenAI 尚未對 “為何放寬限制、如何界定‘傷害性內(nèi)容’、如何協(xié)調(diào)前后矛盾的表態(tài)” 等問題給出更詳細(xì)解釋，爭議仍在持續(xù)發(fā)酵。