當(dāng)OpenAI CEO薩姆·奧爾特曼（Sam Altman）悄然成立腦機接口初創(chuàng)公司Merge Labs，并挖來加州理工學(xué)院生物分子工程權(quán)威米哈伊爾·夏皮羅（Mikhail Shapiro）時，硅谷兩大科技巨頭的腦機接口路線之爭正式浮出水面。

一邊是馬斯克Neuralink堅持的開顱植入式電極方案，另一邊是奧爾特曼押注的聲波無創(chuàng)技術(shù)，兩條看似相悖的技術(shù)路徑，正將人類與機器的融合夢想推向不同的方向。這場較量不僅關(guān)乎兩家公司的商業(yè)前景，更將重塑人機交互的未來范式。

激進侵入與溫和無創(chuàng)的分野

Neuralink的技術(shù)路線帶著典型的馬斯克式激進風(fēng)格。其核心方案是通過神經(jīng)外科手術(shù)，將一枚硬幣大小的"Link"設(shè)備植入顱骨，再通過數(shù)千根直徑僅4-6微米的柔性電極絲插入大腦皮層。

這種直接與神經(jīng)元接觸的方式，能獲取高信噪比（SNR）、高時空分辨率的神經(jīng)信號。據(jù)Neuralink公開數(shù)據(jù)，其最新版本設(shè)備可同時記錄1024個神經(jīng)元的活動，信號延遲控制在10毫秒以內(nèi)。但高性能的代價是顯著的醫(yī)療風(fēng)險，開顱手術(shù)可能導(dǎo)致感染、出血等并發(fā)癥，且植入物長期面臨免疫排斥和生物降解問題。馬斯克在2024年的演示中雖展示了癱瘓患者通過Neuralink操控機械臂進食的案例，但這類醫(yī)療級應(yīng)用與消費市場的距離依然遙遠(yuǎn)。

Merge Labs則選擇了一條截然不同的道路。夏皮羅團隊的研究為其奠定了技術(shù)基石，即通過基因編碼技術(shù)改造神經(jīng)元，使其表達對超聲波敏感的蛋白質(zhì)（如TRPV1離子通道），再利用外部聲波設(shè)備實現(xiàn)對特定神經(jīng)細(xì)胞的精準(zhǔn)調(diào)控與信號讀取。

這種"生物-聲學(xué)"融合方案無需任何外科干預(yù)，僅需通過非侵入式頭戴設(shè)備即可完成交互。夏皮羅在2025年發(fā)表的《自然·生物技術(shù)》論文中證實，該技術(shù)在小鼠實驗中實現(xiàn)了對運動皮層神經(jīng)元的精準(zhǔn)激活，信號分辨率雖不及侵入式電極（約為Neuralink的1/50），但已能滿足基本的意念控制需求。更關(guān)鍵的是，其安全性得到顯著提升，比如在動物實驗中未觀察到明顯的神經(jīng)損傷或炎癥反應(yīng)。

從技術(shù)參數(shù)對比來看，Neuralink的植入式方案在信號分辨率（≤10微米空間精度）和延遲（10-20ms）上占據(jù)優(yōu)勢，而Merge Labs的聲波方案在安全性（無手術(shù)風(fēng)險）、便攜性（頭戴式設(shè)備）和成本（預(yù)計量產(chǎn)價不足千美元）上更具潛力。

工程巨頭與生物精英的較量

兩家公司的人才配置折射出技術(shù)路線的差異。Neuralink的核心團隊以工程學(xué)專家為主導(dǎo)，其中CEO賈森·坦茨勒（Jared Tanzler）曾主導(dǎo)SpaceX的星鏈衛(wèi)星通信系統(tǒng)研發(fā)，硬件副總裁馬克·李（Mark Lee）來自蘋果的Mac工程團隊，軟件負(fù)責(zé)人則是前特斯拉Autopilot算法主管。這種配置使其在微型化硬件、無線傳輸和AI解碼算法上進展迅速，但在神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ)研究方面存在短板，比如2024年其臨床實驗中曾出現(xiàn)3例因電極植入位置偏差導(dǎo)致的神經(jīng)功能異常案例。

Merge Labs則構(gòu)建了以生物醫(yī)學(xué)專家為核心的團隊。夏皮羅作為霍華德·休斯醫(yī)學(xué)研究所（HHMI）研究員，是無創(chuàng)神經(jīng)調(diào)控領(lǐng)域的開拓者，其團隊曾開發(fā)出利用聲波控制深部腦組織活動的專利技術(shù)。更值得關(guān)注的是，Merge Labs已提交"基于基因編碼聲波傳感器的神經(jīng)接口系統(tǒng)"專利，描述了通過病毒載體遞送聲敏蛋白基因的技術(shù)方案，這種生物融合思路突破了傳統(tǒng)電子設(shè)備的物理極限。奧爾特曼雖擔(dān)任董事長但不參與日常運營，這種架構(gòu)與他在Tools for Humanity（眼球掃描公司）的管理模式一致，既保證戰(zhàn)略把控又充分放權(quán)技術(shù)團隊。

醫(yī)療剛需與消費市場的博弈

商業(yè)化路徑的選擇直接決定了兩家公司的市場定位。Neuralink現(xiàn)階段聚焦醫(yī)療康復(fù)領(lǐng)域，其2025年啟動的臨床試驗主要針對漸凍癥（ALS）患者和嚴(yán)重癱瘓人群，通過腦機接口幫助他們恢復(fù)溝通能力和基本生活控制。據(jù)投行摩根士丹利預(yù)測，這類醫(yī)療級腦機接口市場規(guī)模到2030年約為50億美元，但受限于嚴(yán)格的醫(yī)療器械審批流程，Neuralink預(yù)計需到2027年才能實現(xiàn)商業(yè)化量產(chǎn)。高昂的成本也是瓶頸——目前單套設(shè)備的研發(fā)成本超過10萬美元，即使量產(chǎn)也難以降至消費級水平。

Merge Labs則瞄準(zhǔn)了更廣闊的消費電子市場。奧爾特曼在媒體晚宴上直言"希望通過意念讓ChatGPT作出回應(yīng)"，暗示其首款產(chǎn)品可能與AI大模型深度整合。從技術(shù)特性看，聲波無創(chuàng)方案更適合輕度交互場景，如AR/VR控制、智能設(shè)備意念操控等。中國信息通信研究院數(shù)據(jù)顯示，消費級腦機接口市場規(guī)模到2030年有望達到250億美元，是醫(yī)療市場的5倍。Merge Labs目前以85億美元估值進行2.5億美元融資，由OpenAI領(lǐng)投，這筆資金將主要用于消費級產(chǎn)品的研發(fā)和臨床試驗，預(yù)計2026年推出原型設(shè)備。

盡管兩條路線各有優(yōu)勢，但都面臨亟待突破的技術(shù)障礙。Neuralink需要解決植入物的長期穩(wěn)定性問題，目前其設(shè)備在動物體內(nèi)的有效工作時間約為18個月，遠(yuǎn)未達到臨床需求的10年以上標(biāo)準(zhǔn)；同時，如何在不損傷神經(jīng)元的前提下實現(xiàn)電極的精準(zhǔn)植入，仍是神經(jīng)外科領(lǐng)域的難題。Merge Labs的挑戰(zhàn)則在于信號分辨率的提升，現(xiàn)有聲波技術(shù)難以區(qū)分相鄰神經(jīng)元的活動，這限制了其在復(fù)雜控制場景的應(yīng)用；此外，基因編碼技術(shù)的人體安全性尚未經(jīng)過驗證，倫理爭議可能延緩其臨床試驗進程。未來挑戰(zhàn)：技術(shù)瓶頸與倫理拷問

倫理與監(jiān)管層面的挑戰(zhàn)同樣嚴(yán)峻。侵入式腦機接口涉及腦組織損傷風(fēng)險，如何界定"可接受風(fēng)險"成為監(jiān)管機構(gòu)的難題；而非侵入式方案中的神經(jīng)數(shù)據(jù)隱私保護更引發(fā)關(guān)注——奧爾特曼提出的"只讀模式"雖降低了安全風(fēng)險，但如何防止第三方竊取用戶的腦活動數(shù)據(jù)，仍是亟待解決的法律問題。中國《腦機接口標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)指南（2024版）》已明確將"數(shù)據(jù)安全與倫理規(guī)范"列為重點方向，這一趨勢或?qū)⒂绊懭虮O(jiān)管框架的構(gòu)建。

結(jié)語：兩條賽道，一個未來？

奧爾特曼與馬斯克的腦機接口之爭，本質(zhì)上是技術(shù)激進主義與溫和改良路線的碰撞。Neuralink在醫(yī)療領(lǐng)域的突破為重癥患者帶來希望，而Merge Labs的無創(chuàng)方案則可能加速腦機接口的大眾化普及。有趣的是，兩條路線并非完全對立——未來或許會出現(xiàn)"侵入式醫(yī)療+非侵入式消費"的互補格局，甚至可能誕生融合兩者優(yōu)勢的混合架構(gòu)。