在城市輝煌的燈光中，地鐵呼嘯而過(guò)，精準(zhǔn)?？棵恳徽?；在瀚的宇宙里，衛(wèi)星持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，將珍貴數(shù)據(jù)源源不斷地傳回地球；在我們隨身攜帶的智能手表上，時(shí)間精準(zhǔn)跳動(dòng)，健康數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)更新。這些看似平常的場(chǎng)景背后，是無(wú)數(shù)復(fù)雜電子系統(tǒng)在穩(wěn)定運(yùn)行。而EDA，就像一位隱匿在幕后的“超級(jí)建筑師”，它不用一磚一瓦，卻能憑借強(qiáng)大的算法和精密的軟件，構(gòu)建起現(xiàn)代電子世界的基石。從納米級(jí)的芯片設(shè)計(jì)，到龐大復(fù)雜的電路板布局，EDA讓電子設(shè)計(jì)從煩瑣的手工勞作邁向高度自動(dòng)化的智能時(shí)代。在它的推動(dòng)下，科技的邊界不斷拓展，人類(lèi)對(duì)未來(lái)的想象得以落地生根。

行業(yè)風(fēng)云激蕩

2018年，全球科技產(chǎn)業(yè)的平靜被一場(chǎng)突如其來(lái)的風(fēng)暴打破。

1.2018 年“中興事件”震驚國(guó)人

美國(guó)商務(wù)部一紙禁令，如同一顆重磅炸彈，將中興通訊卷入了巨大的危機(jī)漩渦之中。

這一年，美國(guó)商務(wù)部以中興通訊違反與美國(guó)政府達(dá)成的和解協(xié)議為由，宣布對(duì)其實(shí)施為期7年的出口禁令，全面禁止美國(guó)公司向中興通訊銷(xiāo)售零部件、商品、軟件和技術(shù)。此禁令一出，舉世震驚，瞬間成為全球科技行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。

在芯片設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，EDA工具扮演著至關(guān)重要的角色。雖然當(dāng)時(shí)中興事件對(duì)EDA工具的直接影響，不如后續(xù)發(fā)生的華為事件那般明顯，但從產(chǎn)業(yè)鏈的角度來(lái)看，卻有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。美國(guó)對(duì)中興的制裁，使得全球芯片供應(yīng)鏈產(chǎn)生了巨大波動(dòng)。芯片企業(yè)為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，開(kāi)始重新審視自身的供應(yīng)鏈布局，這也間接影響到了EDA 工具的市場(chǎng)需求與技術(shù)發(fā)展方向。

從更宏觀的角度來(lái)看，中興在光通訊模塊、5G領(lǐng)域以及手機(jī)業(yè)務(wù)上，大量依賴(lài)美國(guó)芯片供應(yīng)商。禁令之下，芯片供應(yīng)的中斷讓中興的相關(guān)業(yè)務(wù)遭受重創(chuàng)。在5G領(lǐng)域，中興過(guò)去深入的布局因芯片供應(yīng)問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程被迫減緩。更換核心芯片不僅需要重新調(diào)整芯片解決方案，還需要漫長(zhǎng)的周期，這讓中興此前在5G方面的研發(fā)成果面臨重新審視。

此事件對(duì)全球科技行業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。一方面，它打破了全球科技產(chǎn)業(yè)相對(duì)穩(wěn)定的合作格局，讓各國(guó)企業(yè)意識(shí)到供應(yīng)鏈安全的重要性，紛紛開(kāi)始重新評(píng)估和優(yōu)化自身的供應(yīng)鏈體系，力求降低對(duì)單一供應(yīng)鏈的依賴(lài)。另一方面，中興事件也給中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘，凸顯了中國(guó)在高端芯片領(lǐng)域自主創(chuàng)新能力不足的問(wèn)題，促使國(guó)內(nèi)加大對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的投入，加速自主研發(fā)的進(jìn)程，推動(dòng)國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體全產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)的發(fā)展。

2.2019年華為被列入“實(shí)體清單”

2019年，國(guó)際科技舞臺(tái)上風(fēng)云突變，一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的“戰(zhàn)爭(zhēng)”悄然打響。美國(guó)商務(wù)部的一紙“實(shí)體清單”，如同一顆重磅炸彈，瞬間打破了全球電子行業(yè)的平靜。華為及其部分關(guān)聯(lián)企業(yè)被列入其中，遭受了前所未有的技術(shù)封鎖。

在電子設(shè)計(jì)的關(guān)鍵領(lǐng)域，EDA工具是芯片設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)不可或缺的核心支撐。而當(dāng)時(shí)，全球三大EDA巨頭——Synopsys(新思科技）、Cadence(楷登電子)、SiemensEDA(西門(mén)子EDA，前身為Mentor Graphics公司，后被德國(guó)Siemens收購(gòu))，均來(lái)自美國(guó)。美國(guó)政府的禁令迫使這三家企業(yè)停止對(duì)華為的授權(quán)與更新服務(wù)，直接切斷了華為獲取先進(jìn)制程EDA工具的通道。

這一舉措帶來(lái)的影響巨大且深遠(yuǎn)。對(duì)于華為而言，無(wú)法獲得最新的EDA工具，意味著芯片設(shè)計(jì)研發(fā)工作面臨著重重阻礙，先進(jìn)制程芯片的研發(fā)速度大幅降低。而從全球電子行業(yè)的角度來(lái)看，這一事件打破了原本相對(duì)穩(wěn)定的技術(shù)合作與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局，引發(fā)了行業(yè)內(nèi)的恐慌與擔(dān)憂(yōu)，各國(guó)企業(yè)紛紛開(kāi)始重新審視自身供應(yīng)鏈的安全性與可靠性。EDA是網(wǎng)信領(lǐng)域“卡脖子”的基礎(chǔ)工具，其自主可控程度直接決定中國(guó)網(wǎng)信產(chǎn)業(yè)的安全底線(xiàn)與發(fā)展上限。中國(guó)網(wǎng)信領(lǐng)域的長(zhǎng)短板如圖1所示。

圖1.中國(guó)網(wǎng)信領(lǐng)域的長(zhǎng)短板

（來(lái)源：倪光南《推進(jìn)網(wǎng)信領(lǐng)域的自主可控替代》）

3.2022 年美國(guó)簽署《芯片與科學(xué)法案》

美國(guó)于2022年8月9日推出《芯片與科學(xué)法案》，如圖2所示，猶如一顆巨石投入平靜的湖水，激起千層浪。這一法案涉及金額高達(dá)約2800億美元，其中包含向半導(dǎo)體行業(yè)提供約527億美元的資金支持，為企業(yè)提供價(jià)值240億美元的投資稅抵免，以勵(lì)企業(yè)在美國(guó)研發(fā)和制造芯片，還在未來(lái)幾年提供約2000億美元的科研經(jīng)費(fèi)支持等。美國(guó)此舉旨在重塑其在全球半導(dǎo)體制造領(lǐng)域的核心地位，同時(shí)，對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的遏制意圖也昭然若揭。

圖2 時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署《芯片與科學(xué)法案》

(來(lái)源:路透社)

從法案內(nèi)容來(lái)看，它詳細(xì)闡述了兩項(xiàng)核心規(guī)定：一是禁止芯片基金受助人十年內(nèi)在其他相關(guān)國(guó)家擴(kuò)大半導(dǎo)體材料生產(chǎn)能力；二是限制受助人與相關(guān)外國(guó)實(shí)體開(kāi)展某些聯(lián)合研究或技術(shù)許可活動(dòng)。這些規(guī)定就像一道道“緊箍咒”，限制了美國(guó)企業(yè)在國(guó)際半導(dǎo)體領(lǐng)域的合作與發(fā)展方向。

法案限制美國(guó)企業(yè)支持中國(guó)等國(guó)家的半導(dǎo)體研發(fā)和生產(chǎn)，這使得美國(guó)企業(yè)與國(guó)際企業(yè)，尤其是和中國(guó)企業(yè)在EDA技術(shù)交流、數(shù)據(jù)共享、聯(lián)合研發(fā)等方面的合作受到極大阻礙。曾經(jīng)緊密合作的中美EDA企業(yè)，因法案要求被迫終止合作項(xiàng)目，許多先進(jìn)EDA技術(shù)的交流戛然而止，中國(guó)EDA企業(yè)獲取前沿技術(shù)和先進(jìn)理念的渠道被切斷。

綜上，一紙禁令既妄想鎖住中國(guó)EDA的技術(shù)前路，也折斷了美國(guó)企業(yè)的全球觸角，更拖慢了世界半導(dǎo)體的創(chuàng)新腳步。

4.2022 年美國(guó)針對(duì)EDA軟件出口管制事件

2022年8月，國(guó)際科技領(lǐng)域被一片陰云籠罩。美國(guó)商務(wù)部做出了一項(xiàng)震動(dòng)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的決策——宣布對(duì)設(shè)計(jì)GAAFET(全環(huán)繞柵極場(chǎng)效應(yīng)晶體管)結(jié)構(gòu)集成電路所必需的EDA軟件實(shí)施出口管制。這一舉措并非孤立的政策調(diào)整，而是在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，各國(guó)都在努力搶占先進(jìn)芯片技術(shù)高地的大背景下發(fā)生的。

美國(guó)此次出手，其意圖十分明顯。如表1中幾種晶體管結(jié)構(gòu)對(duì)比所示，GAAFET結(jié)構(gòu)作為7nm及以下先進(jìn)制程芯片中的關(guān)鍵技術(shù)，決定著高性能計(jì)算和AI芯片設(shè)計(jì)的未來(lái)走向。美國(guó)通過(guò)限制這類(lèi)EDA軟件出口，目的就是要卡住中國(guó)企業(yè)在先進(jìn)制程芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域的脖子，讓中國(guó)企業(yè)難以獲取7nm及以下先進(jìn)制程的EDA工具，尤其是用于高性能計(jì)算和AI芯片設(shè)計(jì)的核心工具。MBCFET(Muti-Bridse-Channel FET)是三星在3nm GAA(Gate-All-Around)制程節(jié)點(diǎn)上推出的前沿晶體管技術(shù)，屬于GAA晶體管的一種，但區(qū)別于傳統(tǒng)納米線(xiàn)GAA，MBCFET采用納米片(Nanosheet)結(jié)構(gòu)。

表1 隨著晶體管尺寸逼近物理極限

GAAFET成為延續(xù)摩爾定理的關(guān)鍵技術(shù)之一

這一政策的影響迅速在行業(yè)內(nèi)蔓延開(kāi)來(lái)。對(duì)于中國(guó)相關(guān)企業(yè)而言，猶如一場(chǎng)突如其來(lái)的風(fēng)暴。高性能計(jì)算和AI芯片設(shè)計(jì)項(xiàng)目因?yàn)槿狈﹃P(guān)鍵的EDA工具，研發(fā)進(jìn)度被嚴(yán)重阻礙。企業(yè)原本規(guī)劃的技術(shù)突破路徑被打亂，不得不重新調(diào)整研發(fā)策略，投入更多的人力、物力和時(shí)間去探索替代方案。

從全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)格局來(lái)看，這一政策打破了原有的市場(chǎng)平衡。原本在先進(jìn)制程芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域合作緊密的企業(yè)間，合作關(guān)系變得微妙起來(lái)。那些依賴(lài)美國(guó)EDA軟件的國(guó)際企業(yè)，也開(kāi)始擔(dān)憂(yōu)自身未來(lái)的技術(shù)發(fā)展是否會(huì)受到類(lèi)似的限制，紛紛重新審視供應(yīng)鏈的安全性，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈開(kāi)始進(jìn)入新一輪的調(diào)整與重構(gòu)。

在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的技術(shù)博弈中，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，但也激發(fā)了國(guó)內(nèi)企業(yè)自主研發(fā)、突破技術(shù)封鎖的決心，一場(chǎng)圍繞核心技術(shù)的沖鋒號(hào)再次吹響。

5.2022年10月美國(guó)半導(dǎo)體出口管制升級(jí)事件

2022年10月，全球半導(dǎo)體行業(yè)的緊張氛圍再度被拉滿(mǎn)。美國(guó)政府進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)半導(dǎo)體行業(yè)的出口管制政策。盡管此次政策調(diào)整并未直接明確擴(kuò)大EDA領(lǐng)域的限制范圍，但整體管制措施的全面收緊，讓整個(gè)行業(yè)都嗅到了一絲不安的氣息。

這一系列嚴(yán)苛的限制措施，涵蓋了半導(dǎo)體設(shè)備、材料以及先進(jìn)芯片等多個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。半導(dǎo)體設(shè)備制造商們首當(dāng)其沖，他們的海外業(yè)務(wù)拓展受到了極大阻礙，許多與國(guó)際客戶(hù)的合作項(xiàng)目被迫中斷或陷入僵局。在材料供應(yīng)方面，那些依賴(lài)美國(guó)進(jìn)口半導(dǎo)體材料的企業(yè)，突然面臨原材料短缺的困境，生產(chǎn)線(xiàn)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)岌岌可危。

而對(duì)于先進(jìn)芯片領(lǐng)域，限制措施更是直接影響了芯片設(shè)計(jì)與制造企業(yè)的發(fā)展步伐。高端芯片研發(fā)所需的先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備難以獲取，企業(yè)不得不放緩研發(fā)進(jìn)度，重新規(guī)劃發(fā)展戰(zhàn)略。

看似未直接受影響的EDA工具，實(shí)際上在這場(chǎng)管制風(fēng)暴中間接受到波及。鑒于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)間的緊密關(guān)聯(lián)，上游設(shè)備、材料及芯片的受限，導(dǎo)致EDA工具的應(yīng)用場(chǎng)景與數(shù)據(jù)獲取渠道大幅縮減。原本依托于完整產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同運(yùn)作的EDA工具，在缺失上下游數(shù)據(jù)支持和應(yīng)用場(chǎng)景驗(yàn)證的背景下，其功能發(fā)揮及更新迭代均受到嚴(yán)重制約。企業(yè)在運(yùn)用國(guó)產(chǎn)EDA工具時(shí)，亦面臨諸多不確定性和潛在風(fēng)險(xiǎn)。

在這波政策調(diào)整的影響下，全球半導(dǎo)體行業(yè)被迫重新審視自身的供應(yīng)鏈安全與自主可控能力，一場(chǎng)圍繞半導(dǎo)體核心技術(shù)的變革悄然拉開(kāi)帷幕。

6.2024年140家中國(guó)半導(dǎo)體相關(guān)實(shí)體列入“實(shí)體清單”

2024年12月，國(guó)際半導(dǎo)體行業(yè)風(fēng)云再生突變，美國(guó)商務(wù)部又一次揮動(dòng)“制裁大棒”，將140家中國(guó)半導(dǎo)體相關(guān)實(shí)體列入“實(shí)體清單，多家EDA企業(yè)赫然在列。這一舉動(dòng)猶如一顆重磅炸彈，在全球半導(dǎo)體領(lǐng)域引起軒然大波。

此次制裁措施之嚴(yán)苛，手段之多樣，令人咋舌。在軟件密鑰管控方面，美國(guó)將EDA工具的授權(quán)密鑰明確列入管控清單，這就如同掐斷了中國(guó)企業(yè)獲取先進(jìn)EDA工具的“咽喉”。以往，企業(yè)可以根據(jù)自身發(fā)展需求，適時(shí)獲取或升級(jí) EDA 工具，以提升芯片設(shè)計(jì)的效率與精度。但如今，這一渠道被徹底阻斷，企業(yè)只能守著現(xiàn)有的老舊工具，在先進(jìn)芯片設(shè)計(jì)的賽道上，逐漸被拉開(kāi)差距。

用途審查同樣嚴(yán)格。美國(guó)要求出口方對(duì)EDA工具的最終用途進(jìn)行嚴(yán)格審查，一旦發(fā)現(xiàn)有用于先進(jìn)節(jié)點(diǎn)IC(Integrated Circuit，集成電路)設(shè)計(jì)與制造的可能，便會(huì)橫加阻攔。這使得中國(guó)企業(yè)在正常的業(yè)務(wù)開(kāi)展中處處受限，每一個(gè)項(xiàng)目都要接受層層盤(pán)查，耗費(fèi)大量的時(shí)間與精力去應(yīng)對(duì)審查流程，嚴(yán)重拖慢了研發(fā)進(jìn)度。

而全鏈條封鎖更是將制裁的范圍無(wú)限擴(kuò)大。哪怕是那些非直接使用美國(guó)技術(shù)的設(shè)備，只要其核心部件或技術(shù)與美國(guó)沾邊，就同樣受到管控。這一措施讓中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈面臨前所未有的挑戰(zhàn)，上下游企業(yè)之間的合作變得很謹(jǐn)慎，生怕因?yàn)槟硞€(gè)環(huán)節(jié)的疏忽導(dǎo)致整個(gè)項(xiàng)目無(wú)法推進(jìn)。

對(duì)于中國(guó)的EDA企業(yè)來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)嚴(yán)峻的考驗(yàn)，同時(shí)也是前所未有的機(jī)遇。困境激發(fā)了國(guó)內(nèi)企業(yè)的斗志，一場(chǎng)自主研發(fā)、突破技術(shù)封鎖的浪潮在國(guó)內(nèi)興起。中國(guó)EDA產(chǎn)業(yè)正以堅(jiān)韌不拔的姿態(tài)，迎接這場(chǎng)挑戰(zhàn)，努力在逆境中開(kāi)辟出一條屬于自己的發(fā)展之路。

7.2025年初美國(guó)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體出口管制新動(dòng)向

進(jìn)入2025年，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的局勢(shì)愈發(fā)緊張，美國(guó)再次向中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)揮出了“管制大棒”。美國(guó)商務(wù)部在這一年進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的出口管制，特別是針對(duì)16nm及以下先進(jìn)制程技術(shù)，將這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的“科技戰(zhàn)”推向新的高潮。

此次出口管制措施，表面上雖未明確提及對(duì)EDA工具新增限制條款，但整個(gè)限制體系的全面收緊，無(wú)疑讓中國(guó)企業(yè)獲取先進(jìn)EDA工具的道路愈發(fā)艱難。在先進(jìn)制程技術(shù)受限的大環(huán)境下，那些依賴(lài)先進(jìn)制程技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景的EDA工具，其市場(chǎng)供應(yīng)和技術(shù)更新也隨之陷入困境。美國(guó)的管制手段，從設(shè)備供應(yīng)到技術(shù)服務(wù)，層層設(shè)卡使得全球供應(yīng)商在與中國(guó)企業(yè)開(kāi)展EDA相關(guān)業(yè)務(wù)時(shí)，都不得不小心翼翼，生怕觸碰美國(guó)劃定的“紅線(xiàn)”。

對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，這無(wú)疑是雪上加霜。原本就因技術(shù)封鎖而在先進(jìn)制程芯片研發(fā)上舉步維艱，如今獲取先進(jìn)EDA工具的渠道被進(jìn)一步壓縮，研發(fā)工作更是難上加難。許多企業(yè)不得不暫?；蛲七t一些高端芯片的研發(fā)項(xiàng)目，轉(zhuǎn)而投入大量資源去探索國(guó)產(chǎn)替代方案和自主研發(fā)之路。

在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中，美國(guó)這一舉措也引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。國(guó)際半導(dǎo)體企業(yè)紛紛重新審視與中國(guó)市場(chǎng)的合作策略，擔(dān)心自身業(yè)務(wù)因美國(guó)政策而受到牽連。而美國(guó)自身的半導(dǎo)體企業(yè)，也面臨著失去中國(guó)這一龐大市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，行業(yè)內(nèi)對(duì)于美國(guó)這種不斷升級(jí)的管制措施怨聲載道。但即便面臨如此困境，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)依舊沒(méi)有退縮，而是憑借著頑強(qiáng)的毅力和創(chuàng)新精神，在荊棘叢中奮力前行，努力尋找突破技術(shù)封鎖的新契機(jī)。

8.EDA斷供

2025年5月，美國(guó)政府通過(guò)商務(wù)部工業(yè)和安全局(BIS)宣布對(duì)中國(guó)的EDA軟件供應(yīng)實(shí)施新的出口限制。這一決定直接影響了全球三大EDA供應(yīng)商——Synopsys、Cadence以及Siemens EDA，這些公司被要求停止向特定中國(guó)實(shí)體提供用于芯片設(shè)計(jì)的先進(jìn)EDA工具。

具體來(lái)說(shuō)，自5月29日起，根據(jù)美國(guó)商務(wù)部的通知，如果交易的一方位于中國(guó)或被視為“軍事最終用戶(hù)”，則這些企業(yè)必須獲得許可證才能繼續(xù)向該實(shí)體出口、再出口或轉(zhuǎn)讓相關(guān)的EDA軟件和技術(shù)。此次出口管制特別針對(duì)的是《商業(yè)控制清單》上的出口控制分類(lèi)號(hào)(ECCN)3D991和3E991所涵蓋的產(chǎn)品，這通常涉及最尖端的設(shè)計(jì)工具，特別是那些適用于7nm 及以下工藝節(jié)點(diǎn)的技術(shù)。

對(duì)于中國(guó)而言，這意味著在高端芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域面臨更大的挑戰(zhàn)，因?yàn)閲?guó)內(nèi)大多數(shù)芯片設(shè)計(jì)企業(yè)依賴(lài)于這些國(guó)際領(lǐng)先的EDA工具來(lái)完成從概念到成品的全過(guò)程。盡管已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)的現(xiàn)有軟件仍可繼續(xù)使用，但無(wú)法獲取更新版本和服務(wù)支持將限制它們?cè)谇把丶夹g(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展速度。

此外，這一政策調(diào)整還導(dǎo)致了資本市場(chǎng)的反應(yīng)：美國(guó)的EDA巨頭股價(jià)應(yīng)聲下跌，而中國(guó)本土EDA企業(yè)的股票則出現(xiàn)上漲趨勢(shì)，反映出市場(chǎng)對(duì)中國(guó)加速發(fā)展自主EDA技術(shù)和工具鏈的預(yù)期增強(qiáng)。中國(guó)方面也迅速做出回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)將繼續(xù)推動(dòng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的自主研發(fā)，并加大對(duì)國(guó)產(chǎn)EDA解決方案的支持力度。

9.背后邏輯和影響

美國(guó)以“國(guó)家安全”為名，通過(guò)出口管制、實(shí)體清單、投資審查、人力資源限制等多重手段，構(gòu)建起一套針對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“技術(shù)隔離墻”。其本質(zhì)是通過(guò)壟斷全球科技話(huà)語(yǔ)權(quán)，維持自身在高端產(chǎn)業(yè)鏈的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。一是技術(shù)殖民邏輯：美國(guó)將半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)視為“數(shù)字時(shí)代的石油”，通過(guò)控制芯片設(shè)計(jì)工具(EDA)、制造設(shè)備和核心材料(如高純度硅)，迫使其他國(guó)家接受其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)業(yè)鏈分工。二是規(guī)則武器化：美國(guó)利用國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則中的模糊地帶，例如《瓦森納協(xié)定》的多邊出口管制框架，將單邊制裁包裝成“國(guó)際共識(shí)”，迫使盟友加入對(duì)華技術(shù)封鎖陣營(yíng)。

中興事件(2018年)首次暴露“芯片霸權(quán)”：美國(guó)僅需切斷芯片供應(yīng)，就能讓中國(guó)通信巨頭瀕臨癱瘓。華為制裁(2019年)升級(jí)為“全產(chǎn)業(yè)鏈封鎖”：從EDA工具到芯片代工，美國(guó)企圖用技術(shù)斷供扼殺中國(guó)高端制造?！缎酒c科學(xué)法案》(2022年)標(biāo)志著科技戰(zhàn)進(jìn)入“規(guī)則重構(gòu)”階段：以巨額補(bǔ)貼吸引全球芯片產(chǎn)能回流，同時(shí)用“合作禁令”將中國(guó)從全球產(chǎn)業(yè)鏈中割裂出去。

美國(guó)試圖通過(guò)“技術(shù)殖民”維持霸權(quán)，將半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)變成地緣政治工具，把中國(guó)鎖死在產(chǎn)業(yè)鏈中低端。

在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)之外，美國(guó)也對(duì)中國(guó)的新興技術(shù)領(lǐng)域如人工智能施加了壓力。其策略同樣圍繞著“國(guó)家安全”的名義展開(kāi)，通過(guò)一系列措施限制中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其一，美國(guó)政府采取了出口管制措施，針對(duì)可能增強(qiáng)中國(guó)AI能力的產(chǎn)品和技術(shù)實(shí)施嚴(yán)格的出口許可要求，包括高端計(jì)算芯片、特定類(lèi)型的軟件以及用于AI開(kāi)發(fā)的硬件等。這些措施旨在減緩中國(guó)獲取先進(jìn)AI技術(shù)的速度，從而延緩其在全球AI競(jìng)爭(zhēng)中的進(jìn)步。其二，美國(guó)加強(qiáng)了對(duì)中美科技合作與投資的審查力度。例如，擴(kuò)大了外國(guó)投資委員會(huì)(CFIUS)的權(quán)限，使得涉及敏感技術(shù)的投資交易更容易被否決。此舉意在防止中國(guó)通過(guò)并購(gòu)或投資美國(guó)企業(yè)來(lái)獲得關(guān)鍵技術(shù)，并保護(hù)美國(guó)的技術(shù)領(lǐng)先地位。其三，美國(guó)還積極拉攏盟友共同對(duì)中國(guó)進(jìn)行技術(shù)封鎖，尤其是在AI和半導(dǎo)體等領(lǐng)域。通過(guò)建立多邊機(jī)制，如《瓦森納協(xié)定》更新版，進(jìn)一步協(xié)調(diào)各國(guó)出口管制政策，以期構(gòu)建一個(gè)廣泛的對(duì)華技術(shù)封鎖網(wǎng)。最后，《芯片與科學(xué)法案》不僅限于支持本國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還間接影響到AI領(lǐng)域。由于高性能芯片是推動(dòng)AI發(fā)展的重要?jiǎng)恿σ?，該法案通過(guò)補(bǔ)貼本土企業(yè)并吸引國(guó)際廠商在美國(guó)設(shè)廠，強(qiáng)化了美國(guó)在全球芯片供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)地位，進(jìn)而影響到依賴(lài)這些芯片的中國(guó)AI公司的發(fā)展?jié)摿Α?

美國(guó)對(duì)中國(guó)的人工智能產(chǎn)業(yè)采取了一系列打壓措施，試圖從技術(shù)獲取、資本流動(dòng)及國(guó)際合作等多個(gè)維度限制中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)，以此維護(hù)自身在全球高科技領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。

從總體影響來(lái)看，在技術(shù)封鎖方面，美國(guó)一系列限制措施猶如一道堅(jiān)固的壁壘，嚴(yán)重阻礙了中國(guó)企業(yè)獲取先進(jìn)EDA工具的步伐。特別是在7nm及以下先進(jìn)制程領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)面臨著前所未有的困境。先進(jìn)制程的芯片設(shè)計(jì)對(duì)EDA工具的功能、精度和性能要求極高，而美國(guó)的管制使得中國(guó)企業(yè)無(wú)法獲得最新版本的EDA軟件及其持續(xù)更新服務(wù)。這導(dǎo)致企業(yè)在先進(jìn)制程芯片設(shè)計(jì)上的技術(shù)瓶頸難以突破，研發(fā)周期大幅延長(zhǎng)，與國(guó)際先進(jìn)水平的差距逐漸拉大。例如，在高性能計(jì)算芯片和人工智能芯片的設(shè)計(jì)中，缺乏先進(jìn)的EDA工具支持，使得芯片的性能優(yōu)化、功耗降低等關(guān)鍵指標(biāo)難以達(dá)到理想狀態(tài)，嚴(yán)重制約了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

在國(guó)產(chǎn)替代方面，美國(guó)的限制政策猶如一把雙刃劍，在帶來(lái)挑戰(zhàn)的同時(shí)，也為中國(guó)本土EDA企業(yè)創(chuàng)造了發(fā)展機(jī)遇。華大九天、概倫電子等本土企業(yè)迅速崛起，成為國(guó)產(chǎn)EDA工具替代進(jìn)程中的主力軍。為了打破技術(shù)封鎖，國(guó)內(nèi)企業(yè)加大研發(fā)投入，吸引了大量?jī)?yōu)秀人才，在技術(shù)創(chuàng)新上取得了顯著進(jìn)展。華大九天的EDA工具已經(jīng)能夠在模擬電路、存儲(chǔ)電路、射頻電路以及液晶平板顯示電路等應(yīng)用場(chǎng)景提供全流程設(shè)計(jì)平臺(tái)，并在數(shù)字電路、制造和先進(jìn)封裝等諸多關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了突破。概倫電子則專(zhuān)注于半導(dǎo)體器件模型和電路仿真領(lǐng)域，為國(guó)產(chǎn)EDA工具在相關(guān)領(lǐng)域提供了有力支撐。廣立微則聚焦“電性測(cè)試+良率分析”，填補(bǔ)了國(guó)產(chǎn)EDA在高端測(cè)試與量產(chǎn)監(jiān)控領(lǐng)域的空白。隨著國(guó)產(chǎn)替代進(jìn)程的加速，中國(guó)本土EDA企業(yè)不僅在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額逐步擴(kuò)大，還開(kāi)始在國(guó)際市場(chǎng)嶄露頭角，為中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的自主可控發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

EDA 工具受限對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的影響呈現(xiàn)多維度傳導(dǎo)。在芯片設(shè)計(jì)端，國(guó)際主流EDA斷供導(dǎo)致設(shè)計(jì)效率下降，7nm以下先進(jìn)制程研發(fā)受阻。這種設(shè)計(jì)能力斷層直接影響制造環(huán)節(jié)，使晶圓廠先進(jìn)產(chǎn)能利用率大幅降低。值得注意的是，半導(dǎo)體設(shè)備領(lǐng)域受到雙重沖擊：一方面，刻蝕機(jī)等前道設(shè)備依賴(lài)EDA進(jìn)行工藝仿真和參數(shù)優(yōu)化，工具缺失導(dǎo)致設(shè)備調(diào)試周期延長(zhǎng)；另一方面，測(cè)試機(jī)、分選機(jī)等后道設(shè)備需要EDA生成測(cè)試向量，當(dāng)前替代方案使測(cè)試覆蓋率有所下降。材料領(lǐng)域則呈現(xiàn)分化態(tài)勢(shì)，雖然成熟制程材料需求穩(wěn)定，但EUV光刻膠等高端材料因缺乏先進(jìn)制程驗(yàn)證機(jī)會(huì)而認(rèn)證滯后。當(dāng)然，這種沖擊也促使國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)更加注重自主研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)內(nèi)部合作，努力構(gòu)建更加自主可控的產(chǎn)業(yè)鏈體系。

推薦閱讀

深度解析全球EDA產(chǎn)業(yè)演進(jìn)

與中國(guó)EDA產(chǎn)業(yè)的突國(guó)之路

解碼中國(guó)“芯”基石，洞見(jiàn)EDA突破之路

北京華大九天科技股份有限公司 重磅之作！

《芯片設(shè)計(jì)基石：EDA產(chǎn)業(yè)全景與未來(lái)展望》

華大九天 組編 劉偉平 呂霖 王宗源 編著

8位來(lái)自產(chǎn)學(xué)研領(lǐng)域的專(zhuān)家聯(lián)袂推薦。

深度解析全球EDA產(chǎn)業(yè)演進(jìn)與中國(guó)EDA產(chǎn)業(yè)的突圍之路，全景再現(xiàn)中國(guó)EDA從“熊貓系統(tǒng)”破冰、十五年沉寂，到政策驅(qū)動(dòng)下二次突圍的跌宕歷程。聚焦2018年后國(guó)產(chǎn)EDA的技術(shù)躍遷與生態(tài)重構(gòu)，結(jié)合AI驅(qū)動(dòng)、云端協(xié)同等全球技術(shù)趨勢(shì)，揭示中國(guó)如何通過(guò)政策創(chuàng)新、產(chǎn)教融合、生態(tài)共建構(gòu)建自主可控的產(chǎn)業(yè)體系。