谷歌提到了技術(shù)博客協(xié)議，稱Android TV許可協(xié)議是為了殺死亞馬遜以獲得獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 消息人士稱，當(dāng)前的Android TV許可協(xié)議包括專有的“霸主條款”，以防止OEM使用諸如Amazon Fire TV之類的“分支版本”。

更絕的是一旦OEM廠商違反了授權(quán)協(xié)議，谷歌有權(quán)利撤銷該制造商生產(chǎn)任意Android設(shè)備的許可。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，假如三星使用亞馬遜Fire生產(chǎn)了一臺(tái)智能電視，那么根據(jù)協(xié)議谷歌不僅有權(quán)利撤銷三星在電視上使用Play Store和谷歌應(yīng)用服務(wù)的訪問(wèn)，而且同樣適用于三星手機(jī)等其他Android設(shè)備。

一家匿名大型電視廠商的資深內(nèi)部人士表示：“無(wú)法同時(shí)生產(chǎn)Android TV和Fire TV。這基本上就阻止了亞馬遜的發(fā)展?！?

考慮到Google與全球60%的頂級(jí)智能電視市場(chǎng)以及140多家有線電視提供商建立了合作伙伴關(guān)系，因此這是一個(gè)大問(wèn)題。過(guò)去在移動(dòng)領(lǐng)域，谷歌曾面臨監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)此類協(xié)議的抨擊，但這是首次揭露其在智能電視領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)。

Protocol與谷歌取得了聯(lián)系，但是這家搜索巨頭拒絕對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。 同樣，亞馬遜消防電視臺(tái)的官員也拒絕討論這個(gè)問(wèn)題。