Android系統(tǒng)算是谷歌私有的嗎?
4月8日,于成東在P40系列會(huì)議上表示,P40系列不包含任何Google內(nèi)容。 自從華為被美國撤職并禁止使用Google服務(wù)以來,華為的產(chǎn)品一直在努力變得美國人化。 物料供應(yīng)鏈已從根本上進(jìn)行了重組,盡管由于Google的運(yùn)行緩慢,軟件替代方案似乎非常困難,但除Android空殼外,華為已從所有Google服務(wù)中刪除。 信任外部世界可能很重要, Yuzui所說的句子有點(diǎn)太快,不夠嚴(yán)格,被人抓住辮子,在互聯(lián)網(wǎng)上引起爭(zhēng)議。
首先是有人和機(jī)構(gòu)質(zhì)疑P40系列用的Android不是谷歌的嗎?怎么能說已經(jīng)完全沒有谷歌的東西?然后就有花粉出來反駁說沒有GMS,Android是開源系統(tǒng),不算谷歌私有。這個(gè)邏輯讓我突然感覺腦洞大開,因?yàn)锳ndroid是谷歌的,這想法在消費(fèi)者心里是根深蒂固的,從來沒有人去懷疑過這個(gè)事情。突然有人說Android是開源系統(tǒng),不算谷歌私有,這個(gè)邏輯看上去也沒什么毛病,那Android系統(tǒng)是谷歌私有嗎?
2003年,美國人Andy Rubin(安迪·魯賓)創(chuàng)建了Android公司,致力于開發(fā)移動(dòng)操作系統(tǒng),安迪·魯賓本人也被譽(yù)為“Android之父”。2005年Android公司被谷歌收購,安迪·魯賓本人也加入谷歌繼續(xù)負(fù)責(zé)Android項(xiàng)目。2007年11月5日,谷歌公司正式向外界展示了這款名為Android的手機(jī)操作系統(tǒng),同時(shí)谷歌以Apache(一種非營利管理方式)免費(fèi)開源許可證的授權(quán)方式,發(fā)布了Android的源代碼。Android至今走過了十幾個(gè)年頭,基本上以每年一次更新?lián)Q代的速度在發(fā)展。從Android 1.0到即將推出的Android 11,功能越來越強(qiáng)大,操作體驗(yàn)直追蘋果的ios,這跟Android 的開放特性是分不開的。Android平臺(tái)提供給第三方開發(fā)商一個(gè)十分寬泛、自由的環(huán)境,不會(huì)受到各種條條框框的阻擾,Android系統(tǒng)能有今天的成就,那些積極投入的開發(fā)者與手機(jī)廠商功不可沒。
由于國內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)沒有像國外那樣成熟,手機(jī)廠商拿到授權(quán)后對(duì)Android進(jìn)行瘋狂魔改來實(shí)現(xiàn)更好的用戶體驗(yàn),甚至有一大批無私奉獻(xiàn)的軟件碼農(nóng)根據(jù)自己個(gè)人喜好修改代碼,上傳到論壇供網(wǎng)友刷機(jī)。所以國內(nèi)的Android跟谷歌的Android有了天壤之別,特別是2011年谷歌退出中國市場(chǎng),我們的手機(jī)基本上沒有了谷歌的痕跡。這就給人一種假像,好象谷歌對(duì)中國市場(chǎng)失去了控制權(quán),其實(shí)不然,手機(jī)廠商想要升級(jí)最新的Android版本都要得到谷歌的許可才行。Android雖然是免費(fèi)的,但想到拿到授權(quán)還得答應(yīng)谷歌諸多的霸王條款,前段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的小米手機(jī)包裝盒事件就是一個(gè)很好的例子。谷歌雖然開放Android,但也只是開放出部分權(quán)限,Android的控制權(quán)依然牢牢地掌控在谷歌手中。個(gè)人臆測(cè),華為可能是通過自身的技術(shù)實(shí)力和深度合作拿到了Android更高級(jí)別的權(quán)限從而把Android架空了。跟谷歌決裂后華為的Android肯定不能再升級(jí)官方最新版,但華為應(yīng)該也不需要了。所以余大嘴才敢說P40系列已完全沒有了谷歌的東西。
綜上所述,谷歌享有Android的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并且在實(shí)際掌控Android的發(fā)展,開發(fā)者和手機(jī)廠商要通過授權(quán)才能享有修改權(quán)和使用權(quán),以授權(quán)方式開放說明所有權(quán)依然在谷歌手中,而且谷歌是有權(quán)利隨時(shí)收回開放權(quán)限的,所以個(gè)人認(rèn)為Android應(yīng)該算是谷歌私有。歡迎有不同意見的網(wǎng)友發(fā)表評(píng)論共同探討。





