3月27日消息 和2K Games近日贏得了涉及NBA明星勒布朗·詹姆斯文身的版權(quán)案，該官司還要追溯到2016年，文身公司Solid Oak Sketches聲稱擁有多個(gè)NBA球星“人體藝術(shù)”設(shè)計(jì)的版權(quán)，指控Take-Two Interactive在NBA 2K系列中使用了未經(jīng)授權(quán)的文身設(shè)計(jì)復(fù)制品。

當(dāng)詹姆斯本人了解到此案時(shí)表示：“我一直認(rèn)為我有權(quán)將我的身體外貌許可給其他人，以用于各種商品、電視節(jié)目和其他類型的創(chuàng)意作品，包括視頻游戲?！?，現(xiàn)在看來他是正確的。

了解到，美國地方法院法官Laura Taylor Swain解釋說：“被告有權(quán)對原告的版權(quán)侵權(quán)訴訟進(jìn)行駁回，因?yàn)闆]有合理的事實(shí)發(fā)現(xiàn)，在系列游戲中出現(xiàn)的文身與授權(quán)給Solid Oak的文身設(shè)計(jì)相似，文身只出現(xiàn)在Take-Two所簽約的球員上，而在400多個(gè)可用球員中，有文身的只有三分之二。”

Swain繼續(xù)解釋說：“無可爭辯的事實(shí)表明，游戲進(jìn)行時(shí)不太可能包括帶有刺青的玩家，即使將這些刺青包括在內(nèi)，刺青的顯示也很小且不清楚，表現(xiàn)為快速移動的視覺特征。此外，游戲的任何營銷材料均未包含刺青。當(dāng)刺青在游戲過程中出現(xiàn)時(shí)，無法識別或觀察到刺青。刺青的大小已大大減?。核鼈儍H占4.4%至10.96%?！送?，由于球員在籃球場上來回快速，不穩(wěn)定的運(yùn)動，即使是不確定的深色陰影也難以辨認(rèn)?！?/p>

此外，即使文身師必須授予球員獨(dú)家使用性許可使用文身作為其肖像的一部分，必須在授予文身給原告任何權(quán)利之前就這樣做，而不是事后才發(fā)現(xiàn)。