3月27日消息，據(jù)外媒報道，自美國股市2月19日見頂以來，美國股市市值最高的五支股票依然跑贏大盤。

這五支股票包括蘋果、微軟、亞馬遜、谷歌母公司Alphabet和Facebook。市場研究機構Factset的數(shù)據(jù)顯示，自美國股市見頂以來，這些股票平均下跌了22.9%，相比之下，標準普爾500指數(shù)下跌了26.6%，道瓊斯指數(shù)下跌了27.5%（截止美股周四收盤前的數(shù)據(jù)）。

這些大盤股的相對強勢令一些觀察人士感到意外，他們原本預計，這些在牛市中一路高歌猛進的大盤股，將在下跌過程中成為最大的輸家。

但是一項新的研究表明，美國股市已不僅僅是頭重腳輕和市值被高估，大盤股占優(yōu)勢還表明美國股市正發(fā)生更深刻和更長期的轉變：美國股市正分裂成為兩個陣營：幾家非常賺錢的大公司和其它公司。

美國亞利桑那州立大學金融學教授亨德里克·貝森賓德（Hendrik Bessembinder）撰寫了這份研究報告，報告標題為（Wealth Creation in the U.S. Public Markets 1926 to 2019）。在這份報告中，他更新了此前基于截止2016年數(shù)據(jù)的研究。

貝森賓德的研究反映出，在剛剛結束的牛市中，蘋果等五支科技龍頭股是如何決定性地占據(jù)主導地位的。貝森賓德的報告稱，在截至2019年的三年中，在美國股市創(chuàng)造的財富總額中，這五支股票占據(jù)了令人難以置信的22.1%。

這種財富創(chuàng)造的集中，給那些試圖創(chuàng)建多樣化股票投資組合的人帶來了巨大挑戰(zhàn)。在貝森賓德的數(shù)據(jù)庫中，截至2019年12月的三年內(nèi)共有4896支公開交易股票。如果用其中4891支股票構建一個指數(shù)基金，而缺少的5支股票正好是蘋果、微軟、亞馬遜、Alphabet和Facebook，那么其表現(xiàn)與整個大盤的表現(xiàn)相比仍然會落后22.1%。

這一結果是驚人的，因為如果不是這樣的話，人們會相信一個包含4000多支股票的投資組合（占美股所有公開交易股票的99.9%）已經(jīng)足夠多元化了。

用另一種方式表達貝森賓德的觀點：需要多少家公司，才能在美國股市過去三年創(chuàng)造的財富總額中占到50% ？答案是，在截至2019年12月的三年中，只需要美國股市4896支公開交易股票中的48支，占總數(shù)的0.98%。

美國的財富不平等是一個在美國大選中備受關注的話題，美國智庫布魯金斯學會（Brookings Institution）的數(shù)據(jù)顯示，美國最富有的1%的人口擁有的財富占美國總財富的29%。盡管如此，美國股市財富不平等程度幾乎是它的兩倍，美國股市那些最富有的1%的股票創(chuàng)造了50%的財富。

美國股市目前的情況進一步證明，美國經(jīng)濟正朝著“贏家通吃”的方向發(fā)展。2005年，牛津大學的托馬斯·諾伊（Thomas Noe）和美國達特茅斯學院（Dartmouth College）的杰弗里·帕克（Geoffrey Parker）在（Journal of Economics & Management Strategy）上的研究報告做出了這一預測。他們預測，在以互聯(lián)網(wǎng)為基礎的經(jīng)濟中，由于所謂的“網(wǎng)絡”效應，行業(yè)將越來越多地由最大公司主導。

貝森賓德在接受媒體采訪時表示，他的研究結果顯然與諾伊和帕克的預測一致。