首先是完全地不了解；然后是不屑；緊隨其后的是懷疑；接下來是一定程度的寬容態(tài)度；最后是接受（我們希望如此）。

盡管少數權威人士瞧不上加密貨幣，但大多數主流人群雖然懷疑，卻是看好的。

就在本周，國際貨幣基金組織董事總經理Kristalina Georgieva表示，盡管他們一直在評估加密貨幣的優(yōu)點，包括金融普惠，但他們也表示它可能會“被大量用于非法用途”，并且“還有與主權相關的問題。”

但是，正如上周的“welcome to video”爆料（有史以來最大的戀童癖事件之一），在公共分類賬簿上運行的加密貨幣根本不是罪犯的好朋友。實際上，它們可以采取某種方式來識別和糾正以前現金是唯一選擇時無法發(fā)現的非法行為。

現在感覺資產類別可能即將進入下一階段：一定程度的寬容態(tài)度，包括主流實體（政府和私人公司）開始試用和測試這一技術，并設計自己的利用區(qū)塊鏈的中心化的版本。

沒有比“數字貨幣”這個詞更好地概括這個階段了。

數字貨幣≠去中心化

表面上看，加密貨幣和數字貨幣之間幾乎沒有什么區(qū)別：它們都被設計為依托于某種形式的分布式帳簿技術的價值存儲，可以在國內和國際間實現快速的、順暢的支付體驗。

2月，美國投資銀行摩根大通發(fā)布了JPMCoin，這是一種使用美元支持的代幣的許可結算解決方案。Facebook在6月宣布了Libra，它聲稱將讓每個擁有Facebook帳戶的人可以進行價值的傳輸。中國人民銀行在八月份透露它一直在研究自己的國家支持的數字貨幣，在未來幾個月將會發(fā)布。

但是加密貨幣和新提議的數字貨幣并不是一回事。它們的關鍵不同在于：數字貨幣是許可型的（中心化的），而像比特幣（BTC）和以太（ETH）之類的加密貨幣則是去中心化的。

摩根大通擁有JPMCoin的完全控制權。在撰寫本文時，它只能由摩根大通自己用作代表其客戶進行跨境傳輸價值的手段。

對于Libra，美國政界人士已經對Facebook和Libra協(xié)會的其他成員是否會保障用戶的財務隱私以及大型的營利性公司是否有權審查不合他們意愿的交易表示擔憂。

Facebook的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格明確表示，如果沒有獲得美國的批準，他的公司將不會參與到Libra支付項目。

幣安的研究報告指出，中國將推出的數字貨幣可能會增強政府的監(jiān)控能力，因為政府可以訪問超過13億人的整個帳務歷史。

捍衛(wèi)加密貨幣

盡管加密貨幣的發(fā)展階段很混亂，但加密貨幣的最純粹形式讓IMF認識到數字資產的重要優(yōu)勢：去中心化的金融普惠。

貨幣的價格由自由市場決定，任何人都可以在他們認為合適的地方使用。建立在公共分類簿賬上意味著大多數加密貨幣不能用于非法活動。像“welcome to video”這樣的事件，政府能夠識別和跟蹤犯罪活動。

數字貨幣計劃的興起并不是一件壞事。事實上，它幫助改變了對加密貨幣的態(tài)度；從大肆宣傳的龐氏騙局轉變?yōu)榫哂幸幌盗歇毺靥卣鞯男沦Y產類別，并且它具有改變現有金融系統(tǒng)重要構成的潛力。

Libra讓世界各地的央行開始認真考慮數字貨幣。正如英國《金融時報》的一位記者所說：“如果［央行］對是否要推出自己的數字貨幣還沒有認真考慮的話，那么其他人會的。”

兩個世界的交會

數字貨幣是兩種截然不同的范式的綜合，是包括跨境支付的去中心化的某些特性和全面的中心化的控制的結合。

政府和跨國公司開始對分布式帳簿技術變得寬容，但前提是必須是合規(guī)：這意味著得是中心化的區(qū)塊鏈。他們看到了其中的優(yōu)勢并支持其被應用，但是他們不愿意放棄原來的權利。

從長遠來看，這種觀點是站不住腳的。