北京時間4月7日晚間，號稱維持金融生態(tài)平衡的公司W(wǎng)olfpack Research再度發(fā)布做空中概股報告，這次的目標是中國流媒體網(wǎng)站愛奇藝，Wolfpack Research表示愛奇藝虛增收入約人民幣80-130億元，即27％-44％。

2019年5月6日，自從Wolfpack Research誕生以后，這個號稱維持金融生態(tài)平衡的公司總是試圖在資本市場攪起風(fēng)浪，當然，獲得市場關(guān)注也是他們的一個主要目的。在華爾街，這是很多中小基金博出位的一個慣用方式。

Wolfpack Research官網(wǎng)顯示，這家成立于2019年5月6日的“全球金融研究和盡職調(diào)查公司”，一直宣言要“通過確保金融生態(tài)系統(tǒng)的平衡來保護投資者”。

“我開始做Wolfpack Research，是因為我意識到我們不能等著其他人幫我們解決世界上的問題，我們必須成為解決這些問題的人，例如通過Wolfpack來保護我們的金融生態(tài)系統(tǒng)。我們將繼續(xù)挖掘、尋找并提出問題。我們堅持不懈，作為一個團隊，我們必將成功?！弊鳛閃olfpack Research的創(chuàng)始人，Dan David曾如此表示說。當然，在華爾街，他也被稱為“資深的激進主義賣空者”。

然而事實是，盡管Wolfpack Research誕生后，通過幾個連續(xù)的動作試圖攪起金融生態(tài)的“風(fēng)浪”，并從而獲利，現(xiàn)實卻是屢戰(zhàn)屢敗。

公開資料顯示，作為Wolfpack Research的創(chuàng)始人，Dan David出生在美國的賓夕法尼亞州，在其職業(yè)生涯的早期，曾在大型連鎖零售商中管理珠寶部門。2006年，據(jù)美國《機構(gòu)投資者》（Institutional Investor）報道，他與其他人共同創(chuàng)立了一家名為GeoInvesting的研究公司，該公司曾指出中國公司欺詐，是做空中國公司的始作俑者，擅長通過輿論來做空股票，尤其是中國公司，從而謀取暴利。

2018年秋天，Dan David曾作為蒙哥馬利縣第四區(qū)美國國會的共和黨候選人進行參選，不過最后他輸給了美國眾議員馬德琳·迪安（D-Pa）。

Dan Daivd號稱參演了2018年的紀錄片《中國喧囂》，他對外聲稱，該紀錄片描繪了自己為揭露中國公司對美國投資者實施的持續(xù)欺詐行為所做的努力。而事實上，他并不是片中主角，只不過是在其中露過一個臉而已。

據(jù)調(diào)查，GeoInvesting公司的主要運作方式為通過研究股市，進而了解和受益于華爾街“人群”規(guī)避的領(lǐng)域，即微型股?！拔覀冊谠擃I(lǐng)域進行了深入的分析，以發(fā)現(xiàn)大量的信息套利和未被發(fā)現(xiàn)的機會，這些都是過去十年來我們投資成功的基礎(chǔ)?！盙eoInvesting官網(wǎng)曾介紹說。

而他們的研究方式，主要是 “通過采訪公司管理層，剖析電話會議，與我們廣泛的投資者網(wǎng)絡(luò)互動以及搜尋財務(wù)文件以尋找隱藏的線索來應(yīng)對投資風(fēng)險。GeoInvesting提供了快速，簡潔和有效的研究，而不是數(shù)百頁的財務(wù)術(shù)語。我們涵蓋這些文檔時，您將不再需要仔細閱讀這些文檔以查找公司運營中最相關(guān)的方面–這是我們的承諾?！?/p>

2019年1月，Daivd開始籌備Wolfpack Research，2019年5月6日，Wolfpack Research正式成立—;—;當然，與GeoInvesting的運作方式如出一轍，這個自喻為“中國股票專家”的人，所謂對中國的研究只是做空中國股票獲利的“幌子”，因為Wolfpack Research也是一個類似做空中國的基金。不過，令所有人吃驚的是，Wolfpack Research成立之后，這個自詡為中國股票專家的人居然首先選擇兩家美國公司下手。

屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)的做空生意經(jīng)

2019年6月6日，Wolfpack Research發(fā)布對美國電信和技術(shù)公司GTT Communications（NYSE：GTT）的做空報告，報告顯示，“該公司電信業(yè)過度杠桿化，業(yè)務(wù)中斷，使用非GAAP指標掩蓋了缺乏有機增長和現(xiàn)金流的情況?！?/p>

與此同時，據(jù)Wolfpack的計算，GTT在2017年損失7100萬美元，在2018年損失2.43億美元，不過，針對Wolfpack Research所謂的做空報告，GTT Communications根本未做出任何回應(yīng)，而且，令人意外的是，在Wolfpack Research發(fā)布做空報告的同時，GTT Communications的股價卻在周四發(fā)布時上漲2.27％，報23.01美元。

對此，關(guān)于Wolfpack Research的行為，美國著名的賣空者Muddy Waters推文發(fā)文說Wolfpack Research是典型的想做空GTT。

首戰(zhàn)失利之后，2019年9月25日，Wolfpack Research又發(fā)布了對SGH公司的做空報告。

公開資料顯示，Smart Global Holdings Inc.創(chuàng)立于1988年，美國總部位于加州Newark，全職雇員為1538人（截至2018年9月30日），是一家專業(yè)存儲解決方案的全球領(lǐng)導(dǎo)者。

在Wolfpack Research針對SGH的做空報告當中，Wolfpack Research的分析同樣駭人聽聞，“該公司的估值‘高得離譜’”，“世界貿(mào)易組織（WTO）最近針對巴西的裁決消除了該公司的‘唯一優(yōu)勢’?，F(xiàn)在，股票價格回到了八月份的水平，測試了320天移動平均線的支撐?！?/p>

和GTT一樣，SGH也并未對此有任何回應(yīng)—;—;在缺乏實質(zhì)證據(jù)的前提下，盡管Wolfpack Research的報告標題“聳人聽聞”，投資人們顯然并沒有把它當做一回事。

比如，對SGH來講，盡管股票當天下跌10.4％至28.02美元，然而，在過去三個月當中，SGH的股價持續(xù)回升，截至2019年12月13日，SGH以30.48美元開盤。

由這兩起做空事件，我們可以總結(jié)出Wolfpack Research的做空“生意經(jīng)”：通過研究企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)入手，然后通過駭人聽聞的報告標題引發(fā)投資者的慌亂，進而趁機在企業(yè)快速下跌過程當中通過賣出企業(yè)股票而獲利。

只是，這套曾經(jīng)在十年前玩過了的把戲在如今變化莫測的市場當中完全并不適用，無論是對GTT還是對SGH，這一套做法都有點顯得頗為失敗—;—;相比“渾水”拿出實質(zhì)證據(jù)的做法，可以說，Wolfpack Research并沒有拿出令人信服的證據(jù)，自然也無法取得當年“渾水”的成績，甚至連GTT、SGH公司都懶得回應(yīng)。

Wolfpack Research做空趣頭條

或許是延續(xù)其3個月發(fā)布一個報告的做法，2019年12月10日，Wolfpack Research又故技重施，這次選擇了對趣頭條下手。

公開資料顯示，2019年12月10日，Wolfpack Research發(fā)布了長達56頁的做空報告，報告稱，中國資訊閱讀平臺趣頭條存在欺詐行為，其2018年74％的銷售額是虛假的，77％的現(xiàn)金余額并不存在。

“趣頭條向美國SEC遞交的文件顯示，其2018年營收達30.2億元，但該機構(gòu)翻查趣頭條及其附屬公司提交的文件，發(fā)現(xiàn)其總收入只有24億元，此外，在剔除趣頭條主要運營VIE主體和其內(nèi)部‘廣告代理’的詳細信用報告后，Wolfpack Research稱趣頭條2018年的收入只有7.89億元?！?/p>

對此，2019年12月27日，趣頭條（NASDAQ:QTT）發(fā)布官方公告，詳細回應(yīng)了12月10日Wolfpack Research的做空報告—;—;趣頭條指出該做空報告嚴重失實，是由于該機構(gòu)對公開數(shù)據(jù)的錯誤引用，以及對趣頭條業(yè)務(wù)的多方面誤解。同時，趣頭條就Wolfpack Research 關(guān)于趣頭條“虛假銷售額”、“未披露關(guān)聯(lián)交易”等方面的指控一一作出回應(yīng)：

1、針對Wolfpack Research有關(guān)“趣頭條大量營收和現(xiàn)金是不存在的”指控，趣頭條在公告中表示，趣頭條的合并財務(wù)報表是依據(jù)美國公認會計準則編制，作為廣告代理商，上海點冠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡稱“點冠”）代上?；治幕瘋鞑ビ邢薰荆ㄈゎ^條公司運營主體名稱，簡稱“基分”）向二級廣告代理出售廣告產(chǎn)品，點冠和基分均是趣頭條合并報表范圍內(nèi)的子公司，包括點冠和基分的交易在內(nèi)的所有關(guān)聯(lián)交易都會進行抵銷。做空報告中，將各子公司的媒體表數(shù)據(jù)進行加總，然后與趣頭條披露的合并報表數(shù)據(jù)做對比，這種做法是錯誤的。

2、針對做空報告中引述了兩個自稱是趣頭條“核心”廣告代理商的言論，經(jīng)趣頭條調(diào)查，其中湖南皆計算網(wǎng)絡(luò)科技有限公司作為趣頭條的一家代理商，從年初至今交易總額僅為40萬元人民幣，而另一家上海聚搜信息技術(shù)有限公司，經(jīng)核查后發(fā)現(xiàn)，趣頭條與其并不存在任何業(yè)務(wù)關(guān)系。

3、做空機構(gòu)在報告中指出，趣頭條近50％的廣告來自于未披露的關(guān)聯(lián)方或者趣頭條本身。趣頭條對此回應(yīng)，趣頭條平臺上每天投放的廣告總量超過20億條，僅僅對趣頭條平臺上某個特定時間段集中的50,000條廣告（即總數(shù)的0.0025％）無法反映出趣頭條4200萬日活用戶所呈現(xiàn)的多樣化行為，缺乏統(tǒng)計學(xué)意義，該指控不成立。

趣頭條強調(diào)，作為一家在美國納斯達克上市的公司，趣頭條財務(wù)報表中的數(shù)字完全符合美國證券交易委員會（SEC）的規(guī)定，提交的文件符合美國通用會計準則，并經(jīng)普華永道會計事務(wù)所審計。面對做空，趣頭條以事實作為回應(yīng)，并堅持通過不斷創(chuàng)新，為用戶提供更多兼具樂趣和價值的內(nèi)容，致力于打造全球領(lǐng)先的在線內(nèi)容生態(tài)。

顯然，與做空GTT與SGH如出一轍，盡管Wolfpack Research懷疑趣頭條存在作假行為，然而，據(jù)趣頭條的交易信息顯示，報告發(fā)布當天，趣頭條盡管盤中一度跌幅超10％，不過，隨后其股價開始回升，截至當天收盤，趣頭條股價報2.98美元/ADS，漲幅4.56％。截止2019年12月27日，趣頭條收盤價為3.39元/ADS，漲幅近14％。

頻繁失手的“華爾街之狼”顯然度過了一個并不怎么成功的2019年。畢竟投資人也不是傻子，危言聳聽的推斷或是駭人聽聞的結(jié)論，就像沙灘上的城堡一樣，根本經(jīng)不起事實的沖刷。而2020年再度卷土重來，結(jié)果又會如何？