Voice已經(jīng)在美國開始測試，陸續(xù)有美國地區(qū)的用戶釋放出截圖。從截圖看，信息流的界面類似于Twitter或微博，也有發(fā)文、點贊和評論。不過，界面只是外表，核心在于運行機制。Voice的CEO Salah Zalatimo一直強調(diào)，真實的人發(fā)布真實的信息，有真實的討論。Voice的核心理想在于構(gòu)建真實的線上社交網(wǎng)絡(luò)，遠離虛假賬戶、虛假消息和虛假隱私，人們相互尊重，和而不同。這是Voice 的愿景，很美好。

那么，與其愿景相對應(yīng)的措施是不是相符合呢？能不能實現(xiàn)？一切都是未知數(shù)。不過，我們可以來看看目前Voice兩個最核心的不同，以管中窺豹。

1.真人賬戶的KYC

目前絕大多數(shù)的社交網(wǎng)絡(luò)都沒有采用真人賬戶的KYC認證機制。用戶一般通過手機或郵件即可注冊賬戶。這導(dǎo)致用戶可以有多個賬戶，可以有假賬戶，或是機器人賬戶。虛假賬戶會被用于各種目的，例如小號或水軍。雖然有的社交網(wǎng)絡(luò)采用分級賬戶機制，有加V認證賬戶和非認證賬戶等，但并沒有采用全部賬戶都必須進行真人KYC認證的機制。

為解決虛假賬戶等問題，Voice采用了真人賬戶KYC認證。目前Voice采用跟可信第三方合作的方式來驗證身份。用戶證明自己的身份資料，包括駕照、護照、身份證等，以及需要頭像自拍照。為了保護隱私，Voice提到，在完成驗證之后的一段時間內(nèi)，這些資料有可能會被自動刪除，不加以留存。

真人賬戶的KYC認證是雙刃劍。如今的社交網(wǎng)絡(luò)充斥了虛假賬戶和虛假消息等。但，即便是真人賬戶KYC，它也只能緩解這種情況，無法根治。如果KYC賬戶能夠帶來足夠的利益，比如可以通過薅羊毛獲得不錯的收益，一定會有人想辦法通過購買身份資料來完成KYC賬戶驗證，甚至有人可能會直接收購用戶的賬戶，只要利益高于成本，在規(guī)則之下，可能會有用戶這么操作。

假象一下，如果通過Voice點贊、Voice帖子等操作，有機會獲得可觀的收益，會不會產(chǎn)生專門的Voice真人賬戶KYC產(chǎn)業(yè)鏈？一切皆有可能。

如果進一步提高KYC賬戶的門檻，比如當(dāng)用戶要提取Voice代幣時，用戶必須進行視頻真人驗證，雖然這還是有機可乘，但這會顯著提高用戶的操作成本。不過，這會產(chǎn)生另外一個問題，如果需要真人視頻比照才能提取Voice代幣，那么，之前所說的驗證資料過一段時間會自動刪除就無法實現(xiàn)。

退一步說，假設(shè)所有用戶都是真人KYC賬戶，這就能夠解決虛假消息的問題嗎？該發(fā)布虛假消息的人還會發(fā)布虛假消息。況且，發(fā)布假消息有時候是有意為之，有時候是無意為之的失誤。虛假消息本身如何衡量？用戶發(fā)布了虛假消息是不是有懲罰機制？如果沒有，用戶發(fā)布假消息的成本就很低。虛假消息不會因為有了KYC賬戶認證而得到徹底解決。且如果未來用戶驗證的資料會被自動刪除，那么賬戶跟真人身份如何關(guān)聯(lián)？發(fā)布虛假消息的用戶是不是更加有恃無恐？

真人KYC賬戶，只是在一定程度上解決了真人賬戶的問題，但依然沒有解決虛假消息等問題。

此外，一旦采用了KYC，那么，本質(zhì)上它就是采用了傳統(tǒng)系統(tǒng)的模式，跟區(qū)塊鏈無須許可無須信任的核心精神有很大的區(qū)別。當(dāng)然，這里不做好壞判斷，只是一個路徑的選擇。

2.Voice的內(nèi)容激勵機制

Voice的激勵機制可能是目前為止最吸引眼球的。具體的細節(jié)還不清楚，從目前透露出來的信息看，這是一種博弈機制。這種博弈機制是不是有利于解決虛假消息的問題，是不是有利于把好內(nèi)容呈現(xiàn)出來，現(xiàn)在還不好判斷。

用戶可以對內(nèi)容進行“Voice”，但這一操作是需要花費Voice代幣的，該Vocie代幣會被鎖定。如果是對內(nèi)容的第一次Voice，那么在24小時內(nèi)，如果有人再次“Voice”，第一個用戶可以拿回自己的代幣，同時，還可以獲得10%的獎勵。例如如果你給一個內(nèi)容“Voice”10個代幣，而另外一個人在24小時內(nèi)對它再次“Voice”，那么，你可以拿回自己的10個代幣，同時獲得1個代幣的獎勵，一共拿回11個代幣。

第二個對內(nèi)容進行Voice的用戶需要動用更多的Voice代幣（超過10個代幣），然后該用戶也期待在24小時內(nèi)有其他用戶會進行Voice，這樣第二位用戶就可以拿回其代幣及獎勵的收益。最后一位用戶（也就是24小時內(nèi)沒有其他人進行Voice）將失去所有代幣。

一個內(nèi)容，如果得到的Voice代幣越多，那么其被看見的概率就越大。

這種博弈機制會有什么問題？

在一般情況下，我們看到一個內(nèi)容，如果真心覺得不錯，會點贊，也可能會打賞，這在微信公眾號中是很常見的現(xiàn)象。這時，沒有博弈機制影響人們的選擇，此時的選擇更多是基于人們對內(nèi)容的認可度。

從藍狐筆記的角度，Voice的博弈機制可能會徹底改變?nèi)藗兊拇蛸p行為。在這種博弈機制下，要想獲得更多的Voice代幣，內(nèi)容本身可能很重要，但最好的內(nèi)容不一定獲得最多的Voice。這有點類似于凱恩斯選美。凱恩斯選美是說，選美比賽中有眾多美女，如果猜中誰會得到冠軍，參與競猜者就可以獲得大獎。這個時候，參與者的最佳策略，不是選自己認為最漂亮的美女拿冠軍，而是去猜大家會選哪個美女做冠軍。

這時候，用戶對內(nèi)容進行Voice，不再是基于個人對內(nèi)容的認可度進行打賞了。人們開始猜測其他人的看法。開始尋找最好的內(nèi)容標的，就像是“菠菜”獵人一樣，一旦有他們認為不錯的帖子，就會迅速去Voice它。這個所謂的“不錯”，其實本質(zhì)上是一種投資意義或投機意義上的“不錯”。可能是因為發(fā)帖人的身份，也可能是因為發(fā)帖人過往的Voice記錄，也可能是因為帖子內(nèi)容很勁爆，也可能是帖子內(nèi)容高質(zhì)量，也可能帖子并無實際價值，但本身是很好的投資或投機標的？

隨著人們不斷加價，越到后面，收益會越大，但風(fēng)險也越大，因為很有可能成為最后一個Voice內(nèi)容的人。這種加價的過程，充滿刺激和危險，具有不確定性，誰也不知道自己會不會是最有一個。

此外，有些內(nèi)容也許質(zhì)量可能一般，但它有需求讓更多人知道，是不是可以通過推動其他人Voice它來達到上“熱搜”的效果？如果是這樣，Voice就變成了有錢人（Vocie代幣多的人）的游戲，誰Voice代幣多，誰的聲音就大。

那么，這種博弈機制跟是不是符合于最初的愿景？就是它是不是有利于解決虛假信息的問題？是不是有利于形成真實信息交流的社區(qū)？從目前，還沒有得到清晰的答案。這種機制有可能會刺激人們把內(nèi)容當(dāng)初一種投資的標的，玩基于“內(nèi)容”的游戲。

結(jié)語

Block.one的CEO Brendan Blumer在推文中曾表示最后的Voice可能會擁有評論/廣告位。跟廣告平臺的廣告類似，用戶競標該廣告位，這樣會有自由市場的定價。如果是這樣，付出最高Vocie的用戶不僅在跟其他用戶博弈，也在競爭這個廣告位。這帶來新的博弈。

當(dāng)然，Voice還在測試階段，未來如何發(fā)展，還不清楚。因為它會有不停地迭代。不過從目前的機制來看，它會吸引不少用戶進來，因為這種博弈機制（基于對內(nèi)容的投資/投機）是全新的機制，有點FOMO的味道。

Voice的機制是不是實現(xiàn)其愿景的最佳路徑，目前還不得而知。從概率上來說，由于其獨特的博弈機制，它會有自己的用戶群體，有機會形成中等規(guī)模級別的社交網(wǎng)絡(luò)，早期可能會以加密圈的投機者為主，隨著用戶擴展也許有機會達到百萬級別規(guī)模。不過，如果想要達成數(shù)千萬級別或上億級別的用戶群，目前的機制和動力還遠遠不夠，除非未來能夠迭代出新東西。

當(dāng)然，Voice也是一種全新的基于區(qū)塊鏈的社交網(wǎng)絡(luò)嘗試，未來也會在實踐中迭代，至于會演化到什么程度，現(xiàn)在還太早，無法下定論。不管如何，Voice的實踐都會給我們帶來了一個全新的觀察案例。