在美國德特里克堡，有一個實驗室。小道消息稱，該實驗室在2019年發(fā)生了泄漏事故。但大眾媒體上說，因出于安全考慮，美國政府關(guān)停了涉及埃博拉病毒等危險微生物的一處著名軍方科研設(shè)施。小道消息中的實驗室，應(yīng)該就是大眾報道中的軍方科研設(shè)施。
?

至于它到底是否泄漏，是關(guān)閉后保證了安全，還是泄漏后才關(guān)閉，大眾并不知道真相。

因科研設(shè)施的泄漏而造成的污染，有很多例子。最廣為認(rèn)知的是，1986年4月26日，蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站核泄漏事件。因工作人員操作失誤發(fā)生蒸汽爆炸，爆炸引起核泄漏，使得放射性物質(zhì)暴露在室外。蘇聯(lián)政府不得不緊急撤離民眾。這次核泄漏，導(dǎo)致這一地區(qū)即使在20年后，放射性物質(zhì)的濃度都仍然遠(yuǎn)高于安全值。直至今日，該地區(qū)依然是座空城。

切爾諾貝利核電站核泄漏事件是人為操作失誤造成的，而日本在2011年3月11號，因海嘯引發(fā)了福島核電站發(fā)生爆炸事故，該地區(qū)的人們也不得不緊急撤離。

自然災(zāi)害造成的泄露污染，一般難以掩蓋。而人為操作造成的后果，卻很容易被掩蓋。民眾難以察覺事實的真相。

據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料顯示，英國敦雷核電站于1977年發(fā)生泄漏，導(dǎo)致數(shù)百噸的高濃度放射性廢水被直接排入北海，此事直到2007年才首次披露。而該核電站于2019年再次發(fā)生泄漏，20天后才進(jìn)行小范圍公布。

2003年，中國戰(zhàn)勝SARS病毒，SARS毒株被6家單位接管。而其中之一的中國疾病預(yù)防控制中心(CDC)的直屬研究所病毒病預(yù)防控制所的腹瀉病毒實驗室，于2004年發(fā)生了嚴(yán)重的SARS病毒泄漏事故。衛(wèi)生部嚴(yán)厲處理了這起重大責(zé)任事故，共有5名責(zé)任人受到行政處分。但除了疾控中心主任李立明被公諸報端，有關(guān)方面對其他人的姓名尚未公布。

很多人并不知道2004年的SARS泄漏事故，因為那時還沒有區(qū)塊鏈。

2008年，區(qū)塊鏈作為比特幣的底層架構(gòu)，開始被少數(shù)人們單獨抽取出來，用來構(gòu)建可信社會。12年過去了，當(dāng)武漢發(fā)生疫情的時候，吹哨人變成了造謠者，區(qū)塊鏈并沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用。因為市場管理、實驗室管理、以及疾病管控等，并沒有實現(xiàn)鏈上化。尤其是這次某些機構(gòu)的作為，更讓公信力徹底崩盤。

區(qū)塊鏈對疫情是有幫助的，但是幫助不大。區(qū)塊鏈應(yīng)該作為一個平時可信的根基，而不是發(fā)生事情后，臨時用于實現(xiàn)可信的工具。上鏈不是現(xiàn)上轎現(xiàn)扎耳朵眼，所以目前區(qū)塊鏈對于疫情的幫助，都來不及。

因此我們更應(yīng)該加強可信根基的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。讓上鏈成為一種常態(tài)，區(qū)塊鏈才能發(fā)揮出應(yīng)有的作用。

而最需要建設(shè)的，則是實驗室安全。區(qū)塊鏈對接醫(yī)療系統(tǒng)很難，不是從技術(shù)上難，而是從實現(xiàn)及現(xiàn)實上比較難，非常難。但實驗室與實驗室之間，不是聯(lián)通的。因此實驗室率先上鏈，難度并不大。而且實驗室上鏈，并不是把機密東西上鏈，而是把危險量化，把操作存證化。實驗資料和實驗人員可以匿名化，但每一個操作，每一個流程，則必須上鏈，公開可查，這樣才有信服力。

區(qū)塊鏈，會讓操作更規(guī)范，會讓實驗室更安全。