4月14日消息，據(jù)外媒報道，當(dāng)數(shù)以百萬計的美國人不得不在家工作，并更加依賴外賣服務(wù)訂餐時，多名紐約消費(fèi)者向GrubHub、DoorDash、Postmates以及Uber Eats等平臺提起反壟斷集體訴訟，指控他們強(qiáng)迫餐廳在新型冠狀病毒疫情收取更高的費(fèi)用。

美國當(dāng)?shù)貢r間周一，三名消費(fèi)者向紐約聯(lián)邦法院提交了訴狀，指控上述平臺利用自己在餐廳送餐方面的主導(dǎo)地位，通過提高菜單價格向消費(fèi)者收取更高的費(fèi)用。原告?zhèn)儽硎?，這些外賣平臺違反了美國反壟斷法，要求餐館向送貨顧客和訂餐顧客收取相同的價格，同時對處理送貨訂單收取收入的10%至40%“過高”費(fèi)用。

這些來自紐約的消費(fèi)者表示，這讓餐館陷入了一種“魔鬼選擇”，即收取所有人更高的價格，作為使用被告服務(wù)的條件。他們說，即使在疫情導(dǎo)致餐館里大多數(shù)人無法就餐之前，這也使得餐館很難保持滿座。訴狀稱:“原告代表所有仍希望與家人共進(jìn)晚餐的美國人提出這一請求，以尋求幫助，并要求被告改變做法。”

旗下業(yè)務(wù)包括Grubhub和Seamless的Grubhub，以及擁有Uber Eats的Uber，均拒絕置評。DoorDash和Postmates沒有立即回應(yīng)置評請求。原告的律師沒有立即回應(yīng)類似的請求。

自2016年4月14日以來，這起訴訟要求美國使用被告外賣應(yīng)用的餐廳就餐和送貨客戶索要三倍賠償，其中包括多收費(fèi)用。