4月16日消息，據(jù)媒體報(bào)道，上海市浦東新區(qū)人民法院一審判決：NEW·BARLUN品牌方紐巴倫（中國(guó)）有限公司停止對(duì)New Balance品牌方新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并公開(kāi)聲明消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元及維權(quán)合理開(kāi)支80萬(wàn)元。

據(jù)報(bào)道，“New Balance”和“NEW·BARLUN”兩個(gè)品牌擁有相似的讀音，兩家品牌旗下的運(yùn)動(dòng)鞋兩側(cè)都有大寫(xiě)字母“N”。

為此新百倫以紐巴倫構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴至法院，索賠3000萬(wàn)元人民幣。

法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，紐巴倫公司作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，在明知原告的鞋兩側(cè)N字母裝潢具有一定影響的情況下，仍然在其生產(chǎn)的同類商品的相同位置上使用近似標(biāo)識(shí)，其攀附原告商譽(yù)、造成市場(chǎng)混淆的主觀過(guò)錯(cuò)明顯，客觀上足以導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂作出如上判決。

在此之前，喬丹體育與飛人喬丹之間的商標(biāo)糾紛案也備受業(yè)界關(guān)注，這起案件經(jīng)歷三級(jí)法院審理，前后歷時(shí)近8年時(shí)間。

就在本月，最高人民法院對(duì)AIR JORDAN品牌狀告喬丹體育商標(biāo)侵權(quán)案做出終審判決，被訴裁定、一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)應(yīng)予撤銷，應(yīng)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就爭(zhēng)議商標(biāo)重新作出裁定。