區(qū)塊鏈按使用對(duì)象和應(yīng)用場(chǎng)景，一般可分為公有鏈、聯(lián)盟鏈和私有鏈。

公有鏈?zhǔn)欠菧?zhǔn)許鏈，對(duì)所有人開放，所有節(jié)點(diǎn)均可自由加入和退出網(wǎng)絡(luò)，任何節(jié)點(diǎn)也都可以讀取數(shù)據(jù)、發(fā)送交易且交易能夠獲得有效確認(rèn)。公有鏈網(wǎng)絡(luò)不存在任何中心化的服務(wù)端節(jié)點(diǎn)。

對(duì)公有鏈的定義基本不存在疑義，最多是在具體文字表述方面可能會(huì)略有出入。但聯(lián)盟鏈和私有鏈的概念卻有些含糊。

“聯(lián)盟鏈?zhǔn)侵赣啥鄠€(gè)機(jī)構(gòu)共同參與管理的區(qū)塊鏈，每個(gè)組織或機(jī)構(gòu)管理一個(gè)或多個(gè)節(jié)點(diǎn)，其數(shù)據(jù)只允許系統(tǒng)內(nèi)不同的機(jī)構(gòu)進(jìn)行讀寫和發(fā)送。聯(lián)盟鏈的各個(gè)節(jié)點(diǎn)通常有與之對(duì)應(yīng)的實(shí)體機(jī)構(gòu)組織，通過(guò)授權(quán)后才能加入與退出。各機(jī)構(gòu)組織組成利益相關(guān)的聯(lián)盟，共同維護(hù)區(qū)塊鏈的健康運(yùn)轉(zhuǎn)?！?/p>

“私有鏈，也稱專有鏈。它是一條非公開的‘鏈’，通常情況，需要授權(quán)才能加入節(jié)點(diǎn)。而且私有鏈中各個(gè)節(jié)點(diǎn)的寫入權(quán)限皆被嚴(yán)格控制，讀取權(quán)限則可視需求有選擇性地對(duì)外開放。通常情況，私有鏈適用于企業(yè)內(nèi)部的應(yīng)用，以及特定機(jī)構(gòu)的內(nèi)部數(shù)據(jù)管理與審計(jì)等金融場(chǎng)景的應(yīng)用。特別是在某些情況下，私有鏈上的一些規(guī)則，可以被機(jī)構(gòu)修改，比如還原交易流程等服務(wù)?！?/p>

以上聯(lián)盟鏈和私有鏈的定義是我們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索到的定義。其他關(guān)于聯(lián)盟鏈和私有鏈的定義也基本與此類似。

仔細(xì)梳理分析和總結(jié)聯(lián)盟鏈和私有鏈的界定，好像區(qū)別僅在于私有鏈適用于企業(yè)或機(jī)構(gòu)內(nèi)部，聯(lián)盟鏈適合組織機(jī)構(gòu)間。這一界定有其內(nèi)在不一致的地方。尤其在當(dāng)今世界，何為企業(yè)內(nèi)部，何為組織機(jī)構(gòu)間，并不是一件容易說(shuō)清楚的事情。

比如摩根大通，本身是跨國(guó)機(jī)構(gòu)，集團(tuán)內(nèi)部又有不同的公司，不同的公司也是單獨(dú)的實(shí)體。如果摩根大通建了一條鏈，供機(jī)構(gòu)內(nèi)部公司使用，那么這條鏈?zhǔn)撬接墟?，還是聯(lián)盟鏈？

如果我們把私有鏈界定為面向單一業(yè)務(wù)場(chǎng)景的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，聯(lián)盟鏈界定為面向多個(gè)業(yè)務(wù)主體、關(guān)聯(lián)多個(gè)業(yè)務(wù)場(chǎng)景應(yīng)用的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，很多不一致之處就可以解決了。面向單一業(yè)務(wù)場(chǎng)景的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，面對(duì)的可能是單一主體客戶，也可能是多個(gè)業(yè)務(wù)主體客戶。比如通過(guò)投票選舉領(lǐng)導(dǎo)人的投票鏈，盡管面對(duì)人數(shù)眾多，但所有人在這個(gè)系統(tǒng)中的身份都是選舉人，是單一主體；用于小區(qū)設(shè)備管理的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，通過(guò)對(duì)所有設(shè)備加載設(shè)備狀態(tài)傳感器，并直接將設(shè)備狀態(tài)數(shù)據(jù)寫入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)，那么這個(gè)系統(tǒng)面向的就是多業(yè)務(wù)主體，既包括設(shè)備使用者，也包括設(shè)備管理方和設(shè)備維護(hù)方，但這個(gè)系統(tǒng)是單一業(yè)務(wù)場(chǎng)景，即設(shè)備管理。

因此，類似摩根大通要發(fā)行的數(shù)字貨幣 JPMCoin就是私有鏈系統(tǒng)，而不是聯(lián)盟鏈系統(tǒng)，F(xiàn)acebook發(fā)行Libra的系統(tǒng)也是私有鏈系統(tǒng)，而不是聯(lián)盟鏈系統(tǒng)。因?yàn)楸M管內(nèi)部存在多個(gè)業(yè)務(wù)主體，但面對(duì)的是單一業(yè)務(wù)場(chǎng)景。

由此，我們可以再進(jìn)一步，是否可以由私有鏈構(gòu)建聯(lián)盟鏈？我們認(rèn)為這種思路不僅是可行的，而且也是未來(lái)區(qū)塊鏈系統(tǒng)發(fā)展和落地的必經(jīng)之路，即由私有鏈或擴(kuò)展或組合成為聯(lián)盟鏈系統(tǒng)，由單一場(chǎng)景或連接或擴(kuò)展為多業(yè)務(wù)場(chǎng)景，由單一業(yè)務(wù)主體擴(kuò)展或連接到多業(yè)務(wù)主體。

因此，在聯(lián)盟鏈系統(tǒng)中，就有可能存在多個(gè)私有鏈系統(tǒng)，每個(gè)私有鏈系統(tǒng)作為單獨(dú)的一個(gè)節(jié)點(diǎn)或幾個(gè)節(jié)點(diǎn)參與聯(lián)盟鏈系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)和管理，各個(gè)私有鏈系統(tǒng)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享。當(dāng)然也有可能聯(lián)盟鏈系統(tǒng)直接面向多個(gè)單獨(dú)的業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)。構(gòu)成聯(lián)盟鏈的節(jié)點(diǎn)，既可能是單一的節(jié)點(diǎn)，也可能是某一個(gè)私有鏈系統(tǒng)。聯(lián)盟鏈系統(tǒng)相比私有鏈在更高一個(gè)層面上，在聯(lián)盟鏈直接關(guān)聯(lián)的節(jié)點(diǎn)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟鏈的數(shù)據(jù)共享。還有一種可能，即可能會(huì)存在業(yè)務(wù)場(chǎng)景的遞歸，私有鏈嵌套私有鏈，但這并不否定聯(lián)盟鏈的存在。

由私有鏈構(gòu)建私有鏈，由私有鏈構(gòu)建聯(lián)盟鏈，以及數(shù)據(jù)在不同層面不同層級(jí)范圍內(nèi)共享，這極有可能是未來(lái)區(qū)塊鏈真正落地的系統(tǒng)架構(gòu)。