早些時候，美國最大的金融機(jī)構(gòu)之一美國銀行（Bank of America）注冊了一項專利，名為“分布式賬本系統(tǒng)實時凈結(jié)算”（Real-Time Net Settlement by Distributed Ledger System）。盡管從提交的文件中無法確定擬議的系統(tǒng)對Ripple的依賴程度和確切性質(zhì)，但XRP的持有者和支持者感到十分高興。

一個有趣的細(xì)微差別是，XRP代幣本身從未在文檔中提及，這表明專利作者選擇采用的是一種奇怪的“Ripple without XRP”方案。這進(jìn)而引發(fā)了這樣一種猜測：為這樣一個架構(gòu)申請專利，將自動促使所有其它銀行使用“Ripple with XRP”——當(dāng)然，只有在Ripple成為銀行間支付的主導(dǎo)基礎(chǔ)設(shè)施的情況下，這種做法才有效。

為了弄清楚這條新聞對加密行業(yè)目前的意義，重新審視美國銀行使用區(qū)塊鏈專利的長期記錄是必要的。

美國銀行對區(qū)塊鏈相關(guān)專利做法，一直被業(yè)界爭議。就使用分布式賬本技術(shù)（DLT）的已注冊未過期專利的原始數(shù)量而言，美國銀行（Bank of America）長期以來一直處于全球領(lǐng)先地位，截至2019年3月，該行已累積了多達(dá)82項專利。然而，到6月底為止，其中一些專利可能已經(jīng)過期，因為美國銀行已經(jīng)排在IBM之后，位列第二，后者擁有52項區(qū)塊鏈專利。

盡管擁有這么多專利，但就基于分布式賬本解決方案的價值而言，美國銀行高管發(fā)表的聲明都缺乏對此價值的認(rèn)可。該公司技術(shù)和運(yùn)營主管凱茜?貝森特（Cathy Bessant）在2018年6月表示，美國銀行在專利方面的主要原因是主要原因是對沖未來潛在的風(fēng)險，而不是現(xiàn)在大量的用例。

擁有11年工作經(jīng)驗的美國銀行前雇員邁克爾?維勒（Michael Wuehler）參與了該銀行區(qū)塊鏈的研究，他在2018年8月發(fā)推文稱，美國銀行的區(qū)塊鏈專利“除了用于新聞稿和公眾對創(chuàng)新的看法之外，毫無意義”?！?/p>

在今年3月接受CNBC采訪時，貝桑特對區(qū)塊鏈的短期相關(guān)性表達(dá)了嚴(yán)重的保留意見：“我還沒有見過一個用例，可以擴(kuò)展到單個或一小組事務(wù)之外。所有的大型科技公司都會說，區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈！但我會說，你給我用例，我來試試?！?/p>

貝桑特補(bǔ)充說，她希望分布式賬簿“讓我們變得更好、更快、更便宜、更透明、”她認(rèn)為私有區(qū)塊鏈確實可以在未來某個時候改善銀行運(yùn)營的某些方面，但她仍然對開放存取、無許可的系統(tǒng)深表懷疑。她認(rèn)為，用戶匿名為金融機(jī)構(gòu)實施任何基于公共區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的解決方案設(shè)置了無法逾越的障礙。

美銀對分布式賬本技術(shù)的堅定懷疑與同時積累了眾多專利之間的巨大差異，不能不被加密行業(yè)質(zhì)疑。一些反對者開始懷疑，美國銀行的做法可能有比聲明的更多的惡意動機(jī)。正如非盈利機(jī)構(gòu)基尼基金會（Gini FoundaTIon）的分析師所言，美國銀行可能正在為即將到來的“區(qū)塊鏈專利戰(zhàn)”做準(zhǔn)備。在這場“區(qū)塊鏈專利戰(zhàn)”中，美行將通過對新興解決方案無休止的訴訟，破壞其他區(qū)塊鏈平臺，阻礙整個行業(yè)的發(fā)展。

不過，加密行業(yè)專業(yè)人士并不完全贊同這種危言聳聽的觀點(diǎn)。投資管理公司W(wǎng)ilshire Phoenix合伙人威爾?蔡（Will Cai）認(rèn)為，美國銀行（Bank of America）區(qū)塊鏈戰(zhàn)略背后的驅(qū)動力，或多或少與該行所宣稱的一樣：

“美國銀行不是專利流氓。他們經(jīng)營的金融服務(wù)業(yè)務(wù)在不同的部門和產(chǎn)品之間有著不同程度的復(fù)雜性，就像許多傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)一樣，他們一直在跟蹤新興領(lǐng)域。在處理一項新生技術(shù)時，任何企業(yè)都有能力識別新技術(shù)，這些技術(shù)的專利可能有助于保護(hù)和創(chuàng)造價值。我們認(rèn)為這代表了進(jìn)一步的主流采用和區(qū)塊鏈空間作為一個整體的積極發(fā)展。

威爾森是一個投資區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的風(fēng)險投資的顧問， 他認(rèn)為，大銀行當(dāng)前的組織模式可能根本不適合納入開源基礎(chǔ)設(shè)施。他說，

“大多數(shù)大型銀行多年來一直在試驗區(qū)塊鏈/DLT技術(shù)，用戶調(diào)查和IT投資預(yù)算都證明了這一點(diǎn)。許多人發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部項目沒有顯示出重要的好處，主要是因為該技術(shù)在更開放和交互的環(huán)境中工作得更好。這些是區(qū)塊鏈/DLT技術(shù)的核心價值主張，其中很多都是開源的。銀行似乎不太可能用專利來阻止這一領(lǐng)域的創(chuàng)新，主要是因為有這么多專利屬于公共領(lǐng)域。”

美國銀行和其他主要金融機(jī)構(gòu)沒有試圖故意阻礙區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展，它仍坐擁大量專利，實際實施前景模糊。然而，一些國家的銀行業(yè)確實充分利用了新興技術(shù)。一個突出的例子是韓國，該國領(lǐng)先的信用卡公司新韓卡（Shinhan card）最近為區(qū)塊鏈交易系統(tǒng)申請了專利，該系統(tǒng)除了支付功能外，還具有更強(qiáng)的面向用戶的功能。韓國外換銀行（KEB Hana bank）一直在大量申請區(qū)塊鏈相關(guān)專利，今年早些時候提交了46份申請。

韓國在專利授予率方面也處于全球領(lǐng)先地位。根據(jù)媒體平臺IAM的一份最新報告，在韓國注冊專利中，54%被授予，而日本為17%，美國為16%，而中國以略高于1%的比例進(jìn)一步落后。業(yè)界至少應(yīng)該更多地推崇韓國模式。