隨著云服務(wù)的興起，大量的企業(yè)應(yīng)用都紛紛上云，區(qū)別于傳統(tǒng)的物理服務(wù)器，云服務(wù)器更容易上手，部署也更加快捷，這就催生了大量的云服務(wù)提供商，國外諸如微軟、亞馬遜、谷歌都有自己的云服務(wù)，而國內(nèi)市場包括阿里云、騰訊云、百度云、華為云、金山云等云服務(wù)商也不斷的面向市場提供各種不同層級的云服務(wù)。

我們熟知的，阿里巴巴數(shù)字經(jīng)濟體系、騰訊游戲體系等等，這些企業(yè)重大戰(zhàn)略方向所有的服務(wù)能力基礎(chǔ)都是建立在服務(wù)器基礎(chǔ)上的，只有這樣，所有配套的互聯(lián)網(wǎng)、智能交互、數(shù)據(jù)分發(fā)等各類服務(wù)才能得到支持。如今，絕大部分廠商均選擇將自家的生態(tài)部署在云服務(wù)器上，這也體現(xiàn)出云服務(wù)器作為一項基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐豁椃?wù)，這就是我們說的IaaS——基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)。

現(xiàn)階段，國內(nèi)大量的服務(wù)都是中小型級別，這些就是云服務(wù)的主流使用群體。這些服務(wù)需求方往往會選擇更加靈活和更具性價比的入門級云服務(wù)產(chǎn)品，阿里云在這方面則主打共享型S6實例，而華為云近期面向中小型需求的客戶推出了HECS服務(wù)器產(chǎn)品。接下來，通過測試，一起來看一下華為云HECS（云耀云服務(wù)器，以下簡稱“HECS”）和阿里云共享標準型S6實例（以下簡稱“ALS6”）實際的表現(xiàn)如何。

華為云HECS提供1C1G、1C2G、1C4G、2C4G、2C8G、4C8G、4C16G、8C16G、8C32G九種規(guī)格。阿里云共享標準型S6實例同樣提供上述規(guī)格服務(wù)器產(chǎn)品。二者都提供豐富的規(guī)格選擇，這為各類中小型云服務(wù)有了更多的選擇空間。

測試過程，我們選擇HECS和ALS6位于北京的機房，測試配置均為4C8G。具體配置如下：

除了兩臺測試機，還各選用一臺同樣配置的HECS和ALS6作為陪練服務(wù)器，陪練服務(wù)器用于網(wǎng)絡(luò)時延測試。接下來讓我們看看HECS和ALS6具體表現(xiàn)如何。

HECS采用的處理器基頻為2.6GHz，而ALS6采用的處理器基頻為2.5GHz。多核為不同業(yè)務(wù)的處理提供了更多的性能保障，而單核能力強大與否決定著業(yè)務(wù)能否快速進行。

處理器表現(xiàn)上，我們使用Geekbench 3.4.2對HECS和ALS6進行處理器的跑分，經(jīng)過連續(xù)五次跑分，我們?nèi)魏苏汀魏烁↑c型、多核整型、多核浮點型四個跑分結(jié)果的平均值來對HECS和ALS6的處理器性能進行對比，結(jié)果如下：

通過Geekbench 3.4.2的跑分數(shù)據(jù)我們可以看到，由于HECS所采用的處理器基頻更高，因此在單核性能上更具優(yōu)勢，這種優(yōu)勢在多核的跑分中同樣得到延續(xù)，在多核運算測試中HECS相比于ALS6優(yōu)勢非常明顯。得益于基頻性能的優(yōu)勢，HECS的計算能力顯然比ALS6更好一些。

接下來我們通過stream內(nèi)存測試工具對HECS和ALS6內(nèi)存表現(xiàn)進行測試。stream是業(yè)界

廣為流行的綜合性內(nèi)存帶寬實際性能測量工具之一。stream支持Copy、Scale、Add、Triad四種操作。

Copy它先訪問一個內(nèi)存單元讀出其中的值，再將值寫入到另一個內(nèi)存單元。Scale操作先從內(nèi)存單元讀出其中的值，作一個乘法運算，再將結(jié)果寫入到另一個內(nèi)存單元。Add操作先從內(nèi)存單元讀出兩個值，做加法運算，再將結(jié)果寫入到另一個內(nèi)存單元。Triad的表示將Copy、Scale、Add三種操作組合起來進行測試。

測試前，我們需要對stream的C文件進行編譯，編譯代碼如下：

gcc -O3 -fopenmp -DSTREAM_ARRAY_SIZE=64000000 -DNTIMES=10 stream.c -o stream

這里的內(nèi)存測試我們同樣對測試服務(wù)器進行五次測試取平均值，具體測試數(shù)據(jù)如下：

通過測試我們看到HECS內(nèi)存表現(xiàn)遠好于ALS6，穩(wěn)定性更高更可靠，內(nèi)存性能表現(xiàn)更好。

一般而言，各家云服務(wù)廠商允許用戶在同一機房申請多臺服務(wù)器搭建各種服務(wù)，這種服務(wù)被稱之為虛擬私有云，是用戶可以在這些服務(wù)器之間自由配置IP地址段、子網(wǎng)、安全組等子服務(wù)，也可以申請彈性帶寬和彈性IP搭建業(yè)務(wù)系統(tǒng)。

不過，使用入門級服務(wù)器產(chǎn)品部署業(yè)務(wù)，往往并不需要太大的服務(wù)器集群進行大量的性能計算。因此在網(wǎng)絡(luò)性能上并不需要像大型云服務(wù)器要求那么高。因此，我們這次只對HECS和ALS6兩款產(chǎn)品進行簡單的時延測試。

這里我們使用一臺測試機和一臺陪練機作為測試基礎(chǔ)進行測試。首先進行ping時延測試，具體測試代碼如下：

ping-c 120

測試結(jié)果如下：

通過測試我們發(fā)現(xiàn)，HECS的ping測試時延更低一些，在0.1毫秒上下，HECS在服務(wù)器內(nèi)網(wǎng)間時延上更有優(yōu)勢。

現(xiàn)階段不同云廠商會提供不同類型、性能規(guī)格的云存儲服務(wù)以應(yīng)對多樣業(yè)務(wù)場景，這里我們選擇主流的SSD云硬盤來測試存儲性能。云硬盤是一種為ECS、BMS等計算服務(wù)提供持久性塊存儲的服務(wù)，能通過數(shù)據(jù)冗余和緩存加速等多項技術(shù)，提供高可用、穩(wěn)定的低時延性能。

一般來講，業(yè)務(wù)部署至云服務(wù)器上，該臺云服務(wù)器往往需要“身兼數(shù)職”如存儲大量文件、業(yè)務(wù)執(zhí)行等。

存儲規(guī)格選型上，我們選擇了1000G的華為云超高IO云硬盤、阿里云SSD硬盤，分別掛載到HECS和ALS6上作為系統(tǒng)盤，并使用fio對其進行性能測試。測試結(jié)果如下：

在隨機讀寫測試中，HECS性能為3.3萬IOPS，順序讀寫測試中，HECS吞吐量為350MB/s。而阿里云在隨機讀寫性能并沒有穩(wěn)定的達到標稱的2.5萬IOPS，實際隨機讀寫能力稍微低于標稱大小，順序讀寫吞吐量為300MB/s。

通過測試數(shù)據(jù)我們可以看出，華為云超高IO云硬盤掛載到HECS后可以達到其宣稱的指標規(guī)格，性能優(yōu)于阿里云SSD硬盤，同時在穩(wěn)定性方面也更勝一籌。

通過對比測試我們看到，HECS與ALS6作為定位相近的云服務(wù)器產(chǎn)品，HECS顯然更具優(yōu)勢，在處理器性能、內(nèi)存穩(wěn)定性、內(nèi)網(wǎng)時延、存儲表現(xiàn)上，HECS更好一些。

對于很多公司部署自家業(yè)務(wù)來講，HECS和ALS6都是不錯的選擇，不過，服務(wù)器購買往往要最經(jīng)濟實惠才能很好的控制成本。梳理了這兩款服務(wù)器產(chǎn)品裸機價格，整體價格相當(dāng)，不過HECS相比于ALS6更實惠一些，當(dāng)然，具體也需要看實際規(guī)格與配置情況。

HECS和ALS6兩款服務(wù)器產(chǎn)品定位差不多，但通過實際的測試來看，HECS在性能表現(xiàn)遠好于ALS6，同時價格上的優(yōu)勢這也為不少企業(yè)減輕了一定的運營成本。

HECS非常適合中小型企業(yè)的中輕度項目需求，比如常規(guī)的網(wǎng)頁展示、電商網(wǎng)站、郵件服務(wù)或是APP小程序后端，這些對服務(wù)器壓力不是很大，當(dāng)然，HECS也可以針對企業(yè)內(nèi)部的需求建設(shè)專門的人力資源管理系統(tǒng)、費用申報系統(tǒng)、內(nèi)部審批系統(tǒng)等針對企業(yè)內(nèi)部的專項管理系統(tǒng)，以此來減輕日常紙質(zhì)文件的傳遞的麻煩，做到無紙化辦公。如果企業(yè)有更大規(guī)模的使用需要，利用HECS構(gòu)建企業(yè)內(nèi)部的服務(wù)器集群也是可以的，這樣既能保證日常使用需要，同時也能彈性的控制成本。

HECS作為華為云最新推出的主打易于開通、易于搭建、易于管理的高性價比彈性云服務(wù)器，目前也在進行促銷活動，對于企業(yè)而言，中輕度負載業(yè)務(wù)部署采用HECS是個實惠的選擇。