隨著中央層面明確了區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應(yīng)用在新技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中的重要作用，我國區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展已迎來難得的歷史機遇。

與此同時，區(qū)塊鏈行業(yè)正在部分重構(gòu)金融法律制度的基礎(chǔ)框架。由于區(qū)塊鏈具有點對點、無國界、無主權(quán)及無特定法律責(zé)任承擔(dān)主體等特征，其帶來巨大便利的同時，亦帶來金融等領(lǐng)域的風(fēng)險。這需要國家給予規(guī)范監(jiān)管甚至立法，推動區(qū)塊鏈行業(yè)安全有序發(fā)展。

借鑒國際經(jīng)驗，強化國際合作

首先，單純依靠一國以此種禁令模式監(jiān)管將非常困難。為此，我們首先建議監(jiān)管機構(gòu)加強國際協(xié)作，強化國際監(jiān)管。特別是與美國、西歐、日本及韓國等虛擬貨幣市場發(fā)達的地區(qū)開展合作。

其二，明確虛擬貨幣法律界定，根據(jù)分類具體定性。金融領(lǐng)域是區(qū)塊鏈應(yīng)用的一個重要區(qū)域。當(dāng)前，虛擬貨幣的法律定位模糊，負面影響了監(jiān)管政策。

此前，由于ico（它是區(qū)塊鏈項目首次發(fā)行代幣，募集通用數(shù)字貨幣的行為）亂象叢生，投資炒作盛行，央行等七部委聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》，全面叫停了ICO。

正如全國政協(xié)委員、中國證監(jiān)會原主席肖鋼所言，金融監(jiān)管部門應(yīng)對區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域的應(yīng)用給出一個清晰定義，以更好地規(guī)范發(fā)展，杜絕亂象。

我認為，未來，監(jiān)管者或許可以鼓勵一些有條件的地方政府開展ICO監(jiān)管沙盒園，通過地方相關(guān)專業(yè)機構(gòu)備案、審核及沙盒測試。在未來具體監(jiān)管方針上，我們建議由央行頂層設(shè)計，規(guī)劃基本監(jiān)管框架，由證監(jiān)會牽頭出臺具體規(guī)則及監(jiān)管業(yè)務(wù)運行，地方金融監(jiān)管機構(gòu)負責(zé)打擊該領(lǐng)域非法集資等違法犯罪行為。

對于ICO發(fā)行的代幣的法律界定，中國未來可以參考瑞士及新加坡的經(jīng)驗，根據(jù)代幣經(jīng)濟功能所做分類──支付類代幣、應(yīng)用類代幣和資產(chǎn)類代幣。

對虛擬貨幣及各種ICO代幣分類的意義在于，能夠幫助監(jiān)管部門快速確定ICO項目所應(yīng)遵守的具體法律法規(guī)，同時，ICO項目方也可以在發(fā)行代幣前合理地避免法律風(fēng)險。

其三，未來證券領(lǐng)域考慮增加募集資金小額豁免制度，同時在立法上擴大“證券”的概念內(nèi)涵，以適應(yīng)時代變化。

在《證券法》中，募集資金的小額豁免一直是學(xué)者提倡的證券法修改方向。為規(guī)范ICO融資活動，可將ICO發(fā)行的具有證券性質(zhì)的代幣（即所謂STO）納入《證券法》監(jiān)管范圍，同時擴大法律上關(guān)于“證券”的范圍和概念。

因此，中國《證券法》及刑法相關(guān)的證券犯罪在未來應(yīng)適度擴張和調(diào)整，適應(yīng)新型技術(shù)潮流。在修訂《證券法》時，我認為還可借鑒新加坡、美國的相關(guān)法律規(guī)定，創(chuàng)設(shè)“小額公開發(fā)行豁免制度”。